Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 15C/38/2024 z 7. 11. 2025 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prešov z 7. novembra 2025, sp. zn. 15C/38/2024, ECLI:SK:OSPO:2025:8124204864.2 Okresný súd Prešov | 15C/38/2024 | ECLI:SK:OSPO:2025:8124204864.2 | 2025-11-07 | Uznesenie Citované ustanovenia: CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f655288-5d2c-4deb-9a61-cde77065242c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8124204864.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prešov 15C/38/2024 8124204864 07. 11. 2025 JUDr. Johana Bertová ECLI:SK:OSPO:2025:8124204864.2 Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX C. D. E., zast.: Občianske združenie OPOS, so sídlom A. Hlinku 1084/24A, 914 01 Trenčianska Teplá, IČO: 51 147 688, proti žalovanému: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 – Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242, konajúca na území SR prostredníctvom UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336, zast.: Bartová, Kovácsová & Partners, s.r.o., so sídlom Majzonovo námestie 2, 940 02 Nové Zámky, IČO: 36 855 197, o určenie neexistencie záložného práva, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.05.2024 domáhal voči žalovanému určenia neexistencie záložného práva v prospech žalovaného na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXX, okres F., obec A., k. ú. A., ktoré sú vo výlučnom vlastníctve žalobcu. 2. Na pojednávaní súdu dňa 13.03.2025 zástupca žalobcu navrhol odročenie pojednávania za účelom mimosúdnych rokovaní. Právny zástupca žalovaného súhlasil a rovnako navrhol odročenie pojednávania za účelom mimosúdnych jednaní. Z uvedeného dôvodu súd vyhlásil uznesenie, ktorým podľa § 163 CSP konanie prerušil najmenej na 3 mesiace a odročil pojednávanie na neurčito. 3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. 4. Podľa § 235 ods. 1 CSP, uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní alebo pri inom úkone súdu. 5. Podľa § 235 ods. 2 CSP, uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá nejaká povinnosť. 6. Podľa § 357 písm. n) CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164. 7. Z vyššie citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že odvolanie proti uzneseniu o prerušení konania podľa § 163 ods. 1 CSP nie je prípustné. Z uvedeného dôvodu súd uznesenie o prerušení konania písomne nevyhotovoval a stranám sporu ho nedoručoval. 8. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví. 9. Z vyššie citovaného ustanovenia § 163 ods. 2 CSP vyplýva, že ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd obligatórne konanie zastaví. 10. Po preskúmaní veci súd zistil, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania (ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.03.2025), a preto I. výrokom tohto uznesenia konanie v zmysle § 163 ods. 2 CSP obligatórne zastavil. 11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia podľa § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd má za to, že obe strany zavinili zastavenie konania, a preto im nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).