{"guid": "d6d1bd42-b4a0-4468-ac96-d2e73045df45:f408bf40-27c6-4922-b219-20e87b67255e", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8124207684.3", "spisova_znacka": "9Csp/138/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 9Csp/138/2024 z 28. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 28. januára 2025, sp. zn. 9Csp/138/2024, ECLI:SK:OSPO:2025:8124207684.3", "identifikacne_cislo": "8124207684", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f408bf40-27c6-4922-b219-20e87b67255e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8124207684.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8124207684.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8124207684.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n9Csp/138/2024\n8124207684\n28. 01. 2025\nJUDr. Jana Kmecová\nECLI:SK:OSPO:2025:8124207684.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:\n31 701 914, Bardejovská 6, 043 29 Košice, pr. zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., IČO: 47 240 369,\nGarbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. XXX, o\nzaplatenie 61,00 € s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 4.9.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 61,00\nEur s príslušenstvom a náhrady trov konania.\n2. Súd výzvou zo dňa 12.12.2024 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 25\nEur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,\nsúd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 16.12.2024, avšak k\núhrade súdneho poplatku nedošlo.\n3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n4. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie\nkonania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v\nlehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok\nnebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník\nvo výzve poučený.\n5. Vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, a keďže v danom prípade\nnejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 ZoSP a súdny poplatok žalobca nezaplatil v lehote\nurčenej súdom, súd konanie zastavil.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej ako ,,CSP“), v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd\nprizná náhradu trov konania protistrane.\n\n7. V predmetnom prípade zastavenie konania procesne zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku\nza podanú žalobu. Keďže žalovanému v tomto štádiu konania žiadne trovy preukázateľne nevznikli\na žaloba mu nebola ani len doručená, súd rozhodol len o nároku žalobcu tak, že žalobcovi nárok na\nnáhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je v zmysle § 14 ZoSP a § 239 CSP prípustná sťažnosť.\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.\nO sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka koná a rozhoduje sudca.\nPodľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.\nPodľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté\nuznesenie vydal.\nPodľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nuzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ\ndomáha.\nPodľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie sťažnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}