{"guid": "f6b295f7-a7db-4fde-91c6-c276a0af79b2:cfe7c77c-86b1-4574-ad99-466cc24fcf3c", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8124209708.2", "spisova_znacka": "24Pc/65/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 24Pc/65/2024 z 31. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 31. januára 2025, sp. zn. 24Pc/65/2024, ECLI:SK:OSPO:2025:8124209708.2", "identifikacne_cislo": "8124209708", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Lenka Benčová", "sudca_id": 2328, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lenka-bencova-2328", "datum_vydania": "2025-01-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cfe7c77c-86b1-4574-ad99-466cc24fcf3c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8124209708.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8124209708.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8124209708.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n24Pc/65/2024\n8124209708\n31. 01. 2025\nJUDr. Lenka Benčová\nECLI:SK:OSPO:2025:8124209708.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., A. C.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Podolínec, t.č. 5. D. XXX, XXX XX E., F. G., H. A., proti manželke\nnavrhovateľa: I. B., A. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., K. XXX J. L., G. XXX, J. D. M. C., o rozvod\nmanželstva, takto\nrozhodol:\nI. Súd manželstvo účastníkov: A. B., A. C., nar. XX.XX.XXXX a I. B., A. H., nar. XX.XX.XXXX uzavreté\ndňa 05.10.2024, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Prešov vo zväzku XX, ročník\nXXXX, na strane XX pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.11.2024 navrhovateľ žiadal o rozvod manželstva s\nmanželkou z dôvodu, že on žije v Českej republike a manželka žije v Anglicku. On tam išiel žiť s ňou,\nale nepustili ho cez hranice a manželka nechce žiť v jeho krajine, preto sa rozhodol požiadať o rozvod\nmanželstva, nechce byť viac ženatý.\n2. Manželka navrhovateľa sa dostavila na tunajší súd bez predvolania. Uviedla, že toho času je na\nSlovensku, ale inak žije dlhodobo v Anglicku, bude to už 13 rokov. Od manžela vie, že podal návrh\nna rozvod. S rozvodom súhlasí, nechce žiť v Česku, chce naďalej ostať žiť v Anglicku a manžel\nnechce žiť v Anglicku. Ona má dve deti, ktoré chcú taktiež ostať v Anglicku. Žiadala, aby súd konal\nv jej neprítomnosti. Na záver dodala, že ona už má priateľa v Anglicku a aj preto tiež žiada o rozvod\nmanželstva.\n3. Súd nariadil pojednávanie na 31.01.2025, ktorého sa manželka nezúčastnila.\n4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a oboznámením obsahu spisu, pričom zistil, že\nmanželia uzatvorili manželstvo dňa 05.10.2024, ktoré je zapísané v knihe manželstiev N. O. E., vo\nzväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX.\n5. Manželka v mailovom podaní zo dňa 10.12.2024 súhlasila s rozvodom manželstva. Žiadala o čo\nnajneskorší rozvod z dôvodu, že nie sú spolu, s manželom si nerozumejú.\n6. Z obsahu spisu ďalej vyplýva že účastníci konania nemali spoločné bydlisko, keďže k uzatvoreniu\nmanželstva došlo 05.10.2024 a k podaniu návrhu na rozvod manželstva už dňa 18.11.2024. Navrhovateľ\nvo vyjadrení uviedol, že s manželkou spolu nebývali, keďže ona žije dlhodobo v Anglicku a na Slovensko\nsa nevráti, on žije dlhodobo v Čechách.\n\n7. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že návrh na rozvod podal preto, lebo manželka chcela žiť\nv Anglicku, už tam žije roky. Manželka nechce žiť v Čechách a on nechce ísť do Anglicka. Zobrali sa na\nSlovensku, ale na Slovensku spolu nežili. V kontakte sú spolu iba na messengeri. Už nechcú byť spolu.\nNavrhovateľ uviedol, že on má už priateľku.\n8. Podľa § 18 Zákona o rodine (ďalej len ZR), manželia sú si v manželstve rovní v právach a\npovinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,\nstarať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.\n9. Podľa § 23 ZR, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi\nmanželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov\nnemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu\nrozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o\nrozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi\nmanželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.\n10. V predmetnom konaní súd zistil, že účastníci konania spolu ako manželia nikdy nežili, nežijú\nspolu a ani spolu nemienia žiť. Navrhovateľ chce naďalej ostať bývať v Českej republike a manželka\nnavrhovateľa chce ostať žiť v Anglicku. Obaja potvrdili, že už majú nových partnerov. Toto manželstvo\nje tak len formálnym zväzkom. Ani jeden z nich nemá záujem o manželské spolužitie a manželstvo\ntak neplní svoju funkciu. Z uvedeného dôvodu súd návrhu vyhovel a manželstvo účastníkov konania\nrozviedol.\n11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na\nKrajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.\nZ odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov\ntak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nUPOZORNENIE: Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné\npriezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému\núradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}