{"guid": "0bb7c482-a58b-4b8c-8346-2a49af168957:00144b8a-4961-4606-87ed-0f4300aa4a86", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125010643.1", "spisova_znacka": "1PP/32/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 1PP/32/2025 z 24. 6. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 24. júna 2025, sp. zn. 1PP/32/2025, ECLI:SK:OSPO:2025:8125010643.1", "identifikacne_cislo": "8125010643", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Boris Vittek", "sudca_id": 2301, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-boris-vittek-2301", "datum_vydania": "2025-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/00144b8a-4961-4606-87ed-0f4300aa4a86", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125010643.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8125010643.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8125010643.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n1PP/32/2025\n8125010643\n24. 06. 2025\nMgr. Boris Vittek\nECLI:SK:OSPO:2025:8125010643.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v senáte v zloženom z predsedu senátu Mgr. Borisa Vitteka a prísediacich PhDr.\nViktora Remetu a Mgr. Jany Cihej v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove\no žiadosti odsúdeného na podmienečné prepustenie, dňa 24.06.2025 v Prešove na verejnom zasadnutí\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku § 66 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa návrh odsúdeného\nA. B., nar. XX.X.XXXX v Prešove o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 3\nroky uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Košice okolie sp zn. 2T/32/2017 zo dňa 11.05.2017,\nz výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 5 rokov a 4 mesiace uloženého rozsudkom Okresného súdu\nKošice okolie sp. zn. 2T/58/2018 zo dňa 27.09.2018 a z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiace\nuloženého rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T/9/2023 zo dňa 09.05.2023 z a m i e t a.\nodôvodnenie:\nDňa 09.05.2025 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu\ntrestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že trest splnil výchovnú funkciu, od nástupu výkonu\ntrestu podáva výborné pracovné výkony a správa sa disciplinovane. Uvedomil si škodlivosť jeho\nprotiprávneho konania a prejavuje úprimnú ľútosť nad jeho konaním. Poukázal nato, že skutky, ktoré\nspáchal rozsudkom OS Košice okolie sp. zn. 2T/58/2018 zo dňa 27.09.2018 by boli posúdené ako prečin\nso sadzbou na 2 roky.\nZo správy ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody sám\ndňa 13.06.2018 do Ústavu výkon trestu odňatia slobody Košice, kde bolo jeho správanie na požadovanej\núrovni. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas adaptačnej fázy vo výkone trestu bolo na\npožadovanej úrovni. Správanie a vystupovanie odsúdeného po príchode do výchovného kolektívu s „B“\ndiferenciačnou skupinou bolo spočiatku na požadovanej úrovni. V pedagogickej dokumentácii evidujú\nzáznam zo dňa 25.08.2018, kedy sa odsúdený počas pracovného procesu vzdialil z nestráženého\npracoviska s dohľadom mimo ústav Vamex. Dňa 27.08.2018 na návrh preventívno – bezpečnostnej\nslužby bol komisiou ústavu umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom. Počas umiestnenia\nodsúdeného v oddiele s bezpečnostným režimom, menovaný porušil zákaz úmyselne sa poškodzovať\nna zdraví. Do výkonu činností zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného so zameraním\nna čistotu a poriadok ubytovacích priestorov sa výraznejšie nezapájal. Dňa 12.02.2019 bol premiestnený\ndo Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice. Správanie a vystupovanie odsúdeného v eskortnej\ncele a následne v nástupnom oddiele bolo v rámci stanovených noriem. Dňa 18.02.2019 bol odsúdený\numiestňovacou komisiou umiestnený do výchovného kolektívu s „C“ diferenciačnou skupinou. Správanie\na vystupovanie odsúdeného nebolo na požadovanej úrovni. K personálu zboru sa odsúdený nesprával\nslušne a úctivo, ich príkazy a pokyny neplnil včas a zodpovedne. Hostilita, antagonizmus a vytváranie\ninterpersonálnych konfliktov boli zaznamenané. V pedagogickej dokumentácii odsúdeného evidujeme\nzáznam zo dňa 16.10.2019, kedy sa odsúdený dostal do fyzického konfliktu s iným odsúdeným.\nDňa 27.11.2019 odsúdený nezachoval zásady slušného správania a vystupovania voči osobám, s\n\nktorými prichádza do styku. Dňa 10.03.2020 sa odsúdený nepovoleným spôsobom kontaktoval s\nobvinenou osobou. Dňa 07.04.2020 sa odsúdený správal drzo a arogantne voči príslušníkovi zboru. Dňa\n25.05.2020 odsúdený porušil povinnosť plniť povinnosti uložené ústavným poriadkom a povinnosť plniť\npríkazy príslušníka zboru. Dňa 28.11.2020 odsúdený počas výdaja rannej stravy nebol ustrojený a spal\nna neustlanom lôžku. Dňa 12.03.2021 odsúdený spal zakrytý na neustlanom lôžku. Dňa 09.06.2021\nbolo zistené, že odsúdený obchoduje s čistiacimi prostriedkami a nadväzuje kontakty nepovoleným\nspôsobom. Dňa 16.08.2021 došlo medzi menovaným a iným odsúdeným k verbálnemu a následne k\nfyzickému konfliktu. Dňa 05.10.2021 odsúdený porušil povinnosť dodržiavať zásady slušného správania\na vystupovania voči osobám, s ktorými prichádza do styku a porušil povinnosť plniť pokyny a príkazy\npríslušníka zboru. Dňa 08.10.2021 odsúdený ležal prikrytý na neustlanom lôžku a na upozornenie\nreagoval laxne. Dňa 11.10.2021 odsúdený opakovane porušil povinnosť dodržiavať zásady slušného\nsprávania a vystupovania voči príslušníkovi zboru. Dňa 19.06.2022 odsúdený porušil povinnosť dbať o\nsvoj zovňajšok podľa určených vzorov a noriem. Dňa 15.12.2022 sa odsúdený správal voči príslušníčke\nzboru drzo a arogantne. Dňa 02.03.2023 odsúdený porušil povinnosť dbať o svoj zovňajšok podľa\nurčených vzorov a noriem, keď sa pohyboval mimo cely v športovom odeve. Evidované sú taktiež\nviaceré poznatky, kedy odsúdený nedodržiaval poriadok a čistotu v osobných veciach, na lôžku a\nv skrinke. Odsúdený v uvedenom období navštevoval dvojročný odbor denného štúdia – výroba\nkonfekcie na Cirkevnej strednej odbornej škole sv. Jozafáta v Trebišove realizovaného v tamojšom\nústave. Dňa 09.09.2021 absolvoval komisionálne záverečné skúšky s celkovým prospechom prospel\nveľmi dobre. Do pracovného procesu zaradený nebol; priebežne vykonával činnosti zamerané na\nvšeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného. Prístup k uvedeným činnostiam bol hodnotený kladne. Napriek\nuvedeným nedostatkom možno hodnotiť, že v správaní odsúdeného vplyvom pedagogického pôsobenia\ndošlo k pozitívnej zmene správania v dôsledku čoho bola menovanému dňa 17.04.2024 zmenená\ndiferenciačná skupina z „C“ na „B“. Po preradení do oddielu s diferenciačnou skupinou „B“ bolo správanie\na vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia plnil, ústavný poriadok\ndodržiaval. Negativizmus či hostilita v jeho prejavoch neboli zaznamenané. Do pracovného procesu\nzaradený nebol. V prípade potreby sa zapájal do výkonu činností zameraných na všeobecný rozvoj\nosobnosti odsúdeného, so zameraním na udržiavanie čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných\npriestorov oddielu. Na základe rozhodnutia súdu bol dňa 02.07.2024 premiestnený do oddelenia\nvýkonu trestu v Sabinove Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov.\nPo absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele bol odsúdený zaradený do výchovného kolektívu s „B“\ndiferenciačnou skupinou. Správanie a vystupovanie odsúdeného možno po premiestnení hodnotiť skôr\nako bezproblémové, nariadenia a príkazy formálne plní, ústavný poriadok neporušuje. Od 10.07.2024\ndo 02.01.2025 bol odsúdený umiestnený vo výstupnom oddiele, ktorý je zriadený v rámci projektu\n„Šanca na návrat II“, s cieľom plynulého prechodu do občianskej spoločnosti. Odsúdený sa počas\nskupinových aktivít a individuálnych rozhovorov správal na požadovanej úrovni, vystupovanie bolo\nslušné. Od 06.05.2025 je pracovne zaradený na nestrážené pracovisko v ústave Emi EU s.r.o., kde\nvykonáva pomocné krajčírske práce. Pre krátku dobu pracovného zaradenia jeho pracovnú morálku\na dosahované výsledky nie je možné objektívne zhodnotiť. Postoj odsúdeného k spáchanej trestnej\nčinnosti je indiferentný. Celkovo počas výkonu trestu odňatia slobody nebol odsúdený disciplinárne\nodmenený, disciplinárne tresty nemá vykázané. Resocializačná prognóza je u odsúdeného nepriaznivá.\nRiziko recidívy trestnej činnosti je vysoké.\nOdsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený nasledovnými rozhodnutiami.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 2T/32/2017 zo dňa 11.05.2017 bol odsúdený\nuznaný vinným z trestného činu zločinu lúpeže a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 roky, na\nktorého výkon bol zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Trest nastúpil dňa 13.06.2018.\nRozsudkom Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 2T/58/2018 zo dňa 27.09.2018 bol odsúdený uznaný\nvinným z pokračovacieho trestného činu zločinu krádeže v súbehu s prečinom poškodovanie cudzej\nveci, kde krádež bola spáchaná vlámaním ako sa uvádza v prácnej vete rozsudku. Zároveň zo skutkovej\nvety vyplýva, že krádež bola spáchaná na viacerých osobách. Výška škody pri trestnom čine poškodenia\ncudzej veci je 276,41 €. Skutky boli spáchané v januári 2018. Odsúdenému bol uložený trest odňatia\nslobody 5 rokov a 4 mesiace zo zaradením na výkon trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia.\nTrest mal nastúpiť po ukončení predošlého trestu.\nRozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/126/2010 zo dňa 21.06.2011 bol odsúdený uznaný\nvinným z trestného činu zločinu lúpeže, a prečinu krádeže a bol mu uložený trest odňatia slobody\nv trvaní 3 roky na ktorého výkon bol zaradený do ústavu pre mladistvých. Trest nastúpil dňa 08.08.2011.\nUznesením Okresného súd Martin sp. zn. 3PP/188/2012 zo dňa 19.12.2012 bol z výkonu tohto trestu\n\npodmienečne prepustený. Uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3PP/188/2012 zo dňa 31.07.2018\nbolo rozhodnuté, že sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neosvedčil, a že zvyšok trestu\nvo výmere 9 mesiacom a 6 dní vykoná. Trest mal nastúpiť po ukončení predošlého trestu.\nRozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 6T/9/2023 zo dňa 09.05.2023 bol odsúdený uznaný vinným\ntrestného činu prečinu krádeže. Skutok bol spáchaný počas jeho výkonu trestu odňatia slobody v ÚVTOS\nKošice 19.05.2022. Odsúdenému bol uložený trest odňatia slobody 3 mesiace zo zaradením na výkon\ntrestu do ústavu so stredným stupňom stráženia. Trest mal nastúpiť po ukončení predošlého trestu.\nZ odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol celkovo 7x uznaný vinným z trestných činov prevažne\nmajetkové charakteru, a to krádeží, lúpeží, neoprávneného užívania cudzieho motorového vozidla ako\naj marenia výkonu úradného rozhodnutia – ujdenie stráží, z väzby, z výkonu trestu odňatia slobody\n25.08.2018. Raz bol podmienečne prepustený, ale sa neosvedčil, čo vyplýva z oboznámeného obsahu\nspisu Okresného súdu Prešov sp. zn. 2T/126/2010.\nOdsúdený A. B. na verejnom zasadnutí uviedol, že dôvodom negatívneho správania a trestov bolo zo,\nže keď prvýkrát nastúpil tak ten trest nezvládal. K otázke, aby sa vyjadril, prečo má evidované porušenia\naj po 4 rokoch po nástupe na výkon trestu, kde je aj arogantné správanie k príslušníčke ZVJS uviedol,\nže to bolo počas výmeny, sa pohádali, bola to výmena názorov.\nAktuálne je stále zamestnaný. Jeho doterajšie pracovné skúsenosti do nástupu trestu boli normálne.\nPracoval v pekárni Vamex, nepamätá si už ako dlho.\nK nezískaniu disciplinárnej odmeny uviedol, že sa snaží na oddelení, ale nemá tú možnosť. Nakoľko\nsú tam barákovi odsúdení, ktorí k tomu dávajú súhlas, a jemu ešte nedali. Predísť páchaniu trestnej\nčinnosti by chcel tak, že trestné činy ľutuje, chce viesť riadny život, chodiť do roboty.\nPodľa § 66 ods. 1 písm. a) a b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť\nna slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal\npolepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, , a ak ide o\nosobu odsúdenú za prečin po výkone 1/2 uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo\nrozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, a\nak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia\nslobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu\nodňatia slobody, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone 2/3 uloženého nepodmienečného trestu\nodňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného\ntrestu odňatia slobody, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého\nnepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky\nzmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody,\nPodľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na\nto, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.\nPodľa § 66 ods. 2 Trestného zákona Ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený\nmôže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa\nodseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.\nPodľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden\nrok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň\nmôže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané\nobmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.\nPodľa § 68 ods. 5 Trestného zákona, Opätovné podmienečné prepustenie z výkonu toho istého trestu\nnie je možné.\nV danom prípade odsúdený vykonáva štyri tresty odňatia slobody z toho 3 za zločiny v trvaní 3 roky, 5\nrokov 4 mesiace, 9 mesiacov a 6 dní a jeden za prečin, v trvaní 3 mesiace. Podmienečné prepustenie\nnie je možné z výkonu trestu v trvaní 9 mesiacov a 6 dní, nakoľko odsúdený už bol z neho podmienečne\nprepustený, čo vyplýva z ustanovenia § 68 ods. 5 Tr. poriadku. Na splnenie podmienky dĺžky výkonu\ntrestu tak odsúdený musí vykonať celý trest v trvaní 9 m a 6 dní a pomerné časti zvyšných trestov (§ 66\nods. 2 Tr. poriadku). Odsúdený tak musí vykonať trest odňatia slobody v dĺžke 2 roky, 3 roky 6mesiavo\n\na 20 dní, 1 a pol mesiac a 9 mesiacov a 6 dní. Začiatok výkonu postupne uložených trestov odňatia\nslobody bol dňa 13.06.2018, teda ku dňu rozhodovania súdu o podmienečnom prepustený dňa je táto\npodmienka podmienečného prepustenia splnená.\nOdsúdený však nespĺňa ďalšie podmienky na podmienečné prepustenie a to , že vo výkone trestu\nplnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v\nbudúcnosti povedie riadny život. Odsudený za viac ako 7 rokov výkonu trestu odňatia slobody nezískal\nani jednu disciplinárnu odmenu, jeho správanie vo výkone trestu bolo až do marca 2023 poznamenané\nporučovaním jeho povinností, pričom väčšinu týchto porušení nemožno hodnotiť ako málo závažné,\nkeď napríklad sa voči príslušníčke zboru viac krát správal drzo a arogantne, poručil zásady slušného\nsprávania voči príslušníkovi zboru, či laxne reagoval na upozornenia. Tiež došlo medzi ním a iným\nodsúdenými ku aj fyzickému konfliktu. Tieto porušenia neboli len z počiatku výkonu trestu ale vyskytovali\nsa až do uvedeného roku 2023. Navyše sa odsúdený v kontrolovanom prostredí výkonu trestu, ktorého\nneoddeliteľnou súčasťou je aj stráženie dopustil 2 trestných činov a to jednak krádeže, za čo bol\nodsúdený na trest odňatia slobody 3 mesiace, a jednak úteku, t.j. marenie výkonu úradného rozhodnutia.\nSkutočnosť že ostatné dva roky sa nedopustil porušení povinností, je treba hodnotiť tak, že vzhľadom na\npredchádzajúce porušenia ide iba o prispôsobenie sa odsúdeného výkonu trestu za účelom dosiahnuť\npodmienečné prepustenie, ale nie o preukázanie polepšenia, o čom svedčí aj to, že návrh podal bez\ndisciplinárnych odmien, potom čo disciplinárne tresty mu boli zahladené (viď poznámku v hodnotenídisciplinárne tresty nemá vykázané, čiže boli zahľadené). O tom, že nejde o polepšenie, svedčí aj záver\nhodnotenia, že jeho postoj k trestnej činnosti je indiferentný. Práve najmä zo spáchania trestných činov\nvo výkone trestu, z ktorých je jeden majetkového charakteru – rovnako ako väčšina trestných činov,\nktoré má odsúdený v odpise registra trestov vyplýva aj záver, že u odsúdeného nemožno očakávať, že\npovedie riadny život. Totižto ani tak vysoko kontrolované prostredie výkonu trestu odňatia slobody, kde\nje zabezpečený 24 hodinový dozor nad odsúdenými nebolo schopné pôsobiť na odsúdeného tak, aby\nsa trestnej činnosti nedopustil, ale dopustil sa jej v tomto prostredí opakovane. Takéto konanie nedáva\nzáruku, že by na po prepustení viedol riadny život, a to ani za uloženia dohľadu probačným úradníkom,\nkeďže dohľad je to výrazne menej intenzívna forma dozoru/kontroly, nie je to 24 hodinová kontrola.\nOstatne odsúdený už raz preukázal že od neho v prípade podmienečného prepustenia nemožno\nočakávať že bude viesť riadny život, keď už bol raz podmienečne prepustený, ale sa neosvedčil, ba\nnaopak dopustil sa závažného trestného činu lúpeže. O nemožnosti očakávať, že povedie riadny život\nsvedčí aj záver hodnotenia, že resocializačná prognóza je u odsúdeného nepriaznivá, riziko recidívy\ntrestnej činnosti je vysoké. Zároveň mu chýba kritický postoj k trestnej činnosti, kde sa konštatuje, že\njeho postoj je indiferentný.\nZ uvedené dôvodu súd jeho žiadosť o podmienečné prepustenie zamietol.\nSkutočnosť, na ktorú poukazuje odsúdený, že trestný čin, o ktorom bolo rozhodnuté rozsudkom OS\nKošice okolie sp. zn. 2T/58/2018 zo dňa 27.09.2018 by dnes bol posúdený ako prečin so sadzbou na\n2 roky, nemá vplyv na zákonnosť už právoplatne uloženého trestu odňatia slobody v dĺžke 5 rokov a 4\nmesiace. Navyše daný trestný čin ako to vyplýva zo skutkovej vety bol spáchaný na viacerých osobách,\nčo predstavuje podľa dnešného zákona krádež na treťom odseku so sadzbou 2 roky až 8 rokov, teda\ntam uložený trest je v medziach trestnej sadzby, na úrovni jej približnej polovice.\nSúd od výroku nedal výkon trestu Okresného súd Prešov vo veci sp. zn. 2T/126/2010 keďže z neho\nnie je podmienečné prepustenie možné, nakoľko odsúdený už bol raz z tohto trestu podmienečne\nprepustený a opätovné prepustenie neumožňuje ustanovenie § 68 ods. 5 Tr, poriadku.\nRozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom\nOkresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "e28a3e67-8afc-4ec8-820d-33536328c31f:e7691b5e-3bd8-4a65-bb62-818b9f37a8f9", "ecli": null, "spisova_znacka": "3PP/188/2012", "nazov": "Rozhodnutie Okresného súdu Nitra sp. zn. 3PP/188/2012 z 21. 11. 2012", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2012-11-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/e28a3e67-8afc-4ec8-820d-33536328c31f:e7691b5e-3bd8-4a65-bb62-818b9f37a8f9"}], "citovane_v": [{"guid": "f78f202e-e449-4535-9c90-95239758e910:24b70b6a-cee2-4285-bd47-b22fbd864df9", "ecli": "ECLI:SK:KSZA:2026:5725010472.1", "spisova_znacka": "3Tos/18/2026", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Žilina sp. zn. 3Tos/18/2026 z 31. 3. 2026", "sud": "Krajský súd Žilina", "datum_vydania": "2026-03-31", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSZA:2026:5725010472.1"}]}