Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 36P/35/2025 z 1. 4. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prešov z 1. apríla 2025, sp. zn. 36P/35/2025, ECLI:SK:OSPO:2025:8125201201.2
Okresný súd Prešov | 36P/35/2025 | ECLI:SK:OSPO:2025:8125201201.2 | 2025-04-01 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d083f4f0-4f8a-42d0-9b80-ea2b87748764
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125201201.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prešov
36P/35/2025
8125201201
01. 04. 2025
JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI:SK:OSPO:2025:8125201201.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky D. D. C., E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXXX/XX a z otca G. F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. H. I. G. a F. J., K.
C. XX, C., F., K. 1PG, právne zast. Advokátskou kanceláriou Taragel a Akram, s.r.o., so sídlom Spišská
Nová Ves, Starosaská 11, o úpravu práv a povinností, takto
rozhodol:
I. konanie z a s t a v u j e,
II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2025 otec maloletej žiadal, aby súd zmenil rozsudok
tunajšieho súdu zo dňa 05.02.2024, sp. zn. 29P 249/2023 v časti úpravy styku otca s maloletou.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.03.2025 otec vzal podaný návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie návrhu bolo doručené na vyjadrenie matke
i opatrovníkovi dňa 13.03.2025 s tým, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, súd bude mať
za to, že so späťvzatím súhlasia. Matka ani opatrovník sa do dňa vyhotovenia tohto uznesenia nevyjadrili
k späťvzatiu, preto mal súd za to, že so späťvzatím návrhu súhlasia.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
otca tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).