{"guid": "8c588408-2499-4d59-aaef-72d6b55c861b:9b372817-b568-4795-8575-30213645a3f8", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125201280.4", "spisova_znacka": "10Csp/37/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp/37/2025 z 23. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 23. júna 2025, sp. zn. 10Csp/37/2025, ECLI:SK:OSPO:2025:8125201280.4", "identifikacne_cislo": "8125201280", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Michaela Sedláková", "sudca_id": 3018, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-sedlakova-3018", "datum_vydania": "2025-06-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9b372817-b568-4795-8575-30213645a3f8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125201280.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8125201280.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8125201280.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n10Csp/37/2025\n8125201280\n23. 06. 2025\nJUDr. Michaela Sedláková\nECLI:SK:OSPO:2025:8125201280.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Michaelou Sedlákovou v spore žalobcu: A. B. C. B., akciová\nspoločnosť, D. X, XXX XX E., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpeného: F. B. G., advokát, s.r.o., so sídlom\nH. X, XXX XX I., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX,\nXXX XX K., o zaplatenie 165 eur s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 165 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške\n8,5 % ročne zo sumy 165 eur od 17.01.2025 do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti\nrozsudku.\nII. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .\nIII. Žalobca\n\nm á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.02.2025 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť\nzaplatiť mu sumu 165 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne z dlžnej sumy od 17.01.2024\ndo zaplatenia. Uplatnený nárok odôvodnil tým, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu\ndňa 18.04.2024, 03.08.2024, 05.08.2024, 07.08.2024, 09.12.2024 a nevedel sa preukázať platným\ncestovným lístkom. V zmysle § 12 až 17 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave je žalovaný\npovinný zaplatiť úhradu vo výške 100- násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav za každé\ncestovanie bez cestovného lístka. Splatnosť úhrady sa v tomto prípade spravuje všeobecnou právnou\núpravou § 563 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého je žalovaný povinný zaplatiť úhradu prvého dňa\npo tom, čo ho o plnenie žalobca požiadal. Žalovaný svoju povinnosť uloženú vyššie citovanou zákonnou\núpravou nesplnil napriek výzve/faktúre. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie úhrady a nákladov,\nktoré mu s uplatnením tohto nároku vznikli - poštovné za doručenie upomienky a trovy súdneho konania.\n2. Okresný súd Prešov dňa 06.03.225 vydal platobný rozkaz, č.k. 10Csp 37/2025-21, ktorý následne\nzrušil v zmysle § 266 ods. 3 CSP pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu žalovanému do\nvlastných rúk.\n3. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. Zásielka doručovaná na adresu jeho trvalého pobytu\nsa vrátila súdu ako neprevzatá v odbernej lehote. Iná adresa žalovaného z Registra obyvateľov SR\nnevyplýva. Pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť ani cestou Sociálnej poisťovne, ZVJS, OOPZ\nPrešov a ani lustráciou na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny. Preto súd postupujúc podľa § 116\nzákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len \"CSP\") po nezistení inej adresy\nžalovaného zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa\n\n30.04.2025. Žalobu súd považoval za doručenú žalovanému po 15 dňoch od zverejnenia bez ohľadu na\nto, či sa o nej žalovaný dozvedel. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.\n4. Podľa § 297, veta druhá, písm. b) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku\njednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez\npríslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.\n5. Predmetom sporu bola otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli\nsporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur. Súd preto prejednal vec v súlade s\n§ 297 písm. b/ CSP bez nariadenia pojednávania.\n6. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo podľa § 219 ods. 3 CSP oznámené vyvesením na\núradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa 17.06.2025.\n7. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:\n8. Žalovaný cestoval dňa 18.04.2024 bez platného cestovného lístka dopravným prostriedkom žalobcu\n(na linke č. 8 medzi zastávkami Čierny most a Železničná stanica), čo bolo zistené revízorom. Tieto\nskutočnosti boli zaznamenané v zápise o vykonanej prepravnej kontrole č. * 000597, z ktorého tiež\nvyplýva, že žalovaný nekomunikoval s revízorom a prevzal si oznámenie o tarifno-prepravnom porušení\n(OOTPP).\n9. Žalovanému bola vyúčtovaná pokuta vo výške 33 eur za predmetné porušenie prepravných\npodmienok, a to faktúrou č. 240330236 zo dňa 24.04.2024, ktorej splatnosť nastala dňa 24.05.2024.\nFaktúra bola doručovaná žalovanému, pričom nebola prevzatá v odbernej lehote.\n10. Výzvou zo dňa 13.06.2024 žalobca vyzval žalovaného na úhradu sumy 36,30 eur pozostávajúcej\nz pokuty 33 eur a poštovného 3,30 eur.\n11. Žalovaný cestoval dňa 03.08.202 bez platného cestovného lístka dopravným prostriedkom žalobcu\n(na linke č. 1 medzi zastávkami Čierny most a DJZ), čo bolo zistené revízorom. Tieto skutočnosti boli\nzaznamenané v zápise o vykonanej prepravnej kontrole č. * 001673, z ktorého tiež vyplýva, že žalovaný\nnekomunikoval s revízorom a prevzal si oznámenie o tarifno-prepravnom porušení (OOTPP).\n12. Žalovanému bola vyúčtovaná pokuta vo výške 33 eur za predmetné porušenie prepravných\npodmienok, a to faktúrou č. 240240362 zo dňa 13.08.2024, ktorej splatnosť nastala dňa 12.09.2024.\nFaktúra bola doručovaná žalovanému, pričom nebola prevzatá v odbernej lehote.\n13. Žalovaný cestoval dňa 05.08.2024 bez platného cestovného lístka dopravným prostriedkom žalobcu\n(na linke č. 1 medzi zastávkami Trojica a Duklianska), čo bolo zistené revízorom. Tieto skutočnosti boli\nzaznamenané v zápise o vykonanej prepravnej kontrole č. * 001963, z ktorého tiež vyplýva, že žalovaný\nnekomunikoval s revízorom a prevzal si oznámenie o tarifno-prepravnom porušení (OOTPP).\n14. Žalovanému bola vyúčtovaná pokuta vo výške 33 eur za predmetné porušenie prepravných\npodmienok, a to faktúrou č. 240030149 zo dňa 05.09.2024, ktorej splatnosť nastala dňa 07.10.2024.\nFaktúra bola doručovaná žalovanému, pričom bola vrátená s poznámkou adresát neznámy.\n15. Žalovaný cestoval dňa 07.08.2024 bez platného cestovného lístka dopravným prostriedkom žalobcu\n(na linke č. 1 medzi zastávkami Trojica a Duklianska), čo bolo zistené revízorom. Tieto skutočnosti boli\nzaznamenané v zápise o vykonanej prepravnej kontrole č. * 001968, z ktorého tiež vyplýva, že žalovaný\nnekomunikoval s revízorom a prevzal si oznámenie o tarifno-prepravnom porušení (OOTPP).\n16. Žalovanému bola vyúčtovaná pokuta vo výške 33 eur za predmetné porušenie prepravných\npodmienok, a to faktúrou č. 240030150 zo dňa 05.09.2024, ktorej splatnosť nastala dňa 07.10.2024.\nFaktúra bola doručovaná žalovanému, pričom bola vrátená s poznámkou adresát neznámy.\n17. Žalovaný cestoval dňa 09.12.2024 bez platného cestovného lístka dopravným prostriedkom žalobcu\n(na linke č. 4 medzi zastávkami L. a B. K.), čo bolo zistené revízorom. Tieto skutočnosti boli\n\nzaznamenané v zápise o vykonanej prepravnej kontrole č. * XXXXXX, z ktorého tiež vyplýva, že žalovaný\nnekomunikoval s revízorom a prevzal si oznámenie o tarifno-prepravnom porušení (OOTPP).\n18. Žalovanému bola vyúčtovaná pokuta vo výške 33 eur za predmetné porušenie prepravných\npodmienok, a to faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa 17.12.2024, ktorej splatnosť nastala dňa 16.01.2025.\nFaktúra bola doručovaná žalovanému, pričom nebola prevzatá v odbernej lehote.\n19. Žalovaný doposiaľ žalovanú sumu neuhradil.\n20. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:\n21. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) zmluvou o preprave osôb\nvzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca\nprepravil do miesta určenia riadne a včas.\n22. Podľa § 9 ods. 2 písm. c/ zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave (ďalej len „zákon\nč. 332/2023 Z.z.“) vodič, iný člen posádky dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu\nalebo dispečer sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom,\npovinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje\npotrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 11 ods. 2.\n23. Podľa § 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 332/2023 Z.z. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na\nvýzvu vodiča, iného člena posádky dopravného prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu alebo\ndispečera preukázať sa platným cestovným lístkom.\n24. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku\nalebo bezprostredne po vystúpení z dopravného prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom\noprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od\nnástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa\ndokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie sankčnej úhrady a cestovného\nv rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu\nalebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom\nzástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy\nna najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a\ncestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.\n25. Podľa § 13 ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. cestujúci je povinný\na) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný\nlístok, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný\nlístok vo forme aktivovaného elektronického média,\nb) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku alebo pred odjazdom\ndopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva vodič, iný člen posádky\ndopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické zariadenie,\nc) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa prepravného\nporiadku,\nd) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z\ndopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku, oprávnenému\nzamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.\n26. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. tarifa cestovného (ďalej len „tarifa“) obsahuje cestovné\nza dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny\ncestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len „osobitné cestovné“), sadzbu sankčnej úhrady\npodľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých spoločenských zvierat,\nmotorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú\njednotlivé príplatky a zľavy.\n27. Podľa § 14 ods. 5 zákona č. 332/2023 Z.z. sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným\nlístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa\n\nna účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku\nosobnej dopravy.\n28. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n29. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať\nod dlžníka, popri plnení, úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z\nomeškania: výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n30. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia\nako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n31. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu\ndňa 18.04.2024, 03.08.2024, 05.08.2024, 07.08.2024, 09.12.2024 a na výzvu sa nepreukázal platným\ncestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, preto žalobcovi vznikol voči žalovanému\nnárok na sankčnú úhradu podľa tarify vo výške 165 eur (5 x 33 eur). Vzhľadom na oprávnený nárok\nžalobcu súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 165 eur.\n32. Súd taktiež vyhovel žalobe aj v časti o zaplatenie úrokov z omeškania, ktoré predstavujú 8,5 %\nzo sumy 165 eur, avšak nie od požadovaného dátumu 17.01.2024, keďže v tom čase ešte žalovaný\nnebol (ani nemohol objektívne byť) v omeškaní s požadovanou istinou. So zreteľom na skutočnosť, že\nžalovaný sa dostal do omeškania s plnením uplatnenej istiny až od splatnosti poslednej faktúry, ktorá\nnastala 16.01.2025, priznal žalobcovi súd príslušný úrok z omeškania až od 17.01.2025, t.j. odo dňa\nnasledujúceho po dni splatnosti poslednej faktúry.\n33. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n34. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n35. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP nezistiac\ndôvody pre aplikáciu § 257 CSP. Žalobca bol úspešný, čo sa týka istiny, v celom rozsahu, a preto mu súd\npriznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania\nsúd rozhodne po právoplatnosti rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).\nPoučenie:\nProti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v\nznení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}