Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 27Pc/12/2025 z 29. 5. 2025
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prešov z 29. mája 2025, sp. zn. 27Pc/12/2025, ECLI:SK:OSPO:2025:8125201596.1
Okresný súd Prešov | 27Pc/12/2025 | ECLI:SK:OSPO:2025:8125201596.1 | 2025-05-29 | Uznesenie
Citované ustanovenia: zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b7022c6-7698-434a-839f-85dfd14ffada
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125201596.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prešov
27Pc/12/2025
8125201596
29. 05. 2025
JUDr. Bronislava Fedurcová
ECLI:SK:OSPO:2025:8125201596.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci manžela - navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D.
XXX, a manželky: E. B., F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, o rozvod manželstva, takto
rozhodol:
I. konanie zastavuje,
II. žiaden z účastníkov n e m á

nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 5.3.2025 domáha rozvodu manželstva.
2. Okresný súd Prešov výzvou zo dňa 25.3.2025 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh v sume 100 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Uvedená výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 30.4.2025.
K úhrade súdneho poplatku do dnešného dňa nedošlo.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
4. Navrhovateľ bol výzvou zo dňa 25.3.2025 zo strany súdu vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh vo výške 100 EUR. Vo výzve bol náležite navrhovateľ poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, a keďže v danom prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona
a k zaplateniu súdneho poplatku nedošlo, súd konanie zastavil.
5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.