{"guid": "3dfe8ac6-8bb5-4e16-b21e-b07170255c09:778c363b-3868-4c2d-af13-8f8d6f357cd7", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8722203475.7", "spisova_znacka": "15Cpr/6/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 15Cpr/6/2023 z 13. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 13. januára 2025, sp. zn. 15Cpr/6/2023, ECLI:SK:OSPO:2025:8722203475.7", "identifikacne_cislo": "8722203475", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Johana Bertová", "sudca_id": 3342, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-johana-bertova-3342", "datum_vydania": "2025-01-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/778c363b-3868-4c2d-af13-8f8d6f357cd7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8722203475.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8722203475.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8722203475.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n15Cpr/6/2023\n8722203475\n13. 01. 2025\nJUDr. Johana Bertová\nECLI:SK:OSPO:2025:8722203475.7\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., zast.:\nJUDr. Andrej Pataky, advokát so sídlom Hlavné námestie 2, 060 01 Kežmarok, IČO: 42 039 738, proti\nžalovanému: Lidl Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava - mestská časť\nRužinov, IČO: 35 793 783, zast.: bnt attorneys-at-law, s. r. o., so sídlom Cintorínska 7, 811 08 Bratislava,\nIČO: 35 886 978, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Náhradu trov konania stranám sporu\n\nnepriznáva.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 15.12.2022 domáhala voči\nžalovanému určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 04.12.2024 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu\nuzavretia Dohody o sporných nárokoch zo dňa 03.12.2024. Zároveň navrhla, aby súd v zmysle čl. II\nbod 2. predmetnej dohody nepriznal žiadnemu z účastníkov trovy konania a trovy právneho zastúpenia,\nnakoľko sa strany dohodli, že každá zo strán dohody bude znášať vlastné trovy konania a trovy právneho\nzastúpenia v celom rozsahu, vrátane nákladov na späťvzatie žaloby a žiadna zo strán dohody nebude\nmať nárok na ich náhradu voči inej strane dohody.\n3. Dňa 18.12.2024 doručil žalovaný súdu súhlas so späťvzatím žaloby a zároveň poukázal na to, že v\nrámci Dohody bolo medzi stranami dohodnuté, že každá zo strán bude znášať vlastné trovy konania,\npričom žiadna zo strán nebude mať nárok na ich náhradu voči druhej strane.\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby\nsúhlasil, súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom tohto uznesenia zastavil\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že by\nniektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu\nuzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu (Dohody o sporných nárokoch zo dňa 03.12.2024).\nKeďže niet strany, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať\nnáhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd o trovách konania rozhodol II. výrokom tohto uznesenia s\npoukazom na § 256 a § 262 CSP tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V\nodvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}