{"guid": "794c3dd3-c6ad-456a-9dfa-620e68753083:cd65b20f-ca69-404a-9dbe-b4fce7b63678", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8724010915.1", "spisova_znacka": "3Nt/28/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 3Nt/28/2024 z 14. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 14. júla 2025, sp. zn. 3Nt/28/2024, ECLI:SK:OSPO:2025:8724010915.1", "identifikacne_cislo": "8724010915", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marek Čech", "sudca_id": 2681, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marek-cech-2681", "datum_vydania": "2025-07-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-158.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 158 ods. 1 písm. a) zákona č. 140/1961 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-158.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961/paragraf-158"}, {"iri": "/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-171.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 171 ods. 1 písm. e) zákona č. 140/1961 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-171.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1961/140#paragraf-158", "/SK/ZZ/1961/140#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd65b20f-ca69-404a-9dbe-b4fce7b63678", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8724010915.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8724010915.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8724010915.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n3Nt/28/2024\n8724010915\n14. 07. 2025\nJUDr. Marek Čech\nECLI:SK:OSPO:2025:8724010915.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov predsedom senátu JUDr. Marekom Čechom v Prešove dňa 14. júla 2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b), Trestného zákona súd z a h\nl a d z u j e odsúdenie A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. X. XXXX XXX/X, XXX XX D., t. č.\nE. XXXX, XXX XX F., G. H., uložené mu rozhodnutím:\n- rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 4T/226/2001 zo dňa 07.2.2002, ktorým bol odsúdený\npre trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a), prijímanie\núplatku a inej nenáležitej výhody podľa § 160 ods. 1, ods. 2 a marenie výkonu úradného rozhodnutia\npodľa § 171 ods. 1 písm. e) zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon (časová verzia predpisu účinná\n30.01.2002 do 30.06.2002) a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov so zaradením\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody v I. nápravnovýchovnej skupine, zákaz činnosti vykonávať\nakúkoľvek funkciu a prácu v ústavoch na výkon väzby a trestu v zariadeniach na výkon ochrannej\na ústavnej výchovy, v zložkách mestskej polície, i v akýchkoľvek bezpečnostných službách na 10 rokov\na trest prepadnutia veci, nástup na výkon trestu 31.05.2001, podmienečné prepustenie 18.06.2002\nOkresný súd Košice I., sp. zn. 8Pp 163/2002 so skúšobnou dobou na 16 mesiacov, osvedčenie sa dňa\n02.06.2004.\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B. podal na tunajší súd žiadosť o zahladenia odsúdenia, ktorú odôvodnil tým, že splnil\npodmienky na zahladenie.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nVzhľadom na to, že odsúdený nepredložil k svojej žiadosti všetky potrebné listinné doklady na\nrozhodnutie súdu (odpis registra trestov, právoplatné súdne rozhodnutia), musel si ich súd zabezpečovať\nsám, aby mohol o žiadosti odsúdeného rozhodnúť.\nZo správy o povesti odsúdeného od príslušného obvodného oddelenia PZ súd zistil, že odsúdený už\npribližne 15 rokov býva v G. H. a je invalidný dôchodca. Uvedené potvrdzuje aj správa od mesta D..\nZ lustrácie v Registri priestupkov bolo zistené, že odsúdený v rozhodnej dobe nespáchal žiaden\npriestupok.\n\nV odpise registra trestov má odsúdený celkovo štyri záznamy.\nA. B. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp.zn. 4T/226/2001 zo dňa 07.2.2002, ktorým\nbol odsúdený pre trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a),\nprijímanie úplatku a inej nenáležitej výhody podľa § 160 ods. 1, ods. 2 a marenie výkonu úradného\nrozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. e) zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon (časová verzia predpisu\núčinná 30.01.2002 do 30.06.2002) a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov so\nzaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody v I. nápravnovýchovnej skupine, zákaz činnosti\nvykonávať akúkoľvek funkciu a prácu v ústavoch na výkon väzby a trestu v zariadeniach na výkon\nochrannej a ústavnej výchovy, v zložkách mestskej polície, i v akýchkoľvek bezpečnostných službách na\n10 rokov a trest prepadnutia veci, podmienečné prepustenie 18.06.2002 Okresný súd Košice I. sp. zn.\n8Pp 163/2002 so skúšobnou dobou na 16 mesiacov, osvedčenie sa dňa 02.06.2004. Odsúdený nastúpil\nna výkon trestu odňatia slobody dňa 21.3.2002 s tým, že mu bola do trestu odňatia slobody zaráta väzba\nod 31.5.2001 do 21.3.2002.\nOdsúdený bol aj rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5T 92/2005 z 9.5.2005, pre\ntrestný čin podľa § 148c ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase vydania rozhodnutia a bol\nmu za to uložený trest odňatia slobody podmienečne v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou do\n27.08.2006, osvedčenie sa 3.5.2008, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.\nRozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5T 189/2006 z 20.4.2007, pre trestný čin podľa\n§ 207 ods. 1 Tr. zákona účinného v čase vydania rozhodnutia a bol mu za to uložený trest odňatia\nslobody podmienečne v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok 6 mesiacov do 8.3.2009,\nosvedčenie sa, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.\nRozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/219/2010 z 16.1.2013, pre trestný čin podľa §\n207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona účinného v čase vydania rozhodnutia a bol mu za to uložený trest\nodňatia slobody podmienečne v trvaní 1 rok a 3 mesiace so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok 6 mesiacov\ndo 17.7.2014, osvedčenie sa 19.11.2014, na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.\nÚčelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili\nnepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať\njeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci\nodsúdenia, o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.\nDruhou zákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným\nnepretržite najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Vedením riadneho života treba\nrozumieť najmä dodržiavanie právnych noriem, plnenie pracovných, rodinných a ďalších občianskych\npovinností. Znakom riadneho života je i beztrestnosť, hoci nemusí samo o sebe vždy znamenať, že\nodsúdený vedie riadny život a naopak. Ak odsúdený v stanovenej dobe závažným spôsobom poruší\nprávne normy, najmä tým, že spácha úmyselný trestný čin, svedčí to spravidla o tom, že sa neosvedčil.\nPodmienka vedenia riadneho života je splnená najmä vtedy, ak odsúdený plní základné povinnosti\nobčana tak v súkromnom živote, ako aj voči spoločnosti. Riadny život preto nemožno stotožňovať len\ns bezúhonnosťou. Z uvedených zásad vyplýva, že pre konštatáciu, že odsúdený neviedol v stanovenej\ndobe riadny život musí byť preukázané, že odsúdený závažným spôsobom porušuje zákony, ktoré\nregulujú normy spoločenského správania sa. Odsúdený bol podmienečne prepustený na slobodu dňa\n18.6.2002, z pôvodného trestu vo výmere 2 rokov mu bolo odpustené 11 mesiacov a 13 dní, teda\nvykonaný trest odňatia slobody presiahol svojim trvaním jeden rok, avšak nepresiahol svojím trvaním\npäť rokov. V danom prípade je teda rozhodná doba pre zahladenie odsúdenia, počas ktorej odsúdený\nmá viesť nepretržite riadny život, päť rokov (§ 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona).\nNesplnenie uvedenej podmienky, t.j. neprerušené plynutie zákonom stanovenej doby, počas ktorej\nodsúdený vedie riadny život má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde\nk jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia tejto doby dochádza spravidla v prípade spáchania nového\ntrestného činu alebo iného deliktu počas jej plynutia. Prerušenie doby spôsobuje, že predchádzajúce\nvedenie riadneho života odsúdeným stráca význam z hľadiska posudzovania podmienok pre zahladenie\nodsúdenia a zákonná doba začína plynúť odznova.\n\nSúd má teda zato, že odsúdený po výkone uložených trestov viedol počas minimálnej zákonnej päťročnej\ndoby riadny život a nedopustil sa ďalšej trestnej činnosti. Preto rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto rozhodnutia.\nV zmysle § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Krajský\nsúd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}