{"guid": "e0d2b1f6-db26-4a24-86f4-54ff330a5b42:2eeec68a-511d-42cf-b9dc-86cc952c273e", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8724201820.5", "spisova_znacka": "34Cpr/6/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 34Cpr/6/2024 z 19. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 19. novembra 2025, sp. zn. 34Cpr/6/2024, ECLI:SK:OSPO:2025:8724201820.5", "identifikacne_cislo": "8724201820", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.", "sudca_id": 2462, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-uhrinovsky-phd-2462", "datum_vydania": "2025-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2eeec68a-511d-42cf-b9dc-86cc952c273e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8724201820.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8724201820.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2025:8724201820.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n34Cpr/6/2024\n8724201820\n19. 11. 2025\nJUDr. Peter Uhrinovský, PhD.\nECLI:SK:OSPO:2025:8724201820.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX XX E.,\nzast. JUDr. Martin Tomas, advokát, so sídlom ul. Francisciho 3288, 058 01 Poprad, IČO: 43 267 408, proti\nžalovanému Nemocnica Poprad, a. s., so sídlom Banícka 803/28, 058 45 Poprad, IČO: 36 513 458, zast.\nJUDr. Marián Rušin, PhD., advokát, so sídlom Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 42 329 230, o náhradu\nmzdy s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu E. dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému\nurčenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru, zaplatenia náhrady mzdy s príslušenstvom a\nnahradenia trov konania.\n2. Okresný súd E. Rozsudkom č. k. XXXXX/X/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa XX.X.XXXX, mimo iného výrokom II. rozhodol, že „konanie vo veci zaplatenia náhrady\nmzdy vylučuje na samostatné konanie“.\n3. Vylúčené konanie sa následne viedlo na Okresnom súde E. pod sp. zn.: XXXXX/X/XXXX, pričom dňa\nXX.X.XXXX bola táto vec postúpená tunajšiemu súdu ako súdu kauzálne príslušnému podľa § 43 zákona\nč. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „CSP“).\n4. Podaním doručeným dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie\nzastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu Dohody zo dňa XX.XX.XXXX (ďalej aj\nako „Dohoda“) a mimosúdnemu urovnaniu sporu. K náhrade trov konania uviedol, že strany sa dohodli,\nže žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\n5. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaný oznámil súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí\na neuplatňuje si náhradu trov konania.\n6. Podľa § 144 CSP je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP\nsúd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak dôjde\nk späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo\npojednávanie, tak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada.\n7. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a žalovaný so späťvzatím súhlasil.\n\n8. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP\nkonanie zastavil.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Žalobca vzal žalobu\nv celom rozsahu späť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou dohodou. Aj keď zastavenie konania\nformálne procesne zavinil žalobca, tak sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán nebude mať nárok na\nnáhradu trov konania (resp. žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil), a tak súd rozhodol o trovách\nkonania tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nPrešov.\nV odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie\ntreba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie\nurobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}