{"guid": "48783848-7bb6-4774-8878-bcfc65381281:d1462302-01af-422a-9bb8-25155bd35a47", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:6124258149.6", "spisova_znacka": "15Csp/83/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 15Csp/83/2024 z 10. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 10. júna 2026, sp. zn. 15Csp/83/2024, ECLI:SK:OSPO:2026:6124258149.6", "identifikacne_cislo": "6124258149", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Johana Bertová", "sudca_id": 3342, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-johana-bertova-3342", "datum_vydania": "2026-06-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1462302-01af-422a-9bb8-25155bd35a47", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:6124258149.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:6124258149.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:6124258149.6/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n15Csp/83/2024\n6124258149\n10. 06. 2026\nJUDr. Johana Bertová\nECLI:SK:OSPO:2026:6124258149.6\n\nUznesenie\n15Csp/83/2024\n\nOkresný súd Prešov v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so sídlom Teplická\n7434/147, 921 22 Piešťany, právne zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so\nsídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o zaplatenie 5606,39 Euro s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\n15Csp/83/2024\n\nI. Konanie\n\nzastavuje.\n\nII. P r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške\nktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. Žalobca n e m\ná právo na náhradu trov konania.\nIII. Vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 158 eur prostredníctvom príslušného\nprevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 974 01 Banská Bystrica,\npo právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n15Csp/83/2024\n\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica 20.3.2024 domáhal, aby súd uložil\nžalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 5606,39 € s príslušenstvom\na nahradiť mu\ntrovy konania.\n2. Žalobca dňa 26.3.2024 zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 168 Eur.\n3. Dňa 10.6.2026 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby bez uvedenia dôvodu.\n\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby\nz vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa\n§ 168 alebo pojednávanie.\n7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a to ešte pred predbežným\nprejednaním sporu/prvým pojednávaním, pričom súhlas žalovanej v tomto štádiu konania nebol\npotrebný, súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom tohto uznesenia zastavil.\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol II. výrokom tohto uznesenia v zmysle ustanovenia\n§ 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu súd má zato, že\nzastavenie konania zavinil žalobca. Preto súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania\naplikoval ustanovenie § 256 ods. 1 CSP a priznal úspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania\nv zmysle ustanovenia § 262\nods. 1 CSP. Neúspešný žalobca nemá na náhradu trov konania\nprávo.\n11. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra\ntrestov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,\nodvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti,\nak sa konanie zastavilo, ak\nsa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo\nalebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,\nak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,\nže smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie\nje dovolanie prípustné.\n12. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,\nktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej\nvšak 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n13. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, III. výrokom tohto uznesenia súd\nrozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku po zákonnom krátení\no 10 Eur, čo predstavuje\nsumu 158 Eur.\nPoučenie:\n15Csp/83/2024\nProti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)\nuviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nProti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "eed1d06b-d9a4-44d3-9214-6f8dbcf177e1:9652b744-9044-4f38-9808-4217989c3c1e", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6125329044.2", "spisova_znacka": "54Ek/1725/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 54Ek/1725/2025 z 14. 7. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-07-14", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6125329044.2"}]}