{"guid": "f6596842-98be-4acb-a732-c2efcbc7585c:f5ec844f-aa50-4b1b-bc3d-73b86d824cfd", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8124205754.2", "spisova_znacka": "13Csp/99/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 13Csp/99/2024 z 26. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 26. januára 2026, sp. zn. 13Csp/99/2024, ECLI:SK:OSPO:2026:8124205754.2", "identifikacne_cislo": "8124205754", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Peter Revický", "sudca_id": 2807, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-revicky-2807", "datum_vydania": "2026-01-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f5ec844f-aa50-4b1b-bc3d-73b86d824cfd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8124205754.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8124205754.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8124205754.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n13Csp/99/2024\n8124205754\n26. 01. 2026\nMgr. Peter Revický\nECLI:SK:OSPO:2026:8124205754.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený\nnázov: A., B., C. D. X, XXX XX E., F.: XX XXX XXX, zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária\nGallo, s.r.o., Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanému: G. H., nar. XX.X.XXXX, XXX XX\nI. J. K. XXX, zastúpenému spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Peter Malcho, s.r.o., 034 92\nStankovany 549, o zaplatenie 2.928,89 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nKonanie zastavuje.\nŽalovaný m á n á r o k voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške\nrozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu 27.6.2024 sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by\nžalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 2.928,89 Eur s príslušenstvom.\n2. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení so žalobou nesúhlasil.\n3. Na prejednanie veci bolo nariadené pojednávanie, písomným podaním zo dňa 15.1.2026, urobeným\na doručeným súdu elektronicky, však žalobca po výzve súdu v zmysle ust. § 138 CSP zobral žalobu bez\nuvedenia dôvodu späť v celom rozsahu, a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.\n4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie\nsa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo\nzabezpečovacieho opatrenia súdu.\n5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas žalovaného\nso späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto\nnie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.\n9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na\nnáhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255\n\nods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.\n1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\n10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,\nktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 262 ods. 2 CSP\no výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa\nkonanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n11. Žalobca bez uvedenia dôvodu po výzve súdu zobral žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil\nzastavenie konania, a súd tak priznal náhradu trov konania protistrane. Žalovaný bol v konaní procesne\núspešný v plnom rozsahu, a preto mu súd voči žalobcovi v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP priznal nárok\nna náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\n12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia\nsamostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n13. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1991 Zb.).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa\npodáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach\npodania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje\na podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}