{"guid": "f02bd59a-7478-42e8-acc2-dc73c69622cc:b76732fb-96d7-422b-a57b-4f5c46049799", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8125201833.2", "spisova_znacka": "16Cos/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 16Cos/1/2025 z 12. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 12. januára 2026, sp. zn. 16Cos/1/2025, ECLI:SK:OSPO:2026:8125201833.2", "identifikacne_cislo": "8125201833", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marek Bujňák", "sudca_id": 2180, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marek-bujnak-2180", "datum_vydania": "2026-01-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ochrana osobnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b76732fb-96d7-422b-a57b-4f5c46049799", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8125201833.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8125201833.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8125201833.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n16Cos/1/2025\n8125201833\n12. 01. 2026\nJUDr. Marek Bujňák\nECLI:SK:OSPO:2026:8125201833.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v spore žalobkýň: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., 2/ E. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX C., obe právne zastúpené ILLEŠ, advokátskou kanceláriou\ns.r.o. so sídlom Františkánska 5, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO:52 082 881, proti\nžalovaným: 1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. B. XXX, XXX XX H., 2/ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.\nVienna Insurance Group, so sídlom: Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o ochranu\nosobnosti a nemajetkovej ujmy, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobcovia sa žalobou domáhali ochrany osobnosti a nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do\nich osobnostných práv, ktorý bol spôsobený usmrtením ich blízkej osoby pri dopravnej nehode zavinenej\nžalovaným 1/.\n2. Písomným podaním zo dňa 07.01.2026 vzali žalobcovia žalobu späť z dôvodu toho, že strany sporu\nuzatvorili mimosúdnu dohodu, ktorou medzi sebou urovnali práva, ktoré sú predmetom tohto sporu.\nStrany sporu sa zároveň výslovne dohodli, že žiadna z nich si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov\nkonania. K späťvzatiu pripojili dohodu o urovnaní uzavretú medzi žalobkyňami a žalovanou 2/.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP\nalebo pojednávanie, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.\nktorým sa konanie končí.\n\n9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu\ntrov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovanými však nemožno konštatovať, že by\nniektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom,\nako bola uzavretá dohoda o urovnaní medzi žalobkyňami a žalovanou 2/. Keďže niet strany sporu, ktorá\nprocesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.\nZ tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok\nna náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}