Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 16Cos/1/2025 z 12. 1. 2026 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prešov z 12. januára 2026, sp. zn. 16Cos/1/2025, ECLI:SK:OSPO:2026:8125201833.2 Okresný súd Prešov | 16Cos/1/2025 | ECLI:SK:OSPO:2026:8125201833.2 | 2026-01-12 | Uznesenie Oblasť práva: Občianske právo – Ochrana osobnosti Citované ustanovenia: CSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b76732fb-96d7-422b-a57b-4f5c46049799 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8125201833.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prešov 16Cos/1/2025 8125201833 12. 01. 2026 JUDr. Marek Bujňák ECLI:SK:OSPO:2026:8125201833.2 Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobkýň: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX D., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX C., obe právne zastúpené ILLEŠ, advokátskou kanceláriou s.r.o. so sídlom Františkánska 5, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO:52 082 881, proti žalovaným: 1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. B. XXX, XXX XX H., 2/ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom: Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o ochranu osobnosti a nemajetkovej ujmy, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobcovia sa žalobou domáhali ochrany osobnosti a nemajetkovej ujmy za neoprávnený zásah do ich osobnostných práv, ktorý bol spôsobený usmrtením ich blízkej osoby pri dopravnej nehode zavinenej žalovaným 1/. 2. Písomným podaním zo dňa 07.01.2026 vzali žalobcovia žalobu späť z dôvodu toho, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu, ktorou medzi sebou urovnali práva, ktoré sú predmetom tohto sporu. Strany sporu sa zároveň výslovne dohodli, že žiadna z nich si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania. K späťvzatiu pripojili dohodu o urovnaní uzavretú medzi žalobkyňami a žalovanou 2/. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí. ktorým sa konanie končí. 9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovanými však nemožno konštatovať, že by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo potom, ako bola uzavretá dohoda o urovnaní medzi žalobkyňami a žalovanou 2/. Keďže niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).