{"guid": "7585b75d-f2ca-46a3-97a8-9ad893f6534d:fb4d676c-bed5-4494-af5d-5665dd142c27", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8125208705.2", "spisova_znacka": "4Cbi/16/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 4Cbi/16/2025 z 4. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 4. mája 2026, sp. zn. 4Cbi/16/2025, ECLI:SK:OSPO:2026:8125208705.2", "identifikacne_cislo": "8125208705", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Jaroslav Kanderka", "sudca_id": 2224, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jaroslav-kanderka-2224", "datum_vydania": "2026-05-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Obchodné záväzkové vzťahy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fb4d676c-bed5-4494-af5d-5665dd142c27", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8125208705.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8125208705.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8125208705.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n4Cbi/16/2025\n8125208705\n04. 05. 2026\nJUDr. Jaroslav Kanderka\nECLI:SK:OSPO:2026:8125208705.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Peter Žoldoš, Žriedlová 3, 040 01 Košice, správca\nkonkurznej podstaty úpadcu bfmr s.r.o. v konkurze, so sídlom Bajkalská 2C, 831 01 Bratislava-mestská\nčasť Nové Mesto, IČO: 46 424 237, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária\nPALČÍK & PARTNERS s.r.o., so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 55 465 714, proti žalovaným\n1.) A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. a 2.) Maktubia s.r.o., so sídlom Nábrežná\n860/12, 085 01 Bardejov, IČO: 55 389 244, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21.10.2025, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená elektronicky dňa\n23.10.2025, voči žalovaným v 1. a 2. rade domáhal, aby súd určil, že zmluva, predmetom ktorej bol\nprevod vlastníckeho práva k hnuteľnej veci nákladné vozidlo TATRA 815 S3, VIN: E., uzatvorená medzi\nžalovanou v 1.rade a žalovaným v 2.rade je voči veriteľom v konkurze vedenom na majetok úpadcu\nbfmr s.r.o. v konkurze, so sídlom Bajkalská 2C, 831 04 Bratislava – mestská časť Nová Mesto, IČO:\n46 424 237, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 5K/5/2024 právne neúčinná. Ďalej sa\nžalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť\nv prospech konkurznej podstaty v konkurze vyhlásenom na majetok dlžníka bfmr s.r.o. v konkurze, so\nsídlom Bajkalská 2C, 831 04 Bratislava – mestská časť Nová Mesto, IČO: 46 424 237, sumu vo výške\n8.187 eura. Zároveň žalobca žiadal, aby súd rozhodol, že žalobca má voči žalovaným v 1. a 2. rade\nnárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté súdom prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. In eventum sa žalobca eventuálnym petitom voči\nžalovanej v 1. rade domáhal, aby súd určil, že zmluva, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva\nk hnuteľnej veci nákladné vozidlo TATRA 815 S3, VIN: E., uzatvorená medzi dlžníkom bfmr s.r.o. v\nkonkurze, so sídlom Bajkalská 2C, 831 04 Bratislava – mestská časť Nová Mesto, IČO: 46 424 237 a\nžalovanou v 1.rade je voči veriteľom v konkurze vedenom na majetok úpadcu bfmr s.r.o. v konkurze,\nso sídlom Bajkalská 2C, 831 04 Bratislava – mestská časť Nová Mesto, IČO: 46 424 237, vedenom na\nOkresnom súde Prešov pod sp. zn. 5K/5/2024, právne neúčinná. Ďalej sa žalobca voči žalovaným v 1.\na 2.rade domáhal, aby súd určil, že zmluva, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k hnuteľnej\nveci nákladné vozidlo TATRA 815 S3, VIN: E., uzatvorená medzi žalovanou v 1. rade a žalovaným\nv 2.rade je voči veriteľom v konkurze vedenom na majetok úpadcu bfmr s.r.o. v konkurze, so sídlom\nBajkalská 2C, 831 04 Bratislava – mestská časť Nová Mesto, IČO: 46 424 237, vedenom na Okresnom\nsúde Prešov pod sp. zn. 5K/5/2024, právne neúčinná. Napokon sa žalobca domáhal, aby súd uložil\nžalovanému v 2.rade povinnosť v prospech konkurznej podstaty v konkurze vyhlásenom na majetok\ndlžníka bfmr s.r.o. v konkurze, so sídlom Bajkalská 2C, 831 04 Bratislava – mestská časť Nová Mesto,\nIČO: 46 424 237, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 5K/5/2024 k rukám správcu majetku\n\núpadcu vydať hnuteľnú vec: Druh vozidla: nákladné vozidlo, Značka, názov, variant: TATRA 815 S3, Rok\nvýroby: 1989, Farba: červená, VIN: E..\n2. Podaním zo dňa 19.3.2026, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené elektronicky dňa 19.3.2026, vzal\nžalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi\nžalobcom a žalovanou v 1.rade bola uzatvorená dohoda o urovnaní, v zmysle ktorej žalovaná v 1.\nrade písomne uznala odporovateľnosť právneho úkonu a zaviazala sa do všeobecnej podstaty uhradiť\npríslušnú dohodnutú sumu, čo aj žalovaná v 1. rade splnila. Vzhľadom na uvedené si žalobca dovolil\nsúdu navrhnúť, aby súd konanie zastavil a nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.\n3. Žalovaná v 1.rada a žalovaný v 2.rade sa k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu nevyjadrili, hoci\nim predmetné späťvzatie žaloby bolo zo strany konajúceho súdu riadne doručené spolu s výzvou na\nvyjadrenie, a to žalovanej v 1.rade dňa 2.4.2026 a žalovanému v 2.rade dňa 15.4.2026.\n4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP\nv celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n8. Podľa 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n12. O náhrade trov tohto konania rozhodol súd podľa § 257 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Pri\nrozhodovaní o náhrade trov tohto konania súd zohľadnil tie skutočnosti, že k zastaveniu konania došlo\nv dôsledku späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, čomu však predchádzalo mimosúdne urovnanie sporu\ntakým spôsobom, že medzi žalobcom a žalovanou v 1.rade bola uzatvorená dohoda o urovnaní, v\nzmysle ktorej žalovaná v 1. rade písomne uznala odporovateľnosť právneho úkonu a zaviazala sa do\nvšeobecnej podstaty uhradiť príslušnú dohodnutú sumu, čo aj žalovaná v 1. rade splnila. A práve takéto\nmimosúdne urovnanie sporu medzi sporovými stranami je tým dôvodom hodným osobitného zreteľa,\npre ktorý súd nepriznal sporovým stranám náhradu trov tohto konania, ale naopak vyslovil, že žiadna\nzo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na\nOkresnom súde Prešov.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}