{"guid": "d17dd7a4-f829-4e08-b974-5baf9249df97:cb94e6d4-75a4-48c6-9f7a-80a1362a41ec", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126010299.2", "spisova_znacka": "33T/13/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 33T/13/2026 z 16. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 16. apríla 2026, sp. zn. 33T/13/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126010299.2", "identifikacne_cislo": "8126010299", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Peter Šuťak", "sudca_id": 2778, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-sutak-2778", "datum_vydania": "2026-04-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cb94e6d4-75a4-48c6-9f7a-80a1362a41ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010299.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010299.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010299.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n33T/13/2026\n8126010299\n16. 04. 2026\nJUDr. Peter Šuťak\nECLI:SK:OSPO:2026:8126010299.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na verejnom zasadnutí dňa 16. apríla 2026\nv Prešove v trestnej veci proti obv. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX pre prečin ohrozenie pod vplyvom\nnávykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nPodľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku v r a c i a\n\nvec prokurátorovi do prípravného konania.\n\nodôvodnenie:\nOdôvodnenie\nUznesením povereného príslušníka PZ, ORPZ ODI Prešov, C.: D./X-XX-XX-XXXX zo dňa 9.10.2025\nbolo podľa § 199 ods. 1 a ods. 2 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a súčasne podľa § 206 ods.\n1 Trestného poriadku vznesené obvinenie A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX pre prečin ohrozenie\npod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nDňa 12.2.2026 bol Okresnému súdu Prešov doručený návrh na schválenie dohody o vine a treste\nuzavretej dňa 10.2.2026 na Okresnej prokuratúre Prešov medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry\nPrešov a obvineným A. B..\nNásledne bolo za účelom rozhodnutia o tomto návrhu nariadené verejné zasadnutie na deň 24.3.2026 ,\nna ktorom sa však obvinený nezúčastnil, pričom svoju neprítomnosť žiadnym spôsobom neospravedlnil.\nObvinený sa nezúčastnil ani na odročenom verejnom zasadnutí konanom dňa 16.4.2026 a to aj napriek\ntomu, že mu predvolanie bolo doručené riadne a včas doručené.\nKonajúcemu súdu bolo dňa 14.4.2026 doručené iba podanie matky odsúdeného, z ktorého plynie, že\naktuálne sa obvinený nachádza v zahraničí a mal by prísť domov v E. XXXX alebo potom asi až v F.\nXXXX.\nPodľa § 334 ods. 3 prvej vety Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu\nneschváli alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku \"nie\", uznesením vráti vec prokurátorovi do\nprípravného konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nDohodu a vine a treste možno považovať za trestno-procesný spôsob, ktorým sa fakultatívne\numožňuje odklonenie od prejednania trestnej veci na hlavnom pojednávaní spravidla mimosúdnym,\nmenej formálnym alternatívnym procesným postupom. Dohoda je však dvojstranným úkonom, ktorý\nvyžaduje súčinnosť dvoch strán, teda nielen zo strany prokurátora, ale aj obvineného.\n\nKonanie obvineného, ktorý sa opakovane nedostavil na verejné zasadnutie, kde navyše podľa\nvyjadrenia matky odišiel na dlhšiu dobu do zahraničia , súd vyhodnotil ako jeho snahu predísť\nprejedaniu dohody resp. dôsledkom, ktoré by vyplynuli v prípade schválenia dohody o vine a treste.\nMalo by byť predovšetkým v záujme obvineného spolupracovať, pokiaľ prokurátor Okresnej prokuratúry\nPrešov pristúpil k dohode, túto realizoval a vykonal všetky procesné úkony zohľadniac záujem\nobvineného na rýchlom a primeranom skončení trestnej veci.\nVzhľadom na postoj obvineného súd teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia a vrátil vec prokuratúre do prípravného konania .\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.\nOkresný súd Prešov\ndňa 16. apríla 2026", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}