{"guid": "7a1cd557-e555-472d-bd31-670ac0c1745d:cc7d731f-70fc-4734-9eea-8271a1e1c744", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126010489.1", "spisova_znacka": "31PP/26/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 31PP/26/2026 z 9. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 9. apríla 2026, sp. zn. 31PP/26/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126010489.1", "identifikacne_cislo": "8126010489", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Radoslav Harangozo", "sudca_id": 2805, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-radoslav-harangozo-2805", "datum_vydania": "2026-04-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c,d", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c,d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc7d731f-70fc-4734-9eea-8271a1e1c744", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010489.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010489.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126010489.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n31PP/26/2026\n8126010489\n09. 04. 2026\nJUDr. Radoslav Harangozo\nECLI:SK:OSPO:2026:8126010489.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu odsúdeného A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné\nprepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 9. apríla 2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a), písm. b), ods. 3 Trestného zákona\nodsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. , toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov,\np o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného\nsúdu Poprad zo dňa 02.04.2020, sp. zn. 6T/22/2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad zo\ndňa 31.01.2024 vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov, trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo\ndňa 17. februára 2023, sp.zn. 8T/60/2022 vo výmere 4 (štyroch) mesiacov, rozsudkom Okresného súdu\nSpišská Nová Ves zo dňa 28.02.2023, sp.zn. 2T/79/2022 vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov a súčasne n a r i\na ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona u k l a d á\nobmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona odsúdenému\nukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne\nuchádzať o zamestnanie.\nodôvodnenie:\nDňa 12.03.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie\nz výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že vo výkone trestu odňatia slobody plnením\nsvojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti\npovedie riadny život. V súčasnosti má možnosť po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody pracovať\na túto možnosť chce využiť. Zároveň uviedol, že v prípade prepustenia na slobodu má zabezpečené\nbývanie vo svojom byte v meste Poprad, ktorého je výlučným vlastníkom.\nRozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 02.04.2020, sp. zn. 6T/22/2020 bo odsúdený A. B. uznaný\nvinným zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,\nich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona, za čo\nmu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorého výkon podmienečne odložil so skúšobnou dobou\nv trvaní 24 mesiacov, uložil probačný dohľad nad jeho správaním a obmedzenie spočívajúce v zákaze\npožívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa\n31.01.2024, sp. zn. 6T/22/2020 súd vyslovil, že sa odsúdený A. B. v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov vykoná. Na výkon trestu odňatia\n\nslobody ho súd zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nVýkon trestu nastúpil dňa 25.09.2024. Uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 14.05.2024, sp. zn.\n6T/22/2020 bola odsúdenému započítaná doba väzby od 08.11.2019 - 03.12.2019.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 17.02.2023, sp. zn. 8T/60/2022 bol A. B. uznaný\nvinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený\nnepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a zároveň mu súd uložil trest zákazu činnosti viesť\nvšetky druhy motorových vozidiel na dobu 30 mesiacov. Výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa\n25.05.2024.\nRozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 28.02.2023, sp. zn. 2T/79/2022 bol A. B.\nuznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona\na bol mu za to uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so\nzaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, trest zákazu\nčinnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 4 rokov. Súd zrušil výrok o treste z trestného\nrozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 0T/13/2023 zo dňa 14.02.2023, právoplatného dňa\n14.02.2023, ktorým mu bol podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 2\nmesiacov s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť\nvšetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok\nobsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Zároveň mu\nsúd uložil ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. Výkon trestu odňatia slobody nastúpil\ndňa 26.09.2023. Uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 28.07.2023, sp. zn. 2T/79/2022\nbola odsúdenému započítaná doba zadržania od 13.02.2023 - 14.02.2023.\nZo správy a hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený je rozvedený, otec dvoch detí,\nslovenskej národnosti. Odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia\nslobody vykonáva tretí nepodmienečný trest. Menovaný bol dodaný do výkonu väzby do Ústavu na výkon\nväzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice dňa 15.09.2023. Väzbu vykonal v zmiernenom\nrežime. Správanie a vystupovanie menovaného počas výkonu väzby bolo na požadovanej úrovni,\nnedovolenej činnosti sa nedopúšťal. V osobných veciach si udržiaval poriadok, k príslušníkom zboru,\nako aj k obvineným sa správal slušne, konflikty nevyvolával. V čase osobného voľna sa venoval údržbe\nsvojich osobných vecí, počúvaniu ústavného rozhlasu, hraniu spoločenských hier, športovaním na\nizbe a sledovaniu televízneho vysielania. Kontakt s rodinou udržiaval prostredníctvom korešpondencie,\ntelefonovania a nárokových návštev. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný počas výkonu\nväzby nebol. Koniec väzby je u menovaného evidovaný ku dňu 26.09.2025, kedy bol prevedený do\nvýkonu trestu. Po prevedení sa odsúdený adaptoval na podmienky výkonu trestu bez nedostatkov a\nabsolvoval prvotné úkony súvisiace s nariadeným výkonom trestu. Dňa 17.10.2023 bol premiestnený na\nďalší výkon trestu do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice - Šaca. Po absolvovaní pobytu v\nnástupnom oddiele mu bola umiestňujúcou komisiou stanovená diferenciačná skupina „B“. Uznesením\nOkresného súdu Poprad vedeného pod spisovou značkou 8Tp/61/2023 v trestnej veci obvineného A. B.\npre obzvlášť závažný zločin vydieračského únosu formou spolupáchateľstva boli na návrh prokurátora\nuložené súdom nevyhnutné obmedzenia obvinenému vo výkone trestu odňatia slobody v zmysle § 84\nods. 1 Trestného poriadku, s použitím § 71 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku a s poukazom na §\n38 ods. 3 Zákona o výkone trestu odňatia slobody č. 475/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „zákon“) a per analogiam § 21 ods. 1, ods. 3, § 19 ods. 8, § 20 ods. 3 Zákona o výkone\nväzby č. 221/2006 Z. z. v znení neskorších predpisov. Odsúdený bol v zmysle §81 odsek 1 písm.\nb) zákona umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom. Dňa 16.01.2024 z dôvodu zrušenia\nkolúznych obmedzení bol vyradený z oddielu s bezpečnostným režimom a bol umiestnený späť do\noddielu s diferenciačnou skupinou „B“. V období od 06.02.2024 do 09.07.2024 odsúdený vykonával\nochranné ústavné protitoxikomanické liečenie na úseku zdravotníckeho zariadenia toho istého ústavu.\nSprávanie odsúdeného bolo primerané a slušné. Zákonné, interné normy a predpisy dodržiaval,\nnedovolenej činnosti sa nedopustil. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru rešpektoval a plnil bez\nvýhrad, v interpersonálnych vzťahoch bol nekonfliktný. Za dlhodobé pozitívne výsledky dosahované pri\nplnení aktivít súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného bola odsúdenému v júli 2024\nudelená disciplinárna odmena - pochvala. Taktiež evidujeme kladný poznatok z marca 2024 týkajúci\nsa dodržiavania ústavného poriadku. Po ukončení ochranného liečenia bol odsúdený umiestnený späť\nna oddiel s diferenciačnou skupinou „B“. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni,\n\npokyny a príkazy príslušníkov dodržiaval, negatívne sa neprejavoval. Do aktivít organizovaných v rámci\nkultúrno – osvetovej činnosti sa zapájal pravidelne. Bol členom samosprávy zodpovedným za kultúrno\n– osvetovú činnosť. V období od 27.09.2024 do 07.10.2025 bol pracovne zaradený na pracovisku v\nústave Práčovňa. Jeho pracovná morálka i dosahované pracovné výsledky boli hodnotené kladne, o čom\nsvedčia udelené dve disciplinárne odmeny z marca 2025 - pochvala a septembra 2025 – povolenie balíka\ndo hmotnosti 5kg. Kontakt s rodinou udržiaval prostredníctvom korešpondencie, telefonátov a návštev\ns exmanželkou D., deťmi a bratom. Po kladnom vyhodnotení žiadosti odsúdeného o premiestnenie\ndo iného ústavu bol dňa 14.10.2025 premiestnený do oddelenia výkonu trestu v E. Ústavu na výkon\nväzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov, kde sa nachádza doposiaľ. Po absolvovaní\npobytu v nástupnom oddiele mu bola umiestňovacou komisiou stanovená diferenciačná skupina „B“.\nSprávanie a vystupovanie odsúdeného v tunajšom oddelení je za sledované obdobie vzorné, negatívne\nsa neprejavuje, komunikuje slušne a svoje povinnosti si príkladne plní. Od 02.12.2025 do 22.12.2025\na od 19.02.2026 až doposiaľ je zaradený vo vnútornej prevádzke ústavu na pozíciách maliar a\nautomechanik. Jeho pracovná morálka i dosahované pracovné výsledky sú hodnotené kladne. Do\naktivít organizovaných v rámci kultúrno – osvetovej činnosti sa zapája pravidelne. Kontakt s vonkajším\nprostredím udržiava prostredníctvom korešpondencie, telefonátov a návštev hlavne s matkou, bratom,\nšvagrinou a deťmi. Postoj odsúdeného k spáchanej trestnej činnosti je kritický, vyjadruje ľútosť nad\ntým, čo sa stalo. Počas výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený doposiaľ trikrát disciplinárne\nodmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja\nhodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je\nstredné. Odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu.\nLehota na podmienečné prepustenie je aktuálne u odsúdeného dodržaná. Vzhľadom na vyššie uvedené\nriaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov odporúča podmienečné prepustenie odsúdeného s určením primeranej\nskúšobnej doby, s odporučením nariadeného probačného dohľadu, uloženie primeraných povinností\npočas plynutia skúšobnej doby odsúdeného, spočívajúcich v povinnosti zamestnať sa alebo uchádzať sa\npreukázateľne o zamestnanie a v obmedzení spočívajúcom v zákaze požívania alkoholických nápojov\na iných návykových látok. V zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku sa riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov\npripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.\nProkurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 26.03.2026 uviedol, že sú splnené formálne\ni materiálne podmienky pre podmienečné prepustenie odsúdeného. Odsúdený je hodnotený z ÚVV\na ÚVTOS Prešov kladne, nič záporné sa mu nevytýka. Navrhol, aby súd rozhodol o podmienečnom\nprepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a aby mu v zmysle § 68 ods. 1 Tr. zákona,\ns prihliadnutím na predchádzajúce odsúdenia určil prísnejšiu skúšobnú dobu a najmenej povinnosť\nzamestnať sa v skúšobnej dobe alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie a zákaz požívať\nalkoholické nápoje a iné návykové látky.\nPodľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje\nsúd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu\nodňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo\nna návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,\nna verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho\nodsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý\nlen preto, že ho odsúdený podal predčasne.\nPodľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby\nalebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k\ntakému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so\nsúhlasom prokurátora aj predseda senátu.\nPodľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak\nodsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže\nsa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po\nvýkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta\nSlovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.\nPodľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak\nodsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže\n\nsa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po\nvýkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta\nSlovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.\nPodľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom\nústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.\nPodľa § 66 ods. 3 Tr. zákona, ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže\nbyť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa odseku\n1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.\nPodľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden\nrok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň\nmôže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané\nobmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV\na ÚVTOS Prešov a zistil, že v danom prípade odsúdený vykonáva tri postupne uložené tresty odňatia\nslobody z toho jeden za zločin vo výmere 36 mesiacov, jeden za prečin vo výmere 4 mesiace a jeden\nza prečin vo výmere 8 mesiacov. Začiatok výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody bol dňa\n26.09.2023 s tým, že odsúdenému predpísaná doba súčtov pomerných častí postupne uložených trestov\nodňatia slobody spolu so započítaním doby väzby a zadržania uplynula dňa 28.02.2026, a teda spĺňa\nformálny predpoklad podmienečného prepustenia Na základe zabezpečených dôkazov dospel súd k\nzáveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich povinností preukázal snahu o polepšenie a\nmožno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, poukazujúc pritom na jeho pozitívne\nhodnotenie, kedy mu bola uložená 3x disciplinárna odmena, pričom nemá žiadny trest ani negatívne\npoznatky.\nSúd pritom zohľadnil aj dĺžku postupne uložených trestov, ktoré vykonáva v ústave na výkon trestu s\nnajmiernejším stupňom stráženia, čím je naplnený aj materiálny predpoklad.\nVzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,\nako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nZároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov, pretože takúto skúšobnú dobu považuje\nza potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu\nodsúdeného, najmä vzhľadom na závažnú trestnú činnosť (jeden zo spáchaných trestných činov\nje zločinom), pričom do riadneho vykonania trestu zostáva ešte doba približne 1 rok a 4 mesiace.\nZároveň spolu so skúšobnou dobou na dovŕšenie nápravy pri podmienečnom prepustení považoval\nsúd za potrebné a dôvodné pôsobiť na odsúdeného po dobu 2 rokov aj probačným dohľadom a\nsúčasne za účelom dosiahnutia jeho zaradenia do spoločnosti mu uložil povinnosť v skúšobnej dobe sa\nzamestnať alebo sa o to aspoň preukázateľne uchádzať a obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania\nalkoholických nápojov a iných návykových látok, čo podľa názoru súdu eliminuje opakovanie páchania\ntrestnej činnosti.\nAk odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia\nskúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3\n(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného\nsúdu Prešov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}