{"guid": "4133e685-457e-438e-b778-6a5b8e24d82e:8f7c98a2-e146-49d8-9ab1-b67bd32c7308", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126011007.1", "spisova_znacka": "41T/46/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prešov sp. zn. 41T/46/2026 z 22. 6. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prešov z 22. júna 2026, sp. zn. 41T/46/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126011007.1", "identifikacne_cislo": "8126011007", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marián Vorobel", "sudca_id": 2522, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-vorobel-2522", "datum_vydania": "2026-06-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f7c98a2-e146-49d8-9ab1-b67bd32c7308", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126011007.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126011007.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126011007.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n41T/46/2026\n8126011007\n22. 06. 2026\nJUDr. Marián Vorobel\nECLI:SK:OSPO:2026:8126011007.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 22. júna 2026 podľa § 353 Trestného\nporiadku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX, D.. C.\nsa uznáva vinným\nz prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pretože:\ndňa 07.06.2025 v čase o 22:25 hod. viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky škoda Octávia\nevidenčné číslo C. XXXXX v E. po ulici C., kde bol hliadkou ODI v Prešove pri OC F. zastavený a\nkontrolovaný, kde pri kontrole hliadke polície na mieste predložil doklady potrebné k vedeniu a prevádzke\nvozidla, a kde následne bol po riadnom poučení podrobený aj dychovej skúške s výsledkom merania\n0,00 mg/l, avšak nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných psychotropných látok bol\nnásledne podrobený aj testu Drugcheck 3000 s pozitívnym výsledkom, z dôvodu čoho bol po poučení\nvyzvaný k odberu krvi a moču, s ktorým súhlasil a dobrovoľne sa mu podrobil dňa 07.06.2025 v čase\no 23:25 hod. vo G. E., pričom bolo preukázané, že v čase vedenia vozidla mal v krvi amfetamín s\nkoncentráciou najmenej 56 ng/ml a metamfetamín s koncentráciou najmenej 730 ng/ml, pričom obe tieto\nlátky patria podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch\ndo II. skupiny psychotropných látok,\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12\n(dvanástich) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových\nvozidiel vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\n\nodôvodnenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}