{"guid": "8c586f09-d174-4cbe-afe4-920647298ea9:8e069ab7-2e66-456a-b97d-ccfa94ffdeb2", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126200317.2", "spisova_znacka": "14P/6/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 14P/6/2026 z 27. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 27. februára 2026, sp. zn. 14P/6/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126200317.2", "identifikacne_cislo": "8126200317", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marcela Bineková", "sudca_id": 3757, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marcela-binekova-3757", "datum_vydania": "2026-02-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/305", "nazov": "zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8e069ab7-2e66-456a-b97d-ccfa94ffdeb2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126200317.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126200317.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126200317.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n14P/6/2026\n8126200317\n27. 02. 2026\nJUDr. Marcela Bineková\nECLI:SK:OSPO:2026:8126200317.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci maloletého dieťaťa A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC. XXX, toho času v Detskom centre \"PRE TEBA\", n.o., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny D., dieťaťa rodičov: matky E. B., F. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C.\nXXX a otca neuvedeného, za účasti poručníka maloletého dieťaťa: obce C. a za účasti Detského centra\n\"PRE TEBA\", n.o., so sídlom D. XXXX/XXX, D., na návrh manželov G. H., narodenej XX.XX.XXXX a I. H.,\nnarodeného XX.XX.XXXX, oboch bytom I. XX, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich\nosvojiteľov, takto\nrozhodol:\nI. maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX zveruje do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov/\nmanželov I. H., narodeného XX.XX.XXXX a G. H., narodenej XX.XX.XXXX, oboch bytom I. XX, ktorí\nsú oprávnení a povinní osobne sa o maloletú starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných\nveciach,\nII. predosvojiteľská starostlivosť p o t r v á najdlhšie do právoplatnosti rozhodnutia o osvojení maloletého\ndieťaťa,\nIII. počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením\nOkresného súdu Prešov č. k. 14P/236/2025-9 z 17.12.2025,\nIV.\n\nžiaden z účastníkov konania\n\nnemá\n\nnárok\n\nna náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným súdu dňa 14.01.2026 sa G. H. a I. H. (ďalej ako ,,navrhovatelia“) domáhali zverenia\nmaloletej A. do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Podaný návrh skutkovo odôvodnili tvrdeniami, že\nmaloletá sa narodila dňa XX.XX.XXXX matke, ktorá sa jej dňa 13.11.2025 vzdala a súhlasila s jej\nosvojením bez vzťahu k určitým osvojiteľom, maloletú pravidelne navštevujú v Detskom centre \"PRE\nTEBA\", n.o. v D., obaja sú od júla 2025 zapísaní v zozname žiadateľov o osvojenie, resp. pestúnsku\nstarostlivosť, podrobne sú oboznámení so zdravotným stavom maloletej, majú vážny záujem sa stať\njej náhradnými rodičmi. V návrhu ďalej uviedli, že s maloletou sú v detskom centre cca 2 hodiny, trávia\ns ňou čas, počas návštevy ju nakŕmia, prípadne prebalia, maloletá je malé slniečko, veľmi im prirástla\nk srdcu, chcú sa o ňu postarať a poskytnúť jej domov. Konštatovali, že maloletá má v ich domácnosti\nvytvorené vhodné podmienky pre svoj zdravý vývin, majú zakúpené pre ňu potrebné oblečenie, ako aj\nnový detský kočík, detskú postieľku. Dodali, že uhradili všetky pozdĺžnosti, ktoré mali voči štátu z titulu\nneuhradených odvodov, ako aj voči spoločnosti Slovak Telekom, pre ktoré im súd, okrem iného, zamietol\nnávrh na nariadenie neodkladného opatrenia o bezodkladnom zverení maloletej do ich starostlivosti.\nDlhy im vznikli v dôsledku dopravnej nehody manžela, ktorú nezavinil.\n2. Podľa § 152 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom a účinnom znení\n(ďalej len „CMP“) účastníkmi konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti sú tí, ktorí\n\nby nimi boli v konaní o osvojenie. Podľa § 144 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CMP účastníkmi konania o osvojenie\nsú osvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne poručník, osvojiteľ a jeho manžel. Rodičia osvojovaného\ndieťaťa nie sú účastníkmi konania o osvojení, ak sú pozbavení rodičovských práv a povinností alebo ak\nsú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.\nRodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie netreba ich súhlas podľa\npredpisov rodinného práva; to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.\n3. K návrhu navrhovateľov sa pripojil, po vykonanom dokazovaní, súdom ustanovený opatrovník\nmaloletej pre toto konanie – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, a Detské centrum \"PRE TEBA\",\nn.o., D. XXXX/XXX, XXX XX D., v ústavnej dočasnej starostlivosti ktorého maloletá je.\n4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavil poručník maloletej – obec C., ktorý bol\nriadne a včas predvolaný. Poručník svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, preto súd pojednával\na rozhodol v jeho neprítomnosti.\n5. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov a dokazovanie listinnými dôkazmi\n(Výpis z Informačného systému Registra fyzických osôb – údaje o narodení, rozhodnutia o zapísaní\nnavrhovateľov do zoznamu žiadateľov o osvojenie, resp. pestúnsku starostlivosť, potvrdenia o úhrade\ndlhu v Sociálnej poisťovni a vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni, potvrdenie o splatení dlhu voči\nSlovak Telecom a.s., správa od obce I., správa od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará\nĽubovňa, sociálna správa Detského centra “PRE TEBA“, n.o., správa Obvodného oddelenia Policajného\nzboru Podolínec, lustrácie manželov v registri trestov, v registri priestupkov, v rezorte Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky, listiny tvoriace obsah súdnych spisov Okresného súdu Prešov sp.\nzn. 14P/215/2015, 14P/236/2025, 14P/229/2025 a to najmä rozhodnutia vo veci samej, resp. konečné\nrozhodnutia – uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 14P/229/2025-34 z 10.12.2025, uznesenie\nOkresného súdu Prešov č. k. 14P/236/2025-9 z 17.12.2025, rozsudok Okresného súdu Prešov č. k.\n14P/215/2025-23 z 09.01.2026).\n6. Výpisom z Informačného systému Registra fyzických osôb mal súd preukázané, že maloletá A. B. sa\nnarodila XX.XX.XXXX matke E. B., narodenej XX.XX.XXXX, otcovstvo k nej nie je určené.\n7. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 14P/229/2025-34 z 10.12.2025 bol návrh Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Prešov na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom zverení maloletej A.\ndo starostlivosti navrhovateľov zamietnutý. Súd nemal dostatočne osvedčenú spôsobilosť navrhovateľov\n– manželov H. vytvoriť maloletej A. vhodné rodinné prostredie potrebné pre jej zdravý vývin a riadnu\nvýchovu, keďže úrad v tomto smere súdu nepredložil spolu s návrhom žiadne relevantné dôkazy a\nlustráciami menovaných v súdu dostupných registroch/databázach mal súd osvedčené, že navrhovateľ\nmá dlh na poistnom na sociálne poistenie a nezaplatený dlh voči spoločnosti Slovak Telekom, a.s.,\nnavrhovateľka dlh na zdravotnom poistení, navrhovateľ bol právoplatne odsúdený za trestný čin krádeže\na bolo aj spochybnené stabilné pracovné zázemie manželov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa\n30.12.2025.\n8. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 14P/236/2025-9 z 17.12.2025, ktoré nadobudlo\nvykonateľnosť dňa 17.12.2025 a právoplatnosť dňa 08.01.2026, bolo nariadené neodkladné opatrenie\no zverení maloletej A. do starostlivosti Detského centra \"PRE TEBA\", n.o., so sídlom Požiarnická\n7850/11A, Prešov. Neodkladné opatrenie bolo nariadené len na nevyhnutne potrebný čas, najdlhšie\ndo 17.06.2026. Maloletá A. sa narodila dňa XX.XX.XXXX, v auguste bol orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately nemocnicou kontaktovaný, že matka odišla z pôrodnice bez maloletej,\nnásledne matka maloletú na výzvu príslušných orgánov prevzala do svojej starostlivosti, avšak maloletá\nbola opakovane hospitalizovaná na Detskom oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou J. G. F. v\nD., dôvodom hospitalizácií boli známky dehydrátacie pri enteritíde a infekcie kože pri hygienickom\nzanedbaní. Podľa odôvodnenia uznesenia maloletá A. sa v čase nariadenia neodkladného opatrenia\nnachádzala práve vo Fakultnej nemocnici J. A. Reimana v Prešove, pričom jej hospitalizácia nebola\nviac potrebná, matka ako jej jediný známy rodič nemala záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o\nmaloletú, písomne udelila súhlas s jej osvojením, preto v záujme maloletej bolo, aby bola umiestnená na\nnevyhnutne potrebný čas v zariadení na výkon rozhodnutia, kým sa nájde vhodná fyzická osoba/vhodné\nfyzické osoby, ktorá/é bude/ú schopná/é a ochotná/é sa o maloletú riadne starať a bude/ú spĺňať všetky\nzákonom predpísané predpoklady na zverenie maloletej do jej/ich starostlivosti.\n\n9. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 14P/215/2025-23 z 09.01.2026 bola matka E. B.,\nnarodená XX.XX.XXXX pozbavená výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A., bola\nvyslovená osvojiteľnosť maloletej, maloletej bol ustanovený poručník – obec C., ktorý je oprávnený\na povinný maloletú zastupovať, spravovať jej majetok a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti jej\nposkytovanej. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.02.2026. Vykonaným dokazovaním mal súd\npreukázané, že matka ako jediný rodič maloletej A. dala dňa 13.11.2025 písomný súhlas s jej osvojením\nvopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom, doposiaľ tento súhlas neodvolala, a od udelenia súhlasu sa\no maloletú preukázateľne vôbec nezaujímala. Preto súd maloletú vyhlásil za osvojiteľnú, nakoľko aj na\nstrane maloletej, ktorej je zdravotný stav stabilizovaný, zlučiteľný s inštitútom osvojenia, nezistil dôvody\nbrániace jej budúcemu osvojeniu. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že matka závažným\nspôsobom zanedbáva výkon rodičovských práv a povinností k maloletej, ktoré vôbec nevykoná/neplní,\npreto ju súd pozbavil výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej a zároveň, keďže matka\nako jediný rodič (otcovstvo k maloletej nebolo určené) bola pozbavená výkonu rodičovských práv a\npovinností, ustanovil maloletej poručníka – obec C., kde je maloletá prihlásená k trvalému pobytu a obec\npozná rodinné pomery maloletej.\n10. Lustráciou navrhovateľov v Registri obyvateľov Slovenskej republiky mal súd preukázané, že sú\nmanželia.\n11. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov č. Po1/SPODaSK/2025/, č. z.\n2025/10990, z 28.07.2025 bolo rozhodnuté o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov\no osvojenie, resp. pestúnsku starostlivosť, dňom 28.07.2025\n12. Poštovými poukazmi na účet – podacími lístkami predloženými navrhovateľmi bolo preukázané,\nže navrhovatelia dňa 22.12.2025 zaplatili v prospech Sociálnej poisťovne 434,49 eur a v prospech\nVšeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. 331,87 eur. Dokladmi o úhrade predloženými navrhovateľmi\nbolo preukázané, že dňa 22.12.2025 boli realizované úhrady pohľadávok spolu vo výške 190,90 eur\nv prospech Slovak Telekom, a. s.\n13. Podľa správy obce Lomnička doručenej súdu dňa 12.02.2026 sa navrhovatelia v mieste svojho\nbydliska správajú slušne, nevyvolávajú žiadne konflikty, vzťah navrhovateľov k deťom je kladný, vzťahy v\nich rodine sú bezproblémové, domácnosť navrhovateľov je pekne zariadená, v domácnosti žijú aj rodičia\nnavrhovateľa, z manželstva navrhovateľov nepochádzajú deti, menovaní veľmi túžia po deťoch, ktorým\nby dali svoju lásku a venovali by im aj svoj čas, obaja navrhovatelia sú spôsobilí na právne úkony v plnom\nrozsahu. Napokon obec dodala, že širšia rodina rozhodnutie navrhovateľov podporuje a pri výchove\ndieťaťa sú im ochotní pomáhať.\n14. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa z 19.02.2026 úrad vykonal\nterénne sociálne šetrenie v domácnosti navrhovateľov dňa 03.02.2026. Navrhovatelia obývajú byt\nv trojposchodovom bytovom dome v obci I., byt pozostáva z troch izieb a predsiene, v byte sa\nnachádza kompletné sociálne vybavenie (toaleta a kúpeľňa s vaňou), izby sú čisté, svetlé a zariadené\nmoderným novším nábytkom, v byte je zavedená elektrina aj voda, byt je vykurovaný pieckou na\ntuhé palivo, na vykurovanie používajú brikety. V čase sociálneho šetrenia boli v domácnosti primerané\nhygienické podmienky a rodina mala dostatok potravín a hygienických potrieb. Počas sociálneho\nšetrenia navrhovateľka ukázala izbu, ktorá by bola maloletej, izba je priestranná, čistá a je v nej všetko\npotrebné pre maloleté dieťa. Mesačné náklady navrhovateľov sú iba na elektrinu a vodu, pohybujú\nsa okolo 130,- eur. Obaja navrhovatelia uviedli, že majú k maloletej silný citový vzťah, pravidelne ju\nnavštevujú, volajú ju ,,A.“, chcú maloletej zabezpečovať starostlivosť. Sociálnym šetrením neboli zistené\nžiadne nedostatky v pripravenosti navrhovateľov starať sa o maloleté dieťa.\n15. Zo sociálnej správy Detského centra \"PRE TEBA\", n.o., D. XXXX/XXX, XXX XX D. z 19.02.2026\nbolo zistené, že maloletá A. bola do centra prijatá dňa 22.12.2025, dňom prijatia bola umiestnená do\nstarostlivosti profesionálnej náhradnej rodiny, maloletá je desiatym dieťaťom matky, otcovstvo k nej\nnebolo určené, do detského centra bola prijatá priamo z Detského oddelenia Fakultnej nemocnice J. A.\nReimana v Prešove, na zmenu prostredia sa adaptovala postupne, jej zdravotný stav je stabilizovaný,\nnapreduje vo všetkých oblastiach psychomotorického vývinu, po motorickej stránke je na svoj vek\nobratná a aktívna, kope nožičkami, odráža sa, na brušku zdvihne hlavičku s výdržou, do jej stravy sú\n\nokrem mlieka postupne pridávané príkrmy, toleruje ovocie, zeleninu, mäso, zatiaľ nebola sledovaním\nzistená potravinová alergia alebo intolerancia, chuť do jedla má veľmi dobrú, začína byť kŕmená lyžičkou,\nje zaočkovaná, raz v mesiaci absolvuje kontrolu v poradni, pravidelne užíva vitamíny, primerane priberá\na rastie, počas dňa opakovane spinká, spontánne zaspáva a zobúdza sa, reaguje na kontakt, prijíma\npohladenie, túlenie, je rada na rukách a vo fyzickom kontakte, začína odlišovať známych dospelých\nod neznámych, je usmievavá, veľa blaboce, dožaduje sa kontaktu a prihováraniu. Maloletá je doposiaľ\nbez kontaktu s biologickou rodinou, nikto z rodiny detské centrum nekontaktoval, neinformoval sa\no maloletej. O maloletú prejavili záujem navrhovatelia, ktorí maloletú začali navštevovať už počas jej\nhospitalizácie, v detskom centre maloletú navštívili dňa 14.01.2026, 23.01.2026, 13.02.2026, postupne\nsa s ňou zoznámili a spoznali, maloletá to prejavuje úsmevom, v ich náručí je spokojná a kľudná,\nnavrhovateľka, napriek tomu, že nemá vlastné deti, disponuje rodičovskými zručnosťami, maloletú bez\nproblémov nakŕmi, prebalí, navrhovatelia sa aktívne telefonicky informujú o zdravotnom stave maloletej\na prejavujú o ňu skutočný záujem.\n16. Podľa správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Starej Ľubovni, Obvodného oddelenia\nPolicajného zboru Podolínec z 10.02.2026 sa navrhovatelia v mieste bydliska správajú slušne,\nbezproblémovo, ich vzťah k deťom je veľmi dobrý, navrhovateľka alkoholické nápoje nepožíva,\nnavrhovateľ iba výnimočne pri rodinných oslavách, navrhovateľka je aktuálne nezamestnaná\na navrhovateľ je pre zranenie pri autonehode, práceneschopný, navrhovatelia bývajú v trojizbovom byte,\nokolie bytového domu je znečistené. K tomu navrhovatelia uviedli, že okolie bytovky, kde bývajú, nie\nje znečistené ich konaním, je to konaním ľudí, ktorí bývajú v susednej bytovke, opakovane to riešia\ns políciou, aj cez starostku.\n17. Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele\na o zmene a doplnení niektorých zákonov fyzická osoba, ktorá má záujem stať sa pestúnom alebo\nosvojiteľom, nie je na účel zápisu do zoznamu žiadateľov bezúhonná, ak\na) bola odsúdená za úmyselný trestný čin na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere vyššej\nako jeden rok, a to aj, ak jej bolo odsúdenie za takýto trestný čin zahladené alebo sa na ňu hľadí, akoby\nnebola za takýto čin odsúdená podľa osobitného predpisu, alebo\nb) bola odsúdená za úmyselný trestný čin za niektorý z trestných činov proti životu a zdraviu, proti\nslobode a ľudskej dôstojnosti, proti rodine a mládeži, proti iným právam a slobodám, proti mieru a\nľudskosti, alebo bola odsúdená za niektorý z trestných činov terorizmu a extrémizmu, a to aj, ak jej bolo\nodsúdenie za takýto trestný čin zahladené alebo sa na ňu hľadí, akoby nebola za takýto čin odsúdená\npodľa osobitného predpisu.\n18. Vlastným zisťovaním prostredníctvom súdu dostupných lustrácií súd zistil, že navrhovatelia sú\nmanželia, slovenskí štátni občania s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, navrhovateľka\nmá trvalý pobyt na adrese I. XX a navrhovateľ na adrese I. XX (podľa lustrácie manželov\nv Registri obyvateľov Slovenskej republiky). Navrhovateľ podľa lustrácie v Sociálnej poisťovni vykonáva\nsamostatnú zárobkovú činnosť s mesačným vymeriavacím základom 715,- eur brutto. Lustráciou\nv Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že obaja manželia majú evidovaný\njeden priestupok iba menšej závažnosti vzhľadom na uloženú peňažnú sankciu (10,- eur, 20,- eur). Podľa\nlustrácie v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky navrhovateľka nebola doposiaľ súdne\ntrestaná a navrhovateľ má evidované v Registri trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky\n4 záznamy, podľa ktorých sa dopustil opakovane trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.\nd) Trestného zákona účinného v čase spáchania (krádeže dreva z pozemku, ktorý patrí do lesného\npôdneho fondu). V čase spáchania trestných činov bol navrhovateľ vo veku od 15 do 23 rokov. V jednom\nprípade bolo trestné stíhanie skončené schválením zmieru a zastavením trestného stíhania, v dvoch\nprípadoch bol uložený podmienečný trest odňatia slobody, pričom v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia sa navrhovateľ osvedčil, a v poslednom prípade mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní\n140 hodín, ktorý vykonal. Vo všetkých prípadoch sa hľadí na navrhovateľa, akoby nebol odsúdený. Od\napríla 2016 navrhovateľ nespáchal žiaden trestný čin.\n19. Navrhovateľ pred súdom vypovedal, že s manželkou nemohli mať spolu dieťa, preto sa rozhodli,\nže si dieťa adoptujú, v roku 2025 absolvovali psychologickú prípravu a boli zapísaní dňom 28.07.2025\ndo zoznamu žiadateľov o osvojenie, respektíve pestúnsku starostlivosť, príslušným úradom práce.\nVypovedal, že s maloletou sa stretli najprv v nemocnici, aktuálne ju navštevujú v Detskom centre “PRE\nTEBA“, n.o. Vo výpovedi uviedol, že jeho zdravotný stav je v poriadku, nelieči sa na žiadne ochorenie,\n\nneužíva lieky, pracuje v K. F., má otvorenú živnosť, vykonáva stavebné práce, niekedy zarobí 30.000,- KČ\nmesačne (cca 1.200,- eur), niekedy 40.000,- KČ (cca 1.600,- eur) mesačne. Na otázku súdu vypovedal,\nže v minulosti bol trestne stíhaný za krádeže dreva z lesa.\n20. Navrhovateľka na pojednávaní vypovedala, že si chcú maloletú adoptovať, najprv ju navštevovali\nv nemocnici, potom v Detskom centre “PRE TEBA“, n.o., maloletá na nich pozitívne reagovala, hrala sa\ns nimi. Vypovedala, že nikdy nebola trestne stíhaná, jej zdravotný stav je v poriadku, nelieči sa na žiadne\nochorenie, neužíva žiadne lieky. Bývajú s manželom v trojizbovom byte na adrese I. XX u svokrovcoch,\nv byte bývajú štyria, majú vlastnú izbu, jedna je voľná, prispievajú na energiu, na vodu, na stravu,\nmesačné náklady na elektrinu a na vodu sú vo výške spolu 170,- eur. V rámci výpovede uviedla, že\nv I. majú rodinu, ktorá im vie pomôcť aj so starostlivosťou o dieťa. Zdravotnú starostlivosť maloletej v\nprípade, ak im ju súd zverí do starostlivosti, zabezpečia v Podolínci u MUDr. Ondo-Eštoka.\n21. Podľa § 103 ods. 1, 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv platnom a účinnom znení (ďalej ako ,,Zákon o rodine“) pred rozhodnutím súdu o osvojení musí\nbyť maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady\nspojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa do\nstarostlivosti budúcich osvojiteľov rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102\nsa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v\nlehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd\nmôže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.\n22. Podľa § 103 ods. 4, ods. 5 Zákona o rodine v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti\nbudúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ\nmá rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej\nstarostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.\n23. Účelom predosvojiteľskej starostlivosti je vytvoriť predpoklady pre nadviazanie citových väzieb medzi\ndieťaťom a budúcim osvojiteľom, overiť, či budúce osvojenie bude v najlepšom záujme dieťaťa a či naplní\naj očakávania budúceho osvojiteľa. Predosvojiteľská starostlivosť je obligatórnou podmienkou osvojenia.\nMusí byť nepretržitá a musí predchádzať rozhodnutiu súdu o osvojení. Pri rozhodovaní o zverení dieťaťa\ndo starostlivosti budúceho osvojiteľa súd skúma, či sú splnené podmienky osvojenia, a to tak na strane\ndieťaťa, ako aj budúceho osvojiteľa.\n24. Podľa § 98 Zákona o rodine osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť\nna právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je\nzapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a\nživota osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.\n25. Podľa § 99 Zákona o rodine medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.\nOsvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.\n26. Vo všeobecnosti záujmom každého maloletého dieťaťa so súdom vyslovenou osvojiteľnosťou je, aby\nmalo čo najskôr umožnené vyrastať a rozvíjať svoju osobnosť v rodine osvojiteľov.\n27. Podľa § 100 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z\nmanželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi\nalebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú\nsplnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť\nlen manželia.\n28. Podľa § 102 ods. 1 písm. d) Zákona o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov\nosvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak dajú súhlas na\nosvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.\n29. Podľa § 104 prvej vety Zákona o rodine súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či\nzdravotný stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia.\n\n30. Maloletá A. sa narodila dňa XX.XX.XXXX, v auguste bol orgán sociálnoprávnej ochrany detí\na sociálnej kurately nemocnicou kontaktovaný, že matka odišla z pôrodnice bez maloletej, následne\nmatka maloletú na výzvu príslušných orgánov prevzala do svojej starostlivosti, avšak maloletá bola\nopakovane hospitalizovaná na Detskom oddelení Fakultnej nemocnice s poliklinikou J. G. F. v\nD., dôvodom hospitalizácií boli známky dehydrátacie pri enteritíde a infekcie kože pri hygienickom\nzanedbaní. Dňa 13.11.2025 matka dala písomný súhlas na osvojenie maloletej vopred bez vzťahu\nk určitým osvojiteľnom. Na základe uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 14P/236/2025-9\nz 17.12.2025 o nariadení neodkladného opatrenia bola maloletá následne umiestnená do Detského\ncentra \"PRE L.\", E., D. XXXX/XXX, XXX XX D., kde bola prijatá dňa 22.12.2025 a kde je jej\nposkytovaná starostlivosť v prostredí profesionálnej náhradnej rodiny. Rozsudkom Okresného súdu\nPrešov č. k. 14P/215/2025-23 z 09.01.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.02.2026, bola\nvyslovená osvojiteľnosť maloletej, matka bola pozbavená výkonu rodičovských práv a povinností\nk maloletej a maloletej bola obec C. ustanovená za poručníka. Na pojednávanie vo veci vedenej\npred Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 14P/215/2025 sa matka nedostavila, hoci bola riadne\na včas predvolaná, a proti rozsudku č. k. 14P/215/2025-23 z 09.01.2026, ktorý jej bol riadne\ndoručený do vlastných rúk, nepodala odvolanie. Vykonaným dokazovaním v tomto konaní mal súd\npreukázané, že počas poslednej hospitalizácie maloletej A. vo Fakultnej nemocnici J. A. Reimana\nv Prešove v novembri 2025 a následne aj počas pobytu v Detskom centre \"PRE TEBA\", n.o.,\nPrešov maloletá postupne nadviazala blízky osobný vzťah s navrhovateľmi, ktorí sú vedení v zozname\nobčanov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť a ktorí prejavujú úprimný a vážny záujem\nmaloletú si osvojiť. Zdravotný stav maloletej je dobrý, maloletá napreduje v psychomotorickom vývine.\nNavrhovatelia sú manželia, plne spôsobilí na právne úkony a zdravotne spôsobilí zabezpečovať\nstarostlivosť maloletej. Obaja spĺňajú aj požiadavku bezúhonnosti zákonom stanovenú pre potreby\nosvojenia, nakoľko manželka nebola doposiaľ súdne trestaná a manžel, hoci bol v minulosti právoplatne\nodsúdený za trestné činy krádeže dreva z lesa, išlo o trestné činy majetkové menšej závažnosti, išlo\no prečiny, za ktoré mu nebol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody, pričom sa naňho hľadí,\nakoby za ne nebol odsúdený, a už takmer 10 rokov navrhovateľ vedie riadny život bez páchania\nakejkoľvek trestnej činnosti. Navrhovatelia majú, ako vyplýva zo sociálnych šetrení obce a Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, vybudované vhodné sociálne podmienky pre výchovu\nmaloletého dieťaťa. Navrhovateľka je ženou v domácnosti, preto môže okamžite prevziať celodennú\nplnohodnotnú starostlivosť o maloletú A., a navrhovateľ je pracovne činný v oblasti stavebných prác,\nprevádzkuje živnosť s dostatočným mesačným príjmom pre pokrytie potrieb jeho rodiny vrátane potrieb\nmaloletej. Pozdĺžnosti navrhovateľov, ktoré existovali v čase vydania uznesenia Okresného súdu\nPrešov č. k. 14P/229/2025-34 z 10.12.2025, navrhovatelia dňa 22.12.2025 vyrovnali. Navrhovatelia\nspĺňajú predpoklady pre to, aby maloletej A. vytvorili harmonické rodinné prostredie, v ktorom budú\nnapĺňané všetky jej potreby. Nakoľko vykonaným dokazovaním mal súd preukázané splnenie všetkých\npredpokladov zverenia maloletej A. do starostlivosti navrhovateľov ako budúcich osvojiteľov, ich návrhu\nvyhovel. Predosvojiteľská starostlivosť navrhovateľov o maloletú bude trvať najdlhšie do právoplatného\nrozhodnutia o osvojení v súlade s § 103 ods. 1, ods. 2 Zákona o rodine. (I., II. výrok)\n31. Neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 14P/236/2025-9\nz 17.12.2025 súd zrušil ku dňu právoplatnosti tohto rozhodnutia, nakoľko počnúc právoplatnosťou tohto\nuznesenia budú navrhovatelia právoplatne oprávnení a povinní poskytovať maloletej A. starostlivosť\nnamiesto Detského centra \"PRE TEBA\", n.o., Prešov. (III. výrok)\n32. Účastníci konania nežiadali priznať náhradu trov konania, preto súd rozhodol o trovách konania\nv súlade s § 52 a § 57 CMP tak, že žiaden z nich nemá nárok na náhradu trov konania. (IV. výrok)\n33. Súd o zverení maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti rozhodol formou uznesenia vo veci samej\nv súlade s § 153 ods. 1 CMP.\nPoučenie:\nPoučenie: Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Prešov. (§ 59 ods. 1 CMP)\nTen, kto sa vzdal práva podať odvolanie proti uzneseniu, nemôže odvolanie už účinne podať.\n\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“))\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. (§ 376 ods. 1 CMP) Na výkon\nrozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko\nurčené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. (§ 371 ods. 1 CMP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}