{"guid": "b2581126-6d3e-42e8-a55a-c3e9d9cd3fe0:e236a045-8e2b-48ae-a969-8e538eb37cf7", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126201016.2", "spisova_znacka": "24P/22/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 24P/22/2026 z 22. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 22. júla 2026, sp. zn. 24P/22/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126201016.2", "identifikacne_cislo": "8126201016", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Lenka Benčová", "sudca_id": 2328, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lenka-bencova-2328", "datum_vydania": "2026-07-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e236a045-8e2b-48ae-a969-8e538eb37cf7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201016.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201016.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201016.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n24P/22/2026\n8126201016\n22. 07. 2026\nJUDr. Lenka Benčová\nECLI:SK:OSPO:2026:8126201016.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých :\n1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, E., v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúci z matky : F. G., H. G., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX, E.\na z otca : A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. – I. G. J., E., X/ G. G., nar. X.XX.XXXX, bytom C. D. XX,\nE., v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúca z\nmatky : F. G., H. G., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX, E. a z otca – neuvedený, za účasti starých rodičov :\nG. G., H. J. nar. XX.X.XXXX a A. G., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. D. XX, E., v konaní o zverenie\ndo náhradnej osobnej starostlivosti, takto\nrozhodol:\nI. Z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. G., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej\nosobnej starostlivosti navrhovateľov – starých rodičov maloletých detí G. G., nar. XX.XX.XXXX a A.\nG., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. D. XXX, E., ktorí sú oprávnení a povinní vykonávať osobnú\nstarostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, zastupovať maloleté deti\na spravovať ich majetok v bežných veciach.\nII. Matka je p o v i n n á prispievať na mal. A. a na mal. G., na každého z nich, sumou vo výške 30%\nzo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude\npoukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prešove, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred,\npočnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna.\nIII. Otec je p o v i n n ý prispievať na mal. A. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na\nnezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude poukazovať na účet Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny v Prešove, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto\nrozsudku opakovane do budúcna.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2026 sa navrhovatelia domáhali zverenia maloletých\ndetí do ich náhradnej osobnej starostlivosti. Uviedli, že biologickou matkou detí je ich dcéra F. G..\nDôvodom podania návrhu je skutočnosť, že ich dcéra sa nedokáže sama postarať o deti. V čase\njej starostlivosti boli deti špinavé, zanedbané, hladné, nemali dostatočnú zdravotnú starostlivosť. Žije\ntúlavým spôsobom života, nemá stály domov, nerešpektuje úrady, lekárov, neriadi sa pokynmi pediatrov,\ndeti sú často choré. Dcéra sa s nimi túla po meste a okolí, kde žobre jedlo a peniaze od okoloidúcich.\nMal. A. nezapísala do materskej školy, pretože v lete odišla s druhom do Čiech. Jej druh, otec detí, jej\nneprispieva, je alkoholik, býva agresívny voči nej, deťom, aj voči navrhovateľom. Dcéra má trvalý pobyt\nv sociálnom byte C. D. XX, E., ktorý obývajú. Obvykle žije tam, kde sa rozhodne sťahovať jej druh, u\n\nrôznych príbuzných. Dve staršie deti jej boli súdom odobraté a umiestnené v Centre pre deti a rodiny\nv Sabinove z dôvodu zanedbania starostlivosti.\n2. Súd nariadil pojednávanie na 22.07.2026, ktorého sa rodičia nezúčastnili, svoju neúčasť\nneospravedlnili.\n3. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľov, správou Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Prešov, rodnými listami maloletých detí, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento\nskutočný stav:\n4. Mal. A., nar. XX.XX.XXXX pochádza z družského vzťahu matky F. G. a otca Jána Pumpu. Mal. G. G.,\nnar. XX.XX.XXXX pochádza z matky F. G., otec uvedený nie je.\n5. Okresný súd Prešov uznesením o nariadení neodkladného opatrenia č.k. 29P/209/2025-17 zo dňa\n09.12.2025 zveril mal. A. a mal. G. do osobnej starostlivosti starých rodičov G. G. a A. G. a uložil\nstarým rodičom, aby v lehote tridsiatich dní od právoplatnosti rozhodnutia podali návrh vo veci samej.\nUznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.01.2026. Súd neodkladným opatrením zveril maloleté deti\ndo starostlivosti starých rodičov z dôvodu, že matka im nevie zabezpečiť riadnu starostlivosť, deti sú\nzanedbané zdravotne a hygienicky, matka nedodržiava odporúčania lekárov ohľadne maloletých detí,\nnemá vlastné bývanie. Z rovnakých dôvodov bola nad maloletými deťmi matky, A., nar. XX.XX.XXXX\na F., nar. XX.XX.XXXX, rozhodnutím súdu nariadená ústavná starostlivosť, ktorú vykonávajú v CDR\nv Sabinove. A. B., nar. XX.XX.XXXX, otec mal. A. a domnelý otec mal. G. vedie záhaľčivý spôsob života\na nevie deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť. Starí rodičia v návrhu na zverenie maloletých detí do\nich osobnej starostlivosti osvedčili predpoklad danosti práva, pričom z listinných dôkazov a šetrenia\nopatrovníka vyplýva, že starí rodičia chcú dcére pomôcť, aby neboli maloleté deti umiestnené v CDR\na sú ochotní zabezpečiť maloletým deťom A. a G. riadnu starostlivosť. Podľa záverov sociálneho\nšetrenia opatrovníka maloletých detí, starí rodičia spĺňajú podmienky na zverenie maloletých detí do ich\nnáhradnej osobnej starostlivosti.\n6. Navrhovateľka G. G. na pojednávaní uviedla, že návrh podali preto, lebo sa chcú o deti starať. A. je\nu nich odkedy mal 3 roky a G. od narodenia. V spoločnej domácnosti okrem nich dvoch a maloletých\ndetí ešte žijú jej dve maloleté deti. Maloletý A. už od septembra nastupuje do škôlky. Jeho zdravotný\nstav je dobrý. F., ich matka, býva v E., chodí ich navštevovať. Ich matka nemá vlastné bývanie. Príde\nich pozrieť raz za mesiac. A. vie, kto je jeho matka. K nim do domácnosti otec nechodieva, ale zoberie\nich občas na prechádzku. Matka nemá zabezpečené bývanie.\n7. Navrhovateľ A. G. na pojednávaní uviedol, že s deťmi fungujú dobre. O maloleté deti sa starám on s\nmanželkou. Rodičia nič nedostávajú ani nič neplatia. Matka berie G. do kočiara a idú na prechádzku.\n8. Opatrovník maloletých detí na pojednávaní uviedol, že súhlasia s náhradnou osobnou starostlivosťou\nz dôvodu, že matka má štyri deti, z toho dve staršie deti sú v detskom domove. Boli tam umiestnené\nz dôvodu hrubého zanedbania starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov. Odmalička deti\nvychovávajú starí rodičia, poznajú ich, vedia o nich všetko. Matka sa striedavo zdržiava v meste Lipany,\nnemá žiadny príjem a ani zázemie. Tým, že je jednoduchšia, ani nemá snahu sa o deti postarať. Otec\nto isté a ešte je aj alkoholik. Náhradná osobná starostlivosť je najlepšie riešenie pre maloleté deti.\nStarí rodičia boli aj upozornení, že pokiaľ sa nebudú riadne starať o maloleté deti, tak tá náhradná\nosobná starostlivosť sa môže kedykoľvek zrušiť. Je tam aj odporúčanie zo strany CDR Sabinov, rodina\nje monitorovaná a kontrolovaná.\n9. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov vyplýva, že matka maloletých bola v evidencii\núradu ako uchádzač o zamestnanie od 26.03.2025 do 30.09.2025 a od 01.10.2025 bola z evidencie\nvyradená z dôvodu nespolupráce. Od januára 2026 je príjemcom dávky - pomoci v hmotnej núdzi,\naktuálne vyplácanej v sume 90 eur mesačne. Otec mal. A., A. B. bol naposledy v evidencii úradu ako\nuchádzač o zamestnanie v období od 11.03.2022 do 23.11.2022 a dňa 24.11.2022 bol z evidencie\nvyradený z dôvodu nespolupráce. Otec maloletých nie je a ani nikdy nebol príjemcom dávky pomoci v\nhmotnej núdzi, ani žiadnych sociálnych dávok.\n\n10. Zo správy OR PZ v Prešove, OO PZ Lipany zo dňa 06.03.2026 vyplýva, že A. G. má v mieste\nbydliska dobrú povesť, so svojou manželkou a deťmi žije na svoje pomery usporiadaným životom,\nje nezamestnaný, alkoholické nápoje požíva ojedinele. Navrhovateľ sa na úseku priestupkov dňa\n09.05.2024 dopustil priestupku proti občianskemu spolunažívaniu (fyzické napadnutie), za čo mu bola\nuložená bloková pokuta vo výške 20 eur. Navrhovateľka G. G. má v mieste bydliska dobrú povesť, so\nsvojim manželom a deťmi žije na svoje pomery usporiadaným životom, je nezamestnaná, alkoholické\nnápoje požíva ojedinele. Dňa 24.11.2023 sa dopustila drobnej krádeže v meste Prešov v predajni Lidl,\nza čo jej bola uložená bloková pokuta vo výške 30 eur.\n11. Zo správy mesta Lipany zo dňa 14.04.2006 vyplýva, že navrhovatelia sú obyvatelia sociálneho bytu\nnižšieho štandardu v miestnej rómskej komunite v lokalite Za traťou. Byt tvorí jedna dlhá izba. Vykurujú\npieckou na drevo, vodu si nabíjajú cez stojany na čipy, elektrinu majú zavedenú. K hygiene a praniu\nvyužívajú hygienické centrum. Zariadenie je veľmi skromné, no postačujúce (postele, stôl, skriňa). V byte\nžijú spolu so svojimi 5 deťmi. Spolu majú 7 detí. Dcéra S.K. je umiestnená v CSS z dôvodu mentálneho\npostihnutia, druhá dcéra A.K. žije v komunite, túlavým spôsobom života. Manželia majú predbežným\nopatrením súdu zverené aj 2 vnúčatá, ktoré taktiež s nimi žijú v spoločnej domácnosti. V súhrne\njednu domácnosť obýva 9 ľudí. Obaja manželia sú v inštitúte osobitného príjemcu. Sú poberateľmi\nrodičovského príspevku a prídavkov na deti. Starostlivosť o deti vykonávajú v rámci svojich možností,\nnajlepšie ako vedia a ako im to umožňuje prostredie komunity. Deti majú zabezpečenú stravu, oblečenie,\nlieky v prípade potreby, majú kde bývať, ale hlavne obaja manželia im poskytujú rodinnú pohodu a\nbezpečie. Maloleté deti majú k obom rodičom vytvorený pekný vzťah, vychádzajú spolu. Problém so\ns právaním má syn A., ktorý je momentálne v puberte a tak je ťažšie ho zvládať. Maloletá K.K. –\nvnučka – je na pani G. naviazaná. Stará sa o ňu, nakoľko dieťa bolo po narodení pomerne chorľavé,\nbolo častejšie hospitalizované. Pani G. vždy reagovala, navštívila lekárku, požiadala o pomoc terénnu\nsociálnu pracovníčku, alebo asistentku podpory v zdravia. Maloletý A. ich vníma ako babku a dedka, v\npriebehu dňa odbeháva k rodičom, ktorí ho následne so sebou vodia po meste. Ak je hladný pribehne,\ntým ho môžu odkontrolovať, následne večer sa vracia domov k starým rodičom. Manželia majú dostatok\nčasu venovať sa ich výchove. Nepracujú, sú pri nich denne, po celý čas s nimi komunikujú, nastavujú\ndeťom dennú rutinu, učia ich návykom a slušnému správaniu. S maloletým A. im tento proces ide\nťažšie, nakoľko má veľmi agresívne a nekontrolované správanie a taktiež slabo komunikuje. Manželia\nnepožívajú alkoholické nápoje, ani iné omamné látky. Pani G. je pokojnej, tichej, odovzdanej povahy. Pán\nA. je extrovertnejšej povahy, je komunikatívny, nemá rád konflikty-je skôr ústupčivý. Rýchlo sa nahnevá,\nrýchlo upokojí. V komunite a okolí majú dobrú povesť.\n12. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Prešov zo dňa 15.04.2026 vyplýva, že maloleté deti\npochádzajú z partnerského vzťahu rodičov A. B., nar. XX.X.XXXX, a F. G., nar. X.X.XXXX. Z partnerstva\nsa narodili 4 deti, ale len u mal. A. je zapísaný v rodnom liste ako otec. U dvoch mal. detí bola nariadená\nústavná starostlivosť rozhodnutím Okresného sudu Prešov, č.k. 24P 77/2025, zo dna 17.9.2025,\nprávoplatnosť 1.11.2025, vykonateľnosť 26.11.2025 – mal. F. G., nar. XX.XX.XXXX. Rozhodnutím\nOkresného sudu Prešov, č.k. 24P 76/2024, zo dna 6.9.2024, právoplatnosť 15.10.2024, vykonateľnosť\n26.10.2024 – mal. A. G., nar. X.X.XXXX. U oboch mal. dievčat je ústavná starostlivosť vykonávaná v\nCentre pre deti a rodiny Sabinov. Dôvodom nariadenia ústavnej starostlivosti bolo hrubé zanedbávanie\nstarostlivosti o mal. deti zo strany rodičov, simplexnosť matky a nemožnosť zabezpečiť starostlivosť\nmal. deťom zo strany iných príbuzných. Mal. detí A. B., nar. XX.X.XXXX a G. G., nar. X.XX.XXXX, boli\nna základe Uznesenia Okresného sudu Prešov, č.k. 29P 209/2025, zo dna 9.12.2025, právoplatnosť\n20.1.2026, vykonateľnosť 9.12.2025, zverené do starostlivosti navrhovateľom, G. G., nar. XX.X.XXXX\na A. G. nar. XX.X.XXXX. Dôvodom zverenia mal. detí do starostlivosti starých rodičov bolo, že matka a\notec mal. A. si dlhodobo neplnili svoje rodičovské povinnosti a nezabezpečovali osobnú starostlivosť o\nmal. deti. Obe mal. detí toho času žijú v spoločnej domácnosti so starými rodičmi. Obývajú jednu izbu v\nbytovom dome v radovej zástavbe, ktorá je zariadená základným nábytkom. V domácnosti je zavedený\nprívod elektriny, vodu rodina čerpá z miestneho zdroja vody za príslušný poplatok mesta. Domácnosť\nprešla čiastočnými úpravami a je vybavená základnými hygienickými a materiálnymi potrebami. Životné\npodmienky sú na nižšej úrovni, avšak starí rodičia sa snažia zabezpečiť maloletým deťom primerané\na stabilné prostredie a prejavujú záujem o zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté deti. Matka\nsa toho času zdržiava na území Českej republiky, kam odišla spoločne s partnerom a jeho matkou.\nPríjmom rodičov sú štátne sociálne dávky - dávka v hmotnej núdzi, vo výške 90 eur, ktorú poberá matka.\nPrístup oboch rodičov k rodičovským povinnostiam je nedostatočný. Ich rodinné prostredie je dlhodobo\nnestabilné a poznačené nevhodným životným štýlom, vrátane nadmerného požívania alkoholických\n\nnápojov zo strany partnera matky a konfliktov v domácnosti. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti\nnavrhli zveriť mal. deti do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov.\n13. Takto zistený skutočný stav súd právne posúdil:\n14. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len „Zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa\ndo náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len\nfyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony\nv plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho\nživota a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť\nvykonávať v záujme maloletého dieťaťa.\n15. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti\nuprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.\n16. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa\nzverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n17. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej\nosobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,\nv akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v\nbežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v\npodstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad\npri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.\n18. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n19. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n20. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a\nmajetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30\n% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa\nosobitného zákona.\n21. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý\nz rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť\nrodičov o domácnosť.\n22. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n23. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n24. Súd vychádzal z vykonaného dokazovania, v ktorom bolo preukázané, že rodičia maloletých detí v\nsúčasnej dobe nezabezpečujú starostlivosť o maloleté deti. Obaja žijú túlavým spôsobom života, nemajú\nzabezpečené bývanie a podmienky pre starostlivosť o maloleté deti. Otec maloletého A., domnelý otec\nmaloletej G., navyše požíva alkoholické nápoje vo väčšom rozsahu. Rodičia toho času teda nie sú\nspôsobilí zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti.\n\n25. Na strane starých rodičov súd nezistil žiadne okolnosti, ktoré by vylučovali zverenie maloletých detí\ndo ich náhradnej osobnej starostlivosti. Navrhovatelia doposiaľ riadne zabezpečovali starostlivosť o\nmaloleté deti. Z obce sú hodnotení kladne, aj keď v minulosti im bola uložená pokuta za priestupky,\ntýchto sa dopustili naposledy v roku 2024.\n26. Súd určil matke povinnosť prispievať na výživu oboch maloletých detí a otcovi povinnosť prispievať\nna výživu maloletého A. sumou vo výške 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté\ndieťa podľa osobitného zákona vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce sociálnych vecí a\nrodiny Prešov. Súd určil minimálne výživné z dôvodu, že rodičia majú vyživovaciu povinnosť voči ďalším\ndvom maloletým deťom, pričom ich príjmom sú štátne sociálne dávky.\n27. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nP o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia\npísomne na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.\nZ odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov\ntak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}