Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9Csp/20/2026 z 11. 6. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Prešov z 11. júna 2026, sp. zn. 9Csp/20/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126201103.2
Okresný súd Prešov | 9Csp/20/2026 | ECLI:SK:OSPO:2026:8126201103.2 | 2026-06-11 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Ostatné
Citované ustanovenia: zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/22ff9cd3-9daa-4259-94e2-204d299da28c
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201103.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prešov
9Csp/20/2026
8126201103
11. 06. 2026
JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI:SK:OSPO:2026:8126201103.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: Východoslovenská
vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 42,38 Eur s prísl., takto
rozhodol:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 42,38 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 %
ročne z tejto sumy od 07.03.2023 do zaplatenia a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, a to do 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie vo výške týchto trov.
odôvodnenie:
1. Žalobou došlou súdu dňa 06.02.2026 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 42,38 €
spolu s úrokom z omeškania.
1.1. V žalobe žalobca uviedol, že Žalobca mal s predchodcom žalovaného D. B., nar. XX.XX.XXXX
uzavretú Zmluvu č. XX-XXXXXXXXXXXXXXX o dodávke vody z verejného vodovodu a odvádzaní
odpadových vôd verejnou kanalizáciou podľa z.č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách na poskytovanie služieb k odbernému miestu C. XXX, XXX XX C. a to až do 14.2.2023,
z dôvodu zmeny odberateľa na žalovaného, ktorý na odbernom mieste mal trvalý pobyt. Žalobca sa z
predloženého úmrtného listu dozvedel, že predchádzajúca odberateľka D. B. zomrela ešte 8.6.2021.
Na základe žiadosti o zmenu odberateľa zo strany žalovaného, vyúčtoval žalobca vodné a stočné za
obdobie od 4.11.2022 do zmeny odberateľa, t.j. k 14.2.2023 a zaslal ho na meno a adresu žalovaného.
Žalovaný do podania žaloby neuhradil zostatok z faktúry vo výške 42,38 € ani napriek zaslanej výzve
z 22.9.2025.
1.2. Žalobca pre vysvetlenie uviedol, že D. B. ako osoba majúca so žalobcom zmluvu zomrela
dňa XX.XX.XXXX a vo vyúčtovanom období mal žalobca v odbernom mieste trvalý pobyt a bol aj
jeho vlastníkom. Žalovaný sa na základe žiadosti o zmenu odberateľa stal novým odberateľom dňa
15.02.2023.
2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Jeho pobyt sa súdu nepodarilo zistiť a preto mu žaloba bola doručená
oznámením na úradnej tabuli súdu.
3. Súd vo veci rozhodol verejným vyhlásením rozsudku postupom podľa § 297 písm. b) C.s.p. teda bez
nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z listín tvoriacich súdny spis, z ktorých zistil nasledujúce:
3.1. Žalobca ako dodávateľ a D. B. ako spotrebiteľ uzavreli dňa 07.11.2013 Zmluvu o dodávke vody
a odvádzaní odpadových vôd pre odberné miesto Ražňany 159, predmetom ktorej bola dodávka pitnej
vody a odvádzanie odpadovej vody a vody z povrchového odtoku.
3.2. Žalobca vystavil faktúru:

a) č. 2500695551 na sumu 153,38 € ako vyúčtovanie za obdobie od 04.11.2022 do 14.02.2023 (obdobie
po smrti D. B.).
4. Pri svojom rozhodovaní vychádzal súd z nasledujúcich zákonných ustanovení:
Podľa § 4 ods. 3 zák. č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách ( ďalej
len zákon o vodovodoch) odberateľom vody (ďalej len odberateľ) je fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá
vodu z verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému
spotrebiteľovi.
Podľa § 28 ods. 1 zák. o verejných vodovodoch konečný spotrebiteľ vody je fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od
odberateľa vody.
Podľa § 28 ods.3 zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách za odber vody z verejného
vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné
sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká
konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú
čiastku.
Podľa § 32 ods.1 písm. m) zákona č. 442/2002 Z.z. - Prevádzkovateľ môže prerušiť alebo obmedziť
dodávku vody z verejného vodovodu alebo odvádzanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie v
prípade nezaplatenia vodného alebo stočného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe splatnosti.
Podľa § 32 ods.8 zákona o vodovodoch - V prípade, že bola prerušená alebo obmedzená dodávka vody
alebo odvádzanie odpadových vôd z dôvodov uvedených v odseku 1 písm. g) až n) a v odseku 6, hradí
s tým spojené náklady odberateľ alebo producent.
5. V prejednávanej veci došlo k odberu vody v odbernom mieste po smrti odberateľa.
Podľa § 25 ods.1 písm.a) zákona č. 442/2002 Z.z. - Neoprávneným odberom vody z verejného vodovodu
je odber bez uzatvorenej zmluvy o dodávke vody alebo v rozpore s takouto zmluvou.
Podľa § 25 ods.2 zákona č. 442/2002 Z.z. - Kto neoprávnene odoberá vodu z verejného vodovodu, je
povinný nahradiť spôsobenú škodu prevádzkovateľovi verejného vodovodu.
5.1. Keďže žalovaný je väčšinovým spoluvlastníkom odberného miesta (LV č. XXXX, k.ú. C.) a má v ňom
aj trvalý pobyt, je povinný zaplatiť náhradu škody za odber vody bez zmluvy. Škodu žalobca vyčíslil ako
cenu odobratej vody, voči čomu súd nemá námietky.
5.2. Z vyššie uvedenej faktúry ostala nezaplatená suma 42,38 € a túto súd žalobcovi priznal.
6. Nárok na úroky z omeškania plynie pre žalobcu z nasledujúcich právnych predpisov:
Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka - dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka - ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka - Výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
6.1. Základná úroková sadzba ECB bola ku dňu splatnosti faktúry vo výške 03,00% ročne, čo predstavuje
právo na uplatnený úrok z omeškania vo výške 8,00% ročne. Úroky z omeškania priznal súd odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti faktúry.
7. Podľa § 251 C.s.p. - Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 ods.1 C.s.p. - Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods.1 C.s.p. - O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7.1. Žalobca v konaní plne úspešný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% od neúspešného
žalovaného.

Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Podľa § 359 C.s.p. - Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Prešov v dvoch (2)
vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p. - V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. - Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 C.s.p. - (1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Podľa § 366 C.s.p. - Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.