{"guid": "82159424-cf82-4183-8b1b-0ac3537dbc80:60e32d92-6190-4d2a-a0d3-a8ca07584d7e", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126201501.2", "spisova_znacka": "36P/34/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 36P/34/2026 z 20. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 20. augusta 2026, sp. zn. 36P/34/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126201501.2", "identifikacne_cislo": "8126201501", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Alena Sabolová", "sudca_id": 2842, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-sabolova-2842", "datum_vydania": "2026-08-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých", "Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/60e32d92-6190-4d2a-a0d3-a8ca07584d7e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201501.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201501.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201501.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n36P/34/2026\n8126201501\n20. 08. 2026\nJUDr. Alena Sabolová\nECLI:SK:OSPO:2026:8126201501.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Alenou Sabolovou v právnej veci manželky/matky A. B., C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, t. č. bytom B. XXXX, F., zastúpenej JUDr. Peter Zoľák, advokátska\nkancelária, s. r. o., so sídlom Murgašova 3, Košice, IČO: 57 619 492 a manžela/otca C. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, H., na návrh manželky, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: I. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, obom bytom u matky, zastúpeným v konaní opatrovníkom J. H., K. L. A. C. F., t a k t o\nrozhodol:\nI. R o z v á d z a manželstvo účastníkov A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX,\nuzavreté dňa 15.08.2012, zapísané v knihe manželstiev Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,\nosobitná matrika Bratislava, vo zväzku OM/91, ročník 2012, na strane 143, pod poradovým číslom 286.\nII. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\n1. \"Maloletá I. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX sa\nstarostlivosti matky.\n\nz v e r u j ú do osobnej\n\n2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\n3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej I. sumou vo výške 700,- Eur mesačne a na\nvýživu maloletého C. sumou vo výške 500,- Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy\ndo 15. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode opakovane do budúcna.\n4. Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .\"\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 20.02.2026 sa manželka domáhala vydania rozsudku, ktorým by súd\nrozviedol jej manželstvo a upravil by výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom I. a C.\nna čas po rozvode manželstva tak, že zverí mal. deti do jej osobnej starostlivosti, uloží otcovi povinnosť\nplatiť výživné na mal. I. vo výške 700 Eur mesačne a na mal. C. vo výške 500 Eur mesačne. Styk otca\ns mal. deťmi nepožadovala upravovať, nakoľko na tomto sa vedeli vždy bez problémov dohodnúť.\n2. Návrh odôvodnila nasledovne: Manželstvo uzatvorili dňa 15.08.2012 vo Veľkej Británii po\nniekoľkomesačnej známosti. U navrhovateľky ako aj manžela ide o prvé manželstvo, z ktorého\npochádzajú dve mal. deti: I. a C.. Počas trvania manželstva sa často sťahovali a striedavo žili na\nSlovensku a vo Veľkej Británii. Väčšie problémy v manželstve prišli okolo roku 2020, kedy sa vo\n\nvýraznejšej miere začali prejavovať ich rozdielne názory na život a na výchovu mal. detí. Nezhody\nmedzi nimi sa väčšinou týkali peňazí, okrem toho si však prestali rozumieť aj v ďalších oblastiach života.\nNedorozumenia medzi nimi viedli k tomu, že sa manželka odsťahovala spolu s deťmi do Španielska.\nV roku 2025 sa s deťmi vrátila na Slovensko. Aktuálne bývajú v Čadci. Manželstvo považuje za\nnefunkčné v každom ohľade. S manželom sa navzájom odcudzili a nie je šanca, aby sa to mohlo\nzmeniť. Manžel v súčasnosti pracuje vo Veľkej Británii u zamestnávateľa: AAH Pharmaceuticals Ltd., so\nsídlom The Woods, Haywood Road, Warwick CV 34 5AH, 0344 561 8899 Veľká Británia ako kontrakt\nmanažér a jeho mesačný príjem je cca 3650 Eur. Navrhovateľka dlhodobo nepracovala, pretože sa\nstarala o rodinu. Momentálne nemá žiadny príjem.\n3. Vo veci samej súd nariadil pojednávanie dňa 20.08.2026. Súd pojednával v neprítomnosti\nnavrhovateľky aj manžela, ktorí sa z pojednávania ospravedlnili. Súd vykonal dokazovanie listinnými\ndôkazmi, a to návrhom, rodnými listami, sobášnym listom, záznamom zo stretnutia rodičov a dohodou\no úprave výkonu rodičovských práv a povinností.\n4. Sobášnym listom mal súd preukázané, že manželia uzatvorili manželstvo dňa 15.08.2012\nv Northampton, Northamptonshire, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a manželstvo\nje zapísané v Osobitnej Matrike Ministerstva vnútra Slovenskej republiky vo zväzku M., ročníku XXXX,\nna strane XXX, pod poradovým číslom XXX.\n5. Rodnými listami mal. detí mal súd preukázané, že mal. I. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX a mal. C.\nsa narodil dňa XX.XX.XXXX a ich rodičmi sú A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX.\n6. Podľa správy opatrovníka zo dňa 17.04.2026 úrad telefonicky kontaktovala matka, ktorá uviedla, že\ndňa 08.04.2026 aj s mal. deťmi odišla do Španielska, kde plánuje s deťmi žiť. Otec s tým súhlasí, mal. deti\nkontaktuje. Dňa 13.04.2026 úrad telefonicky kontaktoval otec, ktorý uviedol, že dlhodobo žije vo Veľkej\nBritánii. Matka s mal. deťmi odišla do Španielska, on s tým súhlasí, s deťmi je v kontakte, stretávajú\nsa, bude za nimi cestovať. Šetrenie pomerov nebolo možné vykonať, nakoľko matka sa od 08.04.2026\nzdržiava v Španielsku.\n7. Zo záznamu z prvého stretnutia rodičov na Okresnom súde Prešov dňa 28.05.2026 vyplývajú\nnasledovné skutočnosti: Na stretnutie sa dostavil právny zástupca matky, ktorý ospravedlnil\nneprítomnosť rodičov s tým, že matka je t. č. v Španielsku a otec vo Veľkej Británii. Obaja o termíne\nvedeli, vyjadrili sa, že manželka na podanom návrhu trvá a manžel s rozvodom súhlasí. Manželia žijú\noddelene už tri roky. Otec je s deťmi v telefonickom kontakte, občas za nimi príde aj osobne. Súhlasil\ns tým, aby žili v Španielsku. Deti tam chodia do školy. Otec prispieva na mal. deti pravidelne, dohodli\nsa na sume 700 Eur na mal. I. a 500 Eur na mal. C.. Styk nežiadajú upraviť. V tomto znení podpíšu\nrodičovskú dohodu.\n8. Dňa 29.06.2026 rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu v tomto znení:\n„Maloletá I. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti\nmatky.\nObaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\nOtec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej I. sumou vo výške 700,- Eur mesačne a na výživu\nmaloletého C. sumou vo výške 500,- Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 15.\ndňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode opakovane do budúcna.\nStyk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.“\n9. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázaný tento skutočný stav veci: Manželia uzatvorili\nmanželstvo dňa 15.08.2012 v Northampton, Northamptonshire, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie\na Severného Írska. Manželstvo je zapísané v Osobitnej Matrike Ministerstva vnútra Slovenskej republiky\nvo zväzku M., ročníku XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX. U oboch manželov ide\no prvé manželstvo, obaja sú štátni občania Slovenskej republiky, slovenskej národnosti, ich posledné\nspoločné bydlisko bolo na adrese N. XXX, H.. Z manželstva pochádzajú dve maloleté deti: mal. I. a mal.\nC.. Počas trvania manželstva sa často sťahovali a striedavo žili na Slovensku a vo Veľkej Británii.\nVäčšie problémy v manželstve prišli okolo roku 2020, kedy sa vo výraznej miere začali prejavovať\nich rozdielne názory na život a na výchovu mal. detí. Nezhody medzi nimi sa väčšinou týkali peňazí,\nokrem toho si však prestali rozumieť aj v ďalších oblastiach života. Nedorozumenia medzi nimi viedli\n\nk tomu, že sa manželka odsťahovala spolu s deťmi do Španielska. Manželia žijú oddelene už tri roky.\nManžel s návrhom na rozvod súhlasí. Vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým\ndeťom na čas po rozvode manželstva rodičia uzavreli dňa 29.06.2026 rodičovskú dohodu. Mal. deti\ns matkou žijú toho času v Španielsku, kde navštevujú školu. Manžel v súčasnosti pracuje vo Veľkej\nBritánii u zamestnávateľa: AAH Pharmaceuticals Ltd., so sídlom The Woods, Haywood Road, Warwick\nCV 34 5AH, 0344 561 8899 Veľká Británia ako kontrakt manažér a jeho mesačný príjem je cca 3650 Eur.\nNavrhovateľka dlhodobo nepracovala, pretože sa starala o rodinu. Momentálne nemá žiadny príjem.\n10. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len\nv odôvodnených prípadoch.\n11. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,\nak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj\núčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.\n12. Podľa 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi\nmanželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne\nna záujem maloletých detí.\n13. Podľa 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi\nprihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.\n14. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní\nžiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a\nvytvárať zdravé rodinné prostredie.\n15. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní\nstarať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním\npotrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.\n16. Účelom manželstva má byť v zmysle platnej právnej úpravy vytvorenie harmonického, pevného\na trvalého životného spoločenstva dvoch ľudí, ktoré je založené na vzájomnej úcte, láske, vernosti\na pomoci. Ak toto spoločenstvo prestane plniť svoju základnú spoločenskú a osobnú funkciu, pričom\nabsencia týchto atribútov je dlhodobá, stráca formálne pretrvávanie manželského zväzku svoje\nopodstatnenie. V rozvodovom konaní súd skúma, či je vzťah medzi manželmi narušený a rozvrátený, ako\nvážny je rozvrat vzťahu medzi manželmi, akej je intenzity a aká je dĺžka jeho trvania, rovnako aj príčiny,\nktoré viedli k vážnemu rozvráteniu manželstva. Súd musí skúmať, či manželia spolu žijú ako rodina, či\nspoločne hospodária, intímne sa stýkajú. Súd manželstvo na návrh niektorého z manželov rozvedie, iba\nak vykonaným dokazovaním má preukázanú existenciu vážneho narušenia a trvalého rozvratu vzťahu\nmedzi manželmi spôsobujúcu nemožnosť plnenia účelu manželstva a neexistenciu ďalšej perspektívy\nobnovenia manželského spolužitia.\n17. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k právnemu záveru, že hmotnoprávna podmienka\nna rozvod manželstva účastníkov tohto konania je splnená, a preto manželstvo rozviedol (výrok\nI.). Súd pri rozhodovaní posudzoval príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov. Zhodná vôľa\noboch manželov manželstvo rozviesť a najmä objektívna skutočnosť, že manželia spolu 3 roky nežijú,\njednoznačne preukazujú, že rozvrat manželského zväzku je hlboký, trvalý a nezvratný.\n18. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého\ndieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,\nnajmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej\nosobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude\nzastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa\nzverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške\nvýživného.\n\n19. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností\nmožno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.\n20. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností\nalebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu\nk obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,\nvývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na\nvýchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na\nvýchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie\npravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.\n21. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o\nvýkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.\n22. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n23. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n24. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n25. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti\nrodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča\nalebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné\nneurčuje.\n26. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n27. Čo sa týka úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, Zákon o rodine umožňuje\nnahradiť rozhodnutie súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas\npo rozvode dohodou rodičov. Keďže rodičia dospeli k dohode ohľadom úpravy rodičovských práv\na povinností k mal. I. a mal. C. a táto je v súlade so zákonom a v najlepšom záujme mal. detí, súd túto\nrodičovskú dohodu schválil (výrok II.).\n28. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n29. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok III.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný\nsúd Prešov v troch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom\nrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho\nsa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nPodľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,\nnie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}