{"guid": "4e32f244-3a0e-4608-a13d-dc649627bf53:0eec40c3-5d21-4a50-8490-5c0b9e3383f0", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126201833.2", "spisova_znacka": "36P/41/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 36P/41/2026 z 12. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 12. marca 2026, sp. zn. 36P/41/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126201833.2", "identifikacne_cislo": "8126201833", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Alena Sabolová", "sudca_id": 2842, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-sabolova-2842", "datum_vydania": "2026-03-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0eec40c3-5d21-4a50-8490-5c0b9e3383f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201833.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201833.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201833.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n36P/41/2026\n8126201833\n12. 03. 2026\nJUDr. Alena Sabolová\nECLI:SK:OSPO:2026:8126201833.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. X.X.XXXX a mal. B. A., nar.\nX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, C., t. č. umiestnených v D. C. E. F. G. A., XX. XXXXXXXX XXX/X, A.,\ndeti matky A. A., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. XX, C., zomr. XX.X.XXXX a otca – neuvedený,\no návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny C., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia\na určenie poručníka, takto\nrozhodol:\nI. u s t a n o v u j e pre mal. A. A., nar. X.X.XXXX a mal. B. A., nar. X.X.XXXX za opatrovníka H. C.,\nktoré je oprávnené a povinné maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,\nII. toto neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania o určenie poručníka\nvedeného na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou 36P/41/2026,\nIII. o trovách konania\n\nbude\n\nr o z h o d n u t é vo veci samej.\nodôvodnenie:\n\n1. Dňa 3.3.2026 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. (ďalej len „ÚPSVaR“), oddelenie\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „oddelenie SPODaSK“) tunajšiemu súdu\nnávrh, ktorým žiada nariadenie neodkladného opatrenia vo veci ustanovenia opatrovníka mal. A. a mal.\nB. podľa § 60 zákona o rodine a zároveň návrh na ustanovenie poručníka pre mal. deti\n2. ÚPSVaR odôvodnil svoj návrh nasledovne: Rozsudkom Okresného súdu v Prešove č. k.\n30P/315/2018 zo dňa 04.03.2019, právoplatným dňa 06.04.2019, bola nad maloletými deťmi nariadená\nústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v D. C. E. F. G. H., I., XX, H.. Nakoľko bola potrebná podpora\npríbuzenských vzťahov a citových väzieb medzi matkou a mal. deťmi orgán SPODaSK mal za to, že\nbolo v najlepšom záujme mal. detí, aby prebehla zmena zariadenia a boli maloleté deti premiestnené\nz D. C. E. F. G. H. (ďalej len „D. H.“) do D. C. E. F. G. A. (ďalej len „D. A.“), čím bol zabezpečený a\numožnený pravidelnejší kontakt s matkou. Rozsudkom Okresného súdu Prešov, č. k. 36P/20/2025, zo\ndňa 06.03.2025, právoplatného dňa 03.05.2025, o zmene zariadenia bolo maloletým deťom zmenené\nzariadenie na výkon ústavnej starostlivosti z D. H. na D. A.. Ústavná starostlivosť vykonávaná v D. A.\nprebieha aj naďalej. Matka maloletých detí zomrela dňa XX.X.XXXX. Otec mal. detí v rodnom liste nie\nje uvedený. Orgán SPODaSK kontaktoval matkinu tetu, H. A., v súvislosti s možnosťou jej ustanovenia\nza poručníka a majetkového opatrovníka maloletých detí. H. A. uviedla, že z dôvodu svojho vyššieho\nveku a horšieho zdravotného stavu nemôže vykonávať túto pozíciu. Matka maloletých detí mala dvoch\nnevlastných súrodencov – F. J., ktorá žije v C. a zabezpečuje starostlivosť svojmu autistickému synovi\na G. A., ktorý žije v K. C. L. a je poberateľom invalidného dôchodku. Nevlastní súrodenci sa s matkou\núdajne nekontaktovali, neboli medzi nimi vytvorené väzby a vzťahy. Nezaujímajú sa ani o maloleté deti\nA. a B.. Podľa vyjadrenia H. A. nie sú už žiadni rodinní príbuzní, ktorí by boli ochotní byť ustanovení za\nporučníka a majetkového opatrovníka maloletých detí. Vzhľadom na vyššie uvedené ÚPSVaR navrhuje,\naby Okresný súd Prešov neodkladným opatrením ustanovil H. C., I. XX, C. za opatrovníka mal. detí A.\n\nA., nar. X.X.XXXX a B. A., nar. X.X.XXXX, ktorý bude vykonávať opatrovníctvo v zákonnom rozsahu\nbez osobnej starostlivosti maloletých detí vzhľadom k tomu, že osobnú starostlivosť vykonáva D. C. E.\nF. G. A., XX. XXXXXXXX XXX/X, A..\n3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)\nneodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh\nna začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n6. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné\nopatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia\nbude ohrozená.\n7. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nnávrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť\nz neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n8. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do\n30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.\n9. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj\nbez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní\nproti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k\nnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase\nvydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n10. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n11. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.\n12. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n13. Podľa § 57 ods. 4 zákona o rodine do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,\nalebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme\nmaloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.\n14. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a vyjadrenia\nstrán a bez nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje procesnú aktivitu\núčastníkov, ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného dokazovania. Súd sa obmedzí len\nna osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy\npomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,\nmohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným\núsilím a nákladmi. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania\nuznesenia súdu. Ak sa nariadenie neodkladného opatrenia týka starostlivosti o maloletých, sleduje\nsa v zmysle Zákona o rodine najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri\nrozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa\nsa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a\nstabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a\ncitového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút\n\nneodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy povinné\nchrániť záujmy maloletých a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam.\n15. Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu dospel súd k záveru, že návrh ÚPSVaR zo\ndňa 3.3.2026 na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Mal. A. a B. sú na základe rozsudku\nOkresného súdu Prešov, č. k. 36P/20/2025, zo dňa 06.03.2025, právoplatného dňa 03.05.2025,\numiestnení v D. C. E. F. G. A.. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že matka mal. A. a mal. B.\nzomrela dňa XX.X.XXXX a otec mal. detí nie je uvedený. Vzhľadom na tieto skutočnosti je nevyhnutné\nustanoviť mal. deťom opatrovníka, ktorý bude v zákonnom rozsahu deti zastupovať a spravovať ich\nmajetok do času, kým nebude maloletým deťom ustanovený poručník alebo do času, kým sa ustanovený\nporučník neujme svojej funkcie. Keďže nie sú k dispozícii žiadni rodinní príbuzní, ktorí by boli ochotní byť\nustanovení za poručníka maloletých detí, rozhodol súd tak, že pre mal. A. A., nar. X.X.XXXX a mal. B.\nA., nar. X.X.XXXX ustanovil za opatrovníka H. C., ktoré je oprávnené a povinné maloleté deti zastupovať\na spravovať ich majetok.\n16. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o určenie poručníka\nvedeného na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou 36P/41/2026.\n17. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí. O trovách konania bude teda rozhodnuté v konaní vo veci samej.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.\nV zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,\nproti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nToto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}