{"guid": "d3a62ae0-a2bf-446f-bbd5-94d9be7709a6:b1b50265-38e1-45ab-b406-4d233fb15e2c", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126202076.2", "spisova_znacka": "9C/15/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/15/2026 z 26. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 26. mája 2026, sp. zn. 9C/15/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126202076.2", "identifikacne_cislo": "8126202076", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Rastislav Sikorjak", "sudca_id": 2450, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-rastislav-sikorjak-2450", "datum_vydania": "2026-05-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b1b50265-38e1-45ab-b406-4d233fb15e2c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126202076.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126202076.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126202076.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n9C/15/2026\n8126202076\n26. 05. 2026\nJUDr. Rastislav Sikorjak\nECLI:SK:OSPO:2026:8126202076.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX C., pr. zast.:\nJUDr. Martina Kožárová Jenčová, advokátka so sídlom v Prešove, Slovenská 69, IČO: 42 086 698 proti\nžalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX o zrušenie a vyporiadanie podielového\nspoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania\n\nnepriznáva.\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Prešov dňa 11.3.2026 domáha voči žalovanému\nzrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k stavbe – rodinnému domu, súp. č. XXX,\npostaveného na parcele KN C č. XXX, zapísaného na LV č. XXXX pre okres F., obec E., kat. územie E.\na príslušenstva k stavbe, ako aj náhrady trov konania.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 22.5.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie\nzastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, t.j. Dohoda o zrušení a vyporiadaní podielového\nspoluvlastníctva (ďalej ako ,,Dohoda“), zároveň uviedol, že medzi stranami došlo k dohode aj pokiaľ ide\no trovy konania a žiadna zo strán si nebude uplatňovať trovy konania.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať\nžalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas\nžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného\npredpisu.\n6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas\nžalovaného nie je potrebný. Avšak žalovaný doručil súdu dňa 14.04.2026 vyjadrenie, v ktorom okrem\niného uvádza, že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode. Preto súd na základe dispozitívneho\núkonu žalobcu konanie zastavil.\n7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,\nnakoľko sa strany sporu mimosúdne dohodli (t.j. Dohoda zo dňa 21.4.2026). Na základe tejto Dohody\nmedzi stranami sporu si ako žalobca, tak aj žalovaný náhradu trov tohto konania neuplatňujú (ust. VI.,\nbod 2 Dohody). Preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu\ntrov konania nepriznáva.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis\ns prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto\npodanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}