{"guid": "0b8498b9-edea-47e6-9cad-432f829831fb:1f05d812-34fe-46f8-b136-f40e43fb5882", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126204841.2", "spisova_znacka": "14P/95/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 14P/95/2026 z 1. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 1. júna 2026, sp. zn. 14P/95/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126204841.2", "identifikacne_cislo": "8126204841", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marcela Bineková", "sudca_id": 3757, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marcela-binekova-3757", "datum_vydania": "2026-06-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/305", "nazov": "zákon č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/305", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/305-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1f05d812-34fe-46f8-b136-f40e43fb5882", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126204841.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126204841.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126204841.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n14P/95/2026\n8126204841\n01. 06. 2026\nJUDr. Marcela Bineková\nECLI:SK:OSPO:2026:8126204841.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX, t.č. hospitalizovaného vo Fakultnej nemocnici J.A. Reimana Prešov, zastúpeného\nv konaní procesným opatrovníkom obcou C., dieťa rodičov: matky D. E. F., narodenej XX.X.XXXX, trvale\nbytom C. XXX a otca A. B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, na návrh Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Prešov o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. n a r i a ď u j e podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku toto\nn\neodkladné opatrenie:\nmaloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti Centra pre deti a rodiny G.,\nH. XXX/X, G.,\nn a r i a ď u j e Fakultnej nemocnici s poliklinikou J. A. Reimana Prešov, so sídlom C. I. XXXX/XX, E.,\naby odovzdala mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sečovce, Štúrova\n535/2, Sečovce,\nneodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej, najdlhšie\n6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia,\nz r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 14P/90/2026-9 zo dňa 21.5.2026 vo výroku I.,\nII. žiaden z účastníkov konania n e m á\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom podaným súdu dňa 28.5.2026 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej\nlen ,,navrhovateľ“) domáhal, aby súd zmenil zariadenie na výkon rozhodnutia súdu v uznesení sp. zn.\n14P/90/2026 z Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou na Centrum pre deti a rodiny G. s tým, že\npremiestnenie maloletého z nemocnice do zariadenia zabezpečí FNsP J. A. Reimana Prešov.\n2. Návrh navrhovateľ odôvodnil nasledujúcimi skutkovými tvrdeniami:\nDňa 18.5.2026 bol podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým navrhovateľ žiadal, aby\nsúd zveril mal. Brayena do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou. Zdravotný stav\nmaloletého si v tom čase nevyžadoval 24-hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť a starostlivosť o dieťa\nmal zabezpečovať profesionálny náhradný rodič. Dňa 25.5.2026 ÚPSVaR Prešov prijal aktualizovanú\nlekársku správu z FNsP J. A. Reimana Prešov, v ktorej ošetrujúci lekár konštatoval zhoršenie\nzdravotného stavu maloletého dieťaťa, ktorý by nebol zvládnuteľný v profesionálnej náhradnej rodine,\npreto odporúčal umiestnenie maloletého do zariadenia s 24-hodinovou ošetrovateľskou starostlivosťou.\nNavrhovateľ následne zaslal aktuálnu sociálnu správu do zariadení, ktoré disponujú 24-hodinovou\nošetrovateľskou starostlivosťou. Centrum pre deti a rodiny G. vyjadrilo kladné stanovisko a rezervovalo\nmiesto pre maloletého.\n\n3. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 14P/90/2026-9 zo dňa 21.5.2026 nariadil neodkladné opatrenie,\nktorým zveril mal. A. dočasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, nariadil FNsP\nJ. A. Reimana Prešov odovzdať mal. A. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov nad Topľou s tým,\nže neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia vo veci samej, najdlhšie 6 mesiacov\nodo dňa nariadenia neodkladného opatrenia a uložil navrhovateľovi ÚPSVaR Prešov, aby v lehote 30\ndní od právoplatnosti tohto uznesenia podal súdu návrh na začatie konania vo veci samej o nariadenie\nústavnej starostlivosti.\n4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z\npovahy veci nevyplýva inak.\n5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa\n§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov\nalebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť\na trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného\nopatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. Podľa\n§ 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé\na úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.\n8. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n9. Podľa § 367 ods. 1, ods. 2 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto\nmá maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí\nsúd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie\nmaloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.\n10. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n11. Súd mal preukázané na základe lekárskej správy z FNsP J. A. Reimana Prešov, že došlo k zhoršeniu\nzdravotného stavu mal. A., ktorý si vyžaduje umiestnenie do zariadenia s 24-hodinovou ošetrovateľskou\nstarostlivosťou. Keďže došlo k tejto zmene pomerov u mal. A., súd zrušil uznesenie č.k. 14P/90/2026-9\nzo dňa 21.5.2026 vo výroku I. o zverení maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Vranov\na nad Topľou. (I. výrok)\n12. Súd návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie v zmysle ustanovenia § 367\nods. 1 CMP. Navrhovateľ preukázal potrebu bezodkladného riešenia situácie maloletého A.. Z návrhu\nvyplýva, že maloletý A. sa stále nachádza vo Fakultnej nemocnici J. A. Reimana v Prešove, nakoľko jeho\nzdravotný stav je stále nepriaznivý a vyžaduje si 24-hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť. V záujme\nmaloletého A. nateraz je, aby bol umiestnený na nevyhnutne potrebný čas v zariadení na výkon\nrozhodnutia s 24-hodinovou ošetrovateľskou starostlivosťou, kým sa jeho zdravotný stav stabilizuje. (I.\nvýrok)\n13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n\n14. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n15. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 CMP v spojení s § 57 CMP tak,\nže žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov\nkonania neuplatnili a napokon im ani žiadne trovy v konaní nevznikli. (II. výrok)\n16. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o sociálnoprávnej\nochrane detí a o sociálnej kuratele“) ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného\nopatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa\nosobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,\nneodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na\nvýkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.\nPoučenie:\nPoučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na\nOkresnom súde Prešov. (§ 357 písm. d) CSP)\nV odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané\na uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolanie. (§ 364 CSP)\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1\nCSP)\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. (62 ods. 1 CMP)\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená\nstarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,\noprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. (§ 376 ods. 1 CMP) Na výkon\nneodkladného opatrenia je miestne príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil. (§ 371 ods. 4\nCMP)\nV zmysle § 367 ods. 4 CMP výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný, len čo bolo uznesenie vyhotovené.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}