{"guid": "92d7d869-1094-4e7c-8d31-1214c411ac03:a7507098-023a-4762-bc6f-2490c975ce0c", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126205262.2", "spisova_znacka": "34Csp/99/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 34Csp/99/2026 z 1. 9. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prešov z 1. septembra 2026, sp. zn. 34Csp/99/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126205262.2", "identifikacne_cislo": "8126205262", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.", "sudca_id": 2462, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-uhrinovsky-phd-2462", "datum_vydania": "2026-09-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a7507098-023a-4762-bc6f-2490c975ce0c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126205262.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126205262.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126205262.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n34Csp/99/2026\n8126205262\n01. 09. 2026\nJUDr. Peter Uhrinovský, PhD.\nECLI:SK:OSPO:2026:8126205262.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX/X, XXX XX D.\nC. E., zast. JUDr. Igor Šafranko, advokát, so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, IČO:\n31 954 448, proti žalovanému Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov VÚB, a.s., so sídlom\nMlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, o primerané finančné zadosťučinenie, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 10.6.2026 domáhal primeraného finančného zadosťučinenia vo\nvýške 150 EUR a nahradenia trov konania.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 22.7.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie\nzastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Vo vzťahu k nároku\nna náhradu trov konania uviedol, že tento si podľa mimosúdnej dohody neuplatňujú.\n3. Podaním doručeným súdu dňa 20.8.2026 žalovaný oznámil súdu, že si nárok na náhradu trov konania\nneuplatňuje.\n4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov\n(ďalej aj ako „CSP“) je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP\nsúd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak dôjde k\nspäťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,\ntak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada.\n5. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je\npotrebný.\n6. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP\nkonanie zastavil.\n7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Žalobca vzal žalobu\nv celom rozsahu späť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou dohodou. Aj keď zastavenie konania\nformálne procesne zavinil žalobca, tak sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán nebude mať nárok na\nnáhradu trov konania (resp. žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil), a tak súd rozhodol o trovách\nkonania tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n\n8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP, a to\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie. Žalobca\nvzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou dohodou. Aj keď zastavenie\nkonania formálne procesne zavinil žalobca, tak sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán nebude mať\nnárok na náhradu trov konania (resp. žalovaný si náhradu trov konania ani neuplatnil), a tak súd rozhodol\no trovách konania tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nPrešov.\nV odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa\nrozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie\ntreba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami\nmohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie\nurobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}