{"guid": "2528b051-880e-4142-a2eb-6f32393bda90:0a69f837-eeb2-49cf-b5ac-5a2bbfc02285", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126205489.2", "spisova_znacka": "36P/109/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 36P/109/2026 z 20. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prešov z 20. augusta 2026, sp. zn. 36P/109/2026, ECLI:SK:OSPO:2026:8126205489.2", "identifikacne_cislo": "8126205489", "sud": {"guid": "sud_156", "nazov": "Okresný súd Prešov", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Alena Sabolová", "sudca_id": 2842, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-sabolova-2842", "datum_vydania": "2026-08-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a69f837-eeb2-49cf-b5ac-5a2bbfc02285", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126205489.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126205489.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPO:2026:8126205489.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prešov\n36P/109/2026\n8126205489\n20. 08. 2026\nJUDr. Alena Sabolová\nECLI:SK:OSPO:2026:8126205489.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Alenou Sabolovou v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C., D. C. XX, proti manželke navrhovateľa E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nC., D. C. XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar.\nXX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,\nsociálnych vecí a rodiny C., takto\nrozhodol:\nI. R o z v á d z a manželstvo účastníkov A. B., nar. XX.XX.XXXX a K. E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX,\nuzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C., vo zväzku XX, ročník\nXXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX.\nII. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:\n1. „Maloletá H. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletý I. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý J. B., nar. XX.XX.XXXX\nsa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.\n2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\n3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. H. sumou 100,- Eur mesačne, mal. I. sumou 100,Eur mesačne a mal. J. sumou 100,- Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky vždy do 11.\ndňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva, opakovane do budúcna.\n4. Styk otca s maloletými deťmi sa\n\nn e u p r a v u j e.“\n\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie\nrozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti\nvšetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.\n2. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\npodrobné odôvodnenie.\n3. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci sa vzdali odvolania po jeho vyhlásení\n(§ 368 Civilného sporového poriadku).\nAk vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia\noprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).\nNakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o\nopravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia\nposlednému z nich.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).\nNa výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý\nbydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nRozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}