{"guid": "3d7145d7-b131-4cfc-86b1-b26dbf088f5d:e11c09a5-5f62-4098-a070-e0894bafc38f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2023:8723210314.2", "spisova_znacka": "28P/10/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 28P/10/2023 z 14. 8. 2023", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 14. augusta 2023, sp. zn. 28P/10/2023, ECLI:SK:OSPP:2023:8723210314.2", "identifikacne_cislo": "8723210314", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 463, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-463", "datum_vydania": "2023-08-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Ústavná starostlivosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "nazov": "§ 54 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "nazov": "§ 54 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-3", "nazov": "§ 54 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-4", "nazov": "§ 54 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "nazov": "§ 54 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-1", "nazov": "§ 55 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-2", "nazov": "§ 55 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-55.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "nazov": "§ 81 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-2", "nazov": "§ 81 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-81.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-81"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-55", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-81", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e11c09a5-5f62-4098-a070-e0894bafc38f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2023:8723210314.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2023:8723210314.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2023:8723210314.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 28P/10/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210314
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723210314.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
deti A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX, obe trvale bytom D. E., F. C. XX/XX, deti
rodičov – matky E. B., G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E., F. C. XX/XX, a otca neuvedeného,
a o maloleté dieťa H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E., F. C. XX/XX, dieťa rodičov – matky
E. B., G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E., F. C. XX/XX, otca G. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom D. E., F. C. XX/XXX, toho času ÚVV Prešov, maloleté deti zastúpené opatrovníkom – obcou Veľká
Lomnica, za účasti Centra pre deti a rodiny Sečovce, so sídlom Sečovce, Štúrova 535/2 a Centra pre
deti a rodiny Poprad, so sídlom Poprad, Pavlovova 4375/11, o návrhu Úradu práce, soc. vecí a rodiny
Kežmarok na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, takto

r o z h o d o l :

I.  Nariaďuje zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, a to odovzdanie maloletých detí H. B., nar.
XX. XX. XXXX, A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX, z Centra pre deti a rodiny Sečovce,
so sídlom Sečovce, Štúrova 535/2, do Centra pre deti a rodiny Poprad, so sídlom B., B. XXXX/XX.

II.  Z a v ä z u j e  matku E. B., nar. XX. XX. XXXX, prispievať na výživu maloletých detí mesačne sumou
rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Poprad, odo dňa doručenia tohto rozsudku osobe
povinnej z vyživovacej povinnosti.

III.  Z a v ä z u j e  otca mal. H. B. – G. I., nar. XX. XX. XXXX, prispievať na výživu mal. H. B. mesačne
sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Poprad, odo dňa doručenia tohto rozsudku osobe
povinnej z vyživovacej povinnosti.

IV.  Žiaden z účastníkov   nemá  nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok podal na tunajší súd dňa 14. 07. 2023 návrh na zmenu
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

2.  Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 5P/146/2021 zo dňa 28. 02.
2022, právoplatný dňa 28. 04. 2022 bola mal. deťom H. B., nar. XX. XX. XXXX, A. B., nar. XX. XX. XXXX
a C. B., nar. XX. XX. XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá je vykonávaná v Centre pre deti a
rodiny v Sečovciach. Dôvodom nariadenia ústavnej starostlivosti bolo, že matka ľahostajne pristupovala
k starostlivosti o maloleté deti. Z kapacitných dôvodov nebolo možné mal. súrodencov B. umiestniť do
zariadenia blízko domova, preto museli byť mal. deti umiestnené do CDR Sečovce. V prípade uvoľnenia
miest v jednom z centier, bolo ich prioritou zabezpečiť premiestnenie mal. súrodencov do centra pre



deti a rodiny čo najbližšie k trvalému bydlisko maloletých detí v rámci zachovania rodinných väzieb.
Vzhľadom k tomu, že v Centre pre deti a rodiny Poprad sa uvoľnilo miesto navrhli, aby súd rozhodol tak,
že nariadi odovzdanie maloletých detí z ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny H. do ústavnej
starostlivosti, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Poprad.

3.  Uznesením Okresného súdu Poprad č. k. 28P/10/2023 - 9 zo dňa 21. 07. 2023 bol maloletým deťom
H. B., nar. XX. XX. XXXX, A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX ustanovený procesný
opatrovník obec Veľká Lomnica na zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp.
zn. 28P/10/2023.

4. Vo veci súd nariadil pojednávanie na deň 15. 08. 2023, ktorého sa zúčastnila zástupkyňa navrhovateľa
a zástupkyne CDR Sečovce a CDR Poprad. Nedostavil sa procesný opatrovník mal. dieťaťa, u
ktorého má súd doručenie predvolania na pojednávanie riadne a včas vykázané a ktorý svoju neúčasť
neospravedlnil, ani nepožiadal o odročenie pojednávania. Nedostavila sa matka mal. dieťaťa, u
ktorej má súd doručenie predvolania na pojednávanie riadne a včas vykázané, ktorá svoju neúčasť
neospravedlnila, ani nepožiadala o odročenie pojednávania. Nedostavil sa otec mal. H., u ktorého má
súd doručenie predvolania na pojednávanie riadne a včas vykázané a ktorý je toho času v Ústave
na výkon väzby Prešov, ktorý nežiadal o osobnú účasť na pojednávaní, ani nepožiadal o odročenie
pojednávania.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupkyne navrhovateľa, zástupkyne CDR Sečovce,
zástupkyne CDR Poprad a oboznámením sa s obsahom spisu, a to návrhom, súhlasom Centra pre
deti a rodiny Poprad s umiestnením mal. detí do ich zariadenia z 24. 07. 2023, správou Centra pre deti
a rodiny Sečovce o mal. deťoch z 25. 07. 2023, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn.
KK-1P/65/2022 a odpoveďami na lustrácie účastníkov v Registri obyvateľov SR a registri ZVJS.

6. Zástupkyňa navrhovateľa vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedla, že trvajú na podanom návrhu
za zmenu zariadenia, pretože Sečovce sú od Veľkej Lomnice veľmi vzdialené a matka nemá dostatok
finančných prostriedkov na to, aby navštevovala deti osobne. Chce si deti vziať do svojej starostlivosti,
pokiaľ tam nie je fyzický kontakt, nie sú tam návštevy, je to sťažené. Keďže sa im naskytla príležitosť, že
CDR Poprad príjme deti do svojho zariadenia, podali tento návrh. Matka sa o deti zaujíma telefonicky,
chce deti navštevovať osobne. Matku stretli osobne, pričom povedala, že sa pojednávania zúčastní a na
deti sa teší. Matka by chcela mať deti čo najskôr vo svojej starostlivosti. Vyjadrila sa, že v CDR Poprad
bude pri deťoch aj celý deň. Matka ich často kontaktuje za tým účelom, že by chcela deti, aj kvôli tomu
iniciovali zmenu zariadenia. Minulý týždeň boli v domácnosti matky, zaviedla ich do svojej domácnosti,
s tým, že v tejto domácnosti by mala vytvorené vhodné podmienky pre návrat maloletých detí, avšak
neskôr zistili, že tá domácnosť nie je jej.

7. Zástupkyňa CDR Sečovce vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedla, že súhlasia s návrhom. Čo sa
týka vývinu detí, neskutočne napredujú, aj keď mal. A. trochu pomalšie. Deti prišli z nevyhovujúceho
prostredia. Najstaršia H. je predškoláčka. Deti nádherne rozprávajú slovensky, H. je nadaná, chodieva
na spevácke súťaže. Deti sú šikovné, zlaté, vedia za všetko poďakovať. Majú hygienické návyky. Deti
sú pokojné, C. trochu živší, ale čo sa týka vývoja, všetko je v poriadku. U mal. A. bude mentálne
zaostávanie. Matka ich viackrát kontaktovala telefonicky. Zlyhával osobný kontakt. Deti sú v profi rodine v
H.. Profesionálna mama deti pripraví na stretnutie s matkou a táto nikdy na dohodnuté stretnutie neprišla.
Potom boli deti sklamané. Deti si zvykli v profesionálnej rodine, mamu spomínajú menej. Najstaršia H.
lipla na profesionálnej matke, keď bolo posledné osobné stretnutie s matkou v SRK. Menšie deti bez
problémov prijali to, že idú bližšie k mamke, najstaršia síce nepovedala, že nechce ísť bližšie k matke,
ale prijala to ťažšie. Odchody zvládajú najťažšie práve profesionálni rodičia, pretože vedia, z akých
podmienok deti prišli a keď sa majú deti vrátiť do tých podmienok späť, majú s tým problém. Je väčšia
šanca, keď budú deti bližšie k matke, že tieto budú zverené aspoň do NOS-ky. Matka uviedla, že taktiež
vyrastala v detskom domove.

8.  Zástupkyňa CDR Poprad na pojednávaní uviedla, že súhlasia so zmenou zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu. Deťom urobili rezerváciu, tešia sa na to, že k nim prídu šikovné deti. Veria, že matka
teraz preukáže záujem a bude deti osobne navštevovať. Ďalej uviedla, že budúci týždeň v pondelok má
otec mal. H. pojednávanie, na ktoré bola predvolaná ako svedok. Matka prezentuje, že otec mal. H. by
mal byť prepustený z väzby na slobodu.



9. Z odpovede Centra pre deti a rodiny Poprad, ktorá bola súdu doručená 24. 07. 2023 o súhlase s
prijatím mal. do ich zariadenia vyplýva, že CDR Poprad súhlasí s umiestnením maloletých detí A., C.
a H. do ich zariadenia.

10. Zo správy Centra pre deti a rodiny Sečovce, ktorá bola súdu doručená 31. 07. 2023 vyplýva, že
maloleté deti boli dňa 01. 10. 2021 prijaté do CDR Sečovce. Maloletí súrodenci sú od prijatia do centra
umiestnení v profesionálnej náhradnej  rodine v J., okres Sobrance. Vzťahovou osobou je pre nich
toho času profesionálny náhradný  rodič. Od umiestnenia maloletých detí v centre evidujú sporadický
telefonický kontakt zo strany matky. Matka deti osobne nenavštívila. Otec maloleté deti kontaktoval jeden
krát korešpondenčnou poštou v novembri 2021 z ÚVTOS Trenčín.

11. Z odpovedí na lustrácie účastníkov v registri Zboru väzenskej a justičnej stráže vyplýva, že otec
maloletých detí G. I., nar. XX. XX. XXXX je toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov.

12. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

13. Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej Zákon o rodine), náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť
majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný
vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné,
do pestúnskej starostlivosti.

14. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)  dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do
starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b)  rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c)  uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d)  rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

15.  Podľa § 54 ods. 3 Zákona o rodine, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého
dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého
dieťaťa.

16. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

17. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

18. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

19. Podľa § 55 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na
strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných a
sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu
svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší.
Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote nezabezpečia, súd začne



aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení
dieťaťa do pestúnskej starostlivosti.

20. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

21. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

22. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

23. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

24. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

25.  Súd na základe vykonaného dokazovania rozhodol tak, že nariadil zmenu zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, a to odovzdanie maloletých detí H. B., A. B. a C. B. z Centra pre deti a rodiny Sečovce,
so sídlom Sečovce, Štúrova 535/2, do Centra pre deti a rodiny Poprad, so sídlom Poprad, Pavlovova
4375/11, nakoľko je takéto riešenie s ohľadom na danú situáciu v najlepšom záujme maloletých detí.
Matka sa o svoje deti zaujíma a chce ich navštevovať aj osobne, čo doteraz počas ich pobytu v Centre pre
deti a rodiny Sečovce nebolo možné, keďže matka nemá dostatok finančných prostriedkov na to, aby deti
osobne navštevovala, z dôvodu vzdialenosti Centra pre deti a rodiny Sečovce od miesta bydliska matky.
Matka si chce maloleté deti vziať do svojej starostlivosti, ale pokiaľ nedochádza k osobnému kontaktu
medzi matkou a maloletými deťmi, nie sú realizované návštevy, tak je to sťažené. Matka ešte toho
času nemá vytvorené vhodné podmienky pre návrat maloletých detí späť do domáceho prostredia. Otec
maloletej H. je toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov. Centrum pre deti a rodiny Poprad vyjadrilo
súhlas s prijatím maloletých detí do ich zariadenia a všetci prítomní účastníci s návrhom súhlasili. Súd
preto sledoval najlepší záujem maloletých detí a nariadil zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu
tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

26. Pri plnení si vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu sa vychádza z individuálnych schopností,
možností a majetkových pomerov každého z rodičov. Bez ohľadu na túto skutočnosť zákon o rodine
ustanovuje, že v prípade vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je každý rodič povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, a to vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon
č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v spojení s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky o úprave súm životného minima, ktorým sa každoročne upravujú sumy životného
minima. V súčasnosti tak súdom určené výživné nemôže byť nižšie ako je to zákonom deklarovaných 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa. Výživné
v takto určenej minimálnej výške je teda povinný platiť každý rodič, teda aj ten, ktorý je bez akéhokoľvek
príjmu či zamestnania, resp. nemá vyriešenú svoju bytovú otázku.

27. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti rodičov súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru,
že v aktuálnych schopnostiach a možnostiach matky je prispievať na výživu maloletých detí mesačne
v minimálnom zákonnom rozsahu, t. j. vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a
o zmene a doplnení niektorých zákonov. Súd preto zaviazal matku povinnosťou prispievať na výživu
maloletých detí sumou výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Poprad, so sídlom



Poprad, Pavlovova 4375/11, odo dňa doručenia tohto rozsudku matke, nakoľko výživné musí platiť každý
rodič, bez ohľadu na jeho príjmy a majetkové pomery. V aktuálnych schopnostiach a možnostiach otca
maloletej H. B. je prispievať na výživu maloletej mesačne v minimálnom zákonnom rozsahu, t. j. vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Súd
preto zaviazal otca maloletej H. povinnosťou prispievať na výživu maloletej H. sumou vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa zákona
č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred na účet Centra pre deti a rodiny Poprad, so sídlom Poprad, Pavlovova 4375/11, odo dňa
doručenia tohto rozsudku otcovi maloletej H., nakoľko výživné musí platiť každý rodič, bez ohľadu na
jeho príjmy a majetkové pomery.

28. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

29. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

30. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

31. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)  neboli splnené procesné podmienky,
b)  súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)  rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)  konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)  súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)  súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)  zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)  rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.



Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}