{"guid": "d6fba7a8-51f8-4ce4-944a-12b58327428f:9693cac0-da29-404d-aaff-d182d89e1e60", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:6123453054.3", "spisova_znacka": "13C/19/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 13C/19/2024 z 16. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 16. augusta 2024, sp. zn. 13C/19/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:6123453054.3", "identifikacne_cislo": "6123453054", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Kuruc", "sudca_id": 2829, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-kuruc-2829", "datum_vydania": "2024-08-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "nazov": "§ 145 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9693cac0-da29-404d-aaff-d182d89e1e60", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:6123453054.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:6123453054.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:6123453054.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n13C/19/2024\n6123453054\n16. 08. 2024\nJUDr. Peter Kuruc\nECLI:SK:OSPP:2024:6123453054.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom\nXXX XX C. - D., D. E. XXXX/XX, zast. Karkó s. r. o., Obchodná 8985/5A,\n010 08 Žilina, IČO: 50158121, proti žalovanému: F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C. - G., H. H.\nXXXX/X, v konaní o zaplatenie sumy 5.000,- eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 29.11.2023 žiadal, aby súd\nzaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 5.000,-- eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Okresný\nsúd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom sp. zn. 16Up/1861/2023 zo dňa 12.1.2024,\nproti ktorému žalovaný podal odpor. Keďže žalobca navrhol pokračovať v konaní, Okresný súd Banská\nBystrica v zmysle § 10 ods. 3, resp. 14 ods. 3 Zák. č. 307/2016 Z. z. dňa 19.4.2024 postúpil vec\nOkresnému súdu Poprad ako súdu príslušnému na prejednanie veci.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 8.7.2024 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,\nže medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody o urovnaní sporu. Zároveň navrhol stranám sporu\nnáhradu trov konania nepriznať a predložil aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.\n3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby rozhodol súd v zmysle cit. zák. ustanovení o zastavení konania.\n6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP. K späťvzatiu žaloby došlo po tom, čo strany\nsporu urovnali spor mimosúdne, preto súd dospel k záveru, že je daný dôvod hodný osobitného zreteľa,\npre ktorý je na mieste aplikácia ust. § 257 CSP a z uvedeného dôvodu náhradu trov konania stranám\nnepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\n\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}