{"guid": "f4e80b50-8fc8-4cc2-9733-92b92bf57854:1cec6e3f-67bb-47ba-b6f5-3f927b9324b7", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8718010136.10", "spisova_znacka": "5T/20/2018", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/20/2018 z 30. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 30. augusta 2024, sp. zn. 5T/20/2018, ECLI:SK:OSPP:2024:8718010136.10", "identifikacne_cislo": "8718010136", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Mária Petrušková", "sudca_id": 2869, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-petruskova-2869", "datum_vydania": "2024-08-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405b.odsek-1", "nazov": "§ 405b ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405b.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-405b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-84", "nazov": "§ 84 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-84", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3", "nazov": "§ 212 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "nazov": "§ 38 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-405b", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-84", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1cec6e3f-67bb-47ba-b6f5-3f927b9324b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8718010136.10", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8718010136.10", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8718010136.10/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/20/2018\n8718010136\n30. 08. 2024\nJUDr. Mária Petrušková\nECLI:SK:OSPP:2024:8718010136.10\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Mária Petrušková, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.\naugusta 2024 v trestnej veci ods. A. B., nar.XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom B. C., D. XXXX/X t. č.\nv ÚVV a ÚVTOS Žilina takto\nrozhodol:\nOkresný súd v Poprade, v trestnej veci vedenej pod sp.zn. 5T/20/2018 proti ods. A. B., nar. XX.X.XXXX\nv B. C., trvale bytom B. C. C., D. E. XXXX/X, t. č. od 11.6.2020 v ÚVV a ÚVTOS Žilina vo veci Okresného\nsúdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/117/2020, podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku, účinného od\n15.3.2024, s použitím § 84 Trestného zákona, účinného od 6. augusta 2024\nzrušuje\nvýrok o súhrnnom treste odňatia slobody uložený mu rozsudkom Okresného súdu Poprad, sp.zn.\n5T/20/2018 zo dňa 23.4.2018 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného\nzákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného\nzákona a § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona vo výmere 30 /tridsať/ mesiacov, výkon, ktorého mu\nbol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 4 /štyroch/ rokov s probačným dohľadom nad\njeho správaním, spolu s povinnosťou podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona nahradiť v skúšobnej\ndobe poškodenému F. G., nar. XX.X.XXXX v H., bytom H., I. J. E. XXXX/X škodu vo výške 305,- eur,\ntrest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 2 /dvoch/ rokov a 6 /šesť/ mesiacov podľa § 61\nods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 2 Trestného zákona a ktorým bol podľa § 42 ods.\n2 Trestného zákona zároveň zrušený výrok o treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Liptovský\nMikuláš, sp. zn. 2T/77/2016 zo dňa 23.10.2017, právoplatného dňom 23.10.2017 podľa § 212 ods. 3\nTrestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, písm.\nm/ Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 2 /dvoch/ rokov, podmienečne odložený\nna skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov a 6 /šesť/ mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na\ntento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad a\npodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, účinného do 6. augusta 2024, s použitím § 38 ods. 4 Trestného\nzákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona mu u k l a d á\ntrest odňatia slobody vo výmere 2 /dvoch/ rokov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne\nodkl adá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy\nmotorových vozidiel vo výmere 2 /dvoch/ rokov a 6 /šesť/ mesiacov.\n\nodôvodnenie:\nRozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/20/2018-181 zo dňa 23.4.2018 bol ods. A. B. uznaný\nvinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20\nTrestného zákona na tom skutkovom základe, že po predchádzajúcej vzájomnej dohode so spoluods.\nG. K. dňa 17.08.2017 v čase medzi 06:54 hod. a 06:56 hod. na ulici C. E. XX L. H., z voľne\ndostupných spoločných priestorov chodby na 12. poschodí uvedeného bytového domu zobrali bicykel\nznačky Hexagon X6 cros, čierno-zeleno-bielej farby, výrobného čísla YZM03936 s poškodeným zadným\nkolesom, zakúpený v roku 2013, po tom čo G. K. kliešťami prestrihol lanko zámku bicykla, čím týmto\nsvojim konaním spôsobili poškodenému F. M., nar. XX.XX.XXXX v H., bytom H., I. J. E. XXXX/X škodu\nkrádežou v sume 300,--eur a škodu poškodením zámku v sume 5,- eur,\nPredmetný rozsudok Okresného súdu Poprad nadobudol právoplatnosť dňom 25.4.2018.\nPodľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného\nčinu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nPodľa § 405a ods. 1 ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Trestného\nzákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie takého zákona, jeho\nčasti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný.\nPodľa § 405a ods. 2 v konaní podľa tohto dielu rozhoduje samosudca, ktorý vo veci rozhodol v prvom\nstupni a vo veciach, v ktorých v prvom stupni rozhodol senát, rozhoduje tento senát, a to do 30 dní odo\ndňa nadobudnutia účinnosti zmeny zákona.\nPodľa § 405b ods. 1, ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona,\nsúd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný čin, za ktorý bol\nuložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu právoplatné\nrozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží primeraný trest\nza zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného\nzákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého\ntrestu započítanie možné.\nPodľa § 405b ods. 2, ak je odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody a nebol mu uložený úhrnný\nalebo súhrnný trest, rozhodnutie podľa odseku 1 urobí súd do 30 dní od nadobudnutia účinnosti zmeny\nzákona na neverejnom zasadnutí, o ktorom upovedomí prokurátora. Proti tomuto rozhodnutiu prokurátor\nmôže podať sťažnosť len ihneď po vyhlásení uznesenia; obsah sťažnosti prokurátor uvedie do zápisnice.\nNadriadený súd o jeho sťažnosti rozhodne do 20 pracovných dní od predloženia veci.\nVzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže v prípade odsúdeného A. B. došlo k zániku trestnosti\nčinu, právne kvalifikovaného ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a odsúdenému bol\nuložený súhrnný trest odňatia slobody vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.\n2T/77/2016, zo dňa 23.10.2017, právoplatného dňom 23.10.2017 bolo potrebné rozhodnúť podľa § 405b\nods. 1 Trestného poriadku a tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, po vyhodnotení\nzákladných zásad platných pre ukladanie trestov v zmysle § 34 Trestného zákona a nasl., (pri prevahe\npriťažujúcich okolností podľa § 38 ods. 4 Trestného zákona) s tým, že za zostávajúce zbiehajúce sa\ntrestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona a odsúdenému za tieto\ntrestné činy uložiť primeraný trest odňatia slobody.\nKonajúci súd zároveň poukazuje na ustanovenia § 405d Trestného poriadku, že ak súd pri postupe podľa\n§ 405b ods. 1 Trestného poriadku ukladá nový trest, rozsudok podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku\nsa stáva právoplatným až právoplatnosťou výroku o novourčenom treste.\nKonajúci súd poukazuje tiež i na to, že pri zrušení pôvodného výroku o treste a o uložení primeraného\ntrestu sa už nepreskúmava výrok o vine a že teda nie je možné zmeniť právnu vetu a ani právnu\n\nkvalifikáciu, keďže môže zrušiť iba výrok o treste podľa zásad uvedených v Trestnom zákone účinnom\ndo novely Trestného zákona, t. j. do 6.8.2024.\nLen pre úplnosť konajúci súd dodáva, že v konaní podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku sa nerušia\nžiadne iné výroky – napr. výrok o uloženom ochrannom opatrení, či výrok o náhrade škody, v danom\nprípade povinnosť nahradiť poškodenému spoločne a nerozdielne (so spoluodsúdeným G. K.) F. M.,\nnar. XX.X.XXXX v H., bytom H., I. J. E. XXXX/X škodu vo výške 305,- eur uloženú mu v zmysle § 287\nods. 1 Trestného poriadku. I to, že primeraným trestom môže byť aj rovnaký trest, ktorý už bol uložený,\na však nie prísnejší ako už bol uložený, tým že nemožno preskúmavať výrok o vine.\nKonajúci súd už len na záver konštatuje, že aj keď v danej trestnej veci došlo k právoplatnému odsúdeniu\npo 20.3.2023 a v zmysle ustanovenia § 438k ods. 7 platí, že trest, ktorý bol právoplatne uložený\npred 15. marcom 2024 a ktorý nebol ešte celkom vykonaný, za čin, ktorý podľa tohto zákona v znení\núčinnom od 15. marca 2024 nie je trestným činom, sa vo zvyšnom rozsahu nevykoná, uvedený dátum\n(15.3.2024) nepredstavuje relevantnú skutočnosť pre preskúmanie právoplatného rozhodnutia súdu\nv dôsledku zmeny zákona, pretože takýto postup upravuje ustanovenie § 405a ods. 1 a nasl. Trestného\nporiadku, pričom ide o všeobecné ustanovenie procesného predpisu, ktoré sa vzťahuje na akúkoľvek\nzmenu zákona spojenú so zánikom trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Trestného\nzákona. V prípade odsúdeného účinky zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona nastali ku dňu\n6.8.2024, na podklade ktorej skutočnosti potom vznikla súdu zákonná povinnosť spojená s preskúmaním\nrozhodnutia v dôsledku zmeny zákona.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie\nv prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,\noznámením je až doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}