{"guid": "34418f9b-a11a-489b-9bb6-c04196861368:d9f0523c-74d5-4f9d-b308-7edbf3b6d00f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8720202885.10", "spisova_znacka": "12Csp/76/2020", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 12Csp/76/2020 z 7. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 7. novembra 2024, sp. zn. 12Csp/76/2020, ECLI:SK:OSPP:2024:8720202885.10", "identifikacne_cislo": "8720202885", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Zelený", "sudca_id": 2578, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-zeleny-2578", "datum_vydania": "2024-11-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-148", "nazov": "§ 148 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-148", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/129#paragraf-9", "/SK/ZZ/2010/129#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d9f0523c-74d5-4f9d-b308-7edbf3b6d00f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8720202885.10", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8720202885.10", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8720202885.10/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n12Csp/76/2020\n8720202885\n07. 11. 2024\nJUDr. František Zelený\nECLI:SK:OSPP:2024:8720202885.10\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava IČO: 35831154,\nspoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel Sro, vložka č.:26033/B\npráv. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava-mestská časť Staré Mesto, IČO: 37927795,\nproti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, Nám. sv Egídia 54/52, 058 01 Poprad, práv. zast. Advokátska\nkancelária ŠIMONOVIČ, s.r.o., Duklianska 887/38B, Spišská Nová Ves, IČO: 52838781, o zaplatenie\n5.319,32 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nS c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami v tomto znení:\nI. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.319,32 eur a nahradiť mu trovy\nprávneho zastúpenia vo výške 240,- eur, to všetko formou pravidelných mesačných splátok vo výške\n100,- eur splatných k 25. dňu v mesiaci až do úplného zaplatenia, počnúc prvou splátkou splatnou 25.\ndňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudne\nprávoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne\na včas.\nodôvodnenie:\nPôvodný žalobca spoločnosť VÚB, C. sa žalobou doručenou súdu dňa 1.10.2020 domáhal, aby\nzaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 5.319,32 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne.\nZároveň si uplatnil náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že strany dňa 13.7.2017 uzavreli zmluvu\no pôžičke, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške 5.000,- eur. Podľa dojednaných\nzmluvných podmienok pôžička mala byť uhradená v pravidelných 84-mesačných splátkach po 104,69\neur a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 8.793,96 eur. Do dňa podania žaloby žalovaný uhradil\n209,38 eur. Z dôvodu neplnenia zmluvných podmienok banka listom zo dňa 29.12.2017 upozornila\nžalovaného na povinnosť úhrady splátok a zároveň bol žalovaný upozornený, že v prípade neuhradenia\nnajstaršej omeškanej splátky, žalobca úver zosplatní. Následne banka úver zosplatnila dňa 19.2.2018,\no čom bol žalovaný informovaný listom zo dňa 22.2.2018. Ku dňu podania žalobného návrhu mal\nžalovaný uhradiť sumu 5.528,70 eur, z ktorej zaplatil čiastku 209,38 eur. Žalovanú istinu predstavuje\nrozdiel medzi vyčísleným zostatkom a uhradenou čiastkou. Žalobca spolu so žalobou na preukázanie\nsvojich tvrdení predložil zmluvu o spotrebiteľskom úvere, žiadosť žalovaného, výzvu, zosplatnenie\npohľadávky, prehľad splátok.\nPodaním doručeným súdu dňa 1.4.2021 žalobca požiadal o zmenu subjektu na strane žalobcu z dôvodu\npostúpenia pohľadávky na spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o. Bratislava. Uznesením zo dňa 27.9.2021\nsúd vyhovel návrhu na zmenu subjektu.\nUznesením zo dňa 11.3.2022 súd na návrh žalovaného konanie prerušil do ukončenia trestného konania\nvedenom OR PZ Poprad, odborom kriminálnej polície pod sp. zn. ČVS:ORP-16/3-VYS-PP-2022 vo veci\n\ntrestného činu úverového podvodu doposiaľ nestotožnenej osoby ku škode žalovaného súvisiaceho\npráve s predmetným úverom.\nPodaním zo dňa 2.8.2024 OR PZ v Poprade súdu oznámilo, že vo veci vedenej pod ČVS: ORP-16/3VYS-PP-2022 bolo uznesením zo dňa 10.7.2024 zastavené trestné stíhanie podľa § 215 ods.1 psím.\nb), ods.4 Tr. poriadku, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.7.2024.\nDňa 4.11.2024 právny zástupca žalobcu predložil súdu písomný návrh strán zo dňa 31.10.2024 na\nschválenie súdneho zmieru, podľa obsahu ktorého žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu\n5.319,32 eur a nahradiť mu trovy právneho zastúpenia vo výške 240,- eur, to všetko formou pravidelných\nmesačných splátok vo výške 100,- eur splatných k 25. dňu v mesiaci až do úplného zaplatenia, počnúc\nprvou splátkou splatnou 25. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení\nsúdneho zmieru nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia\nčo i len jednej splátky riadne a včas. Právny zástupca ďalej požiadal o vrátenie časti zaplateného\nsúdneho poplatku po krátení, deklaroval, že navrhovaný súdny zmier je v súlade s hmotným právom,\nžalovaný uznal svoj dlh čo do právneho dôvodu a výšky v sume 5.319,32 eur a trov právneho zastúpenia\n240,- eur a zaviazal sa dlh uhradiť v pravidelných mesačných splátkach. Právny zástupca žalovaného\nvo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa 5.11.2024 súdu rovnako predložil návrh súdneho\nzmieru a súhlasil s jeho schválením .\nPodľa § 148 CSP\n(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne\nzáväznými právnymi predpismi\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd po oboznámení sa\ns obsahom žaloby a pripojených listinných dôkazov dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v rozpore\nso všeobecne záväznými právnymi predpismi a to ust. § 9 a nasl. Zákona č. 129/2010 Z.z. a nasl. Preto\ntento zmier schválil.\nSúčasťou zmieru bol záväzok žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania, preto súd samostatne\no trovách konania nerozhodoval.\nO vrátení časti zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí.\nPoučenie:\nProti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}