{"guid": "5374e88e-1748-479c-81b8-763f2c1a7b44:19af5373-7e89-4a61-99a5-5e7c44d04311", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8722203186.8", "spisova_znacka": "17C/73/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/73/2022 z 20. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 20. septembra 2024, sp. zn. 17C/73/2022, ECLI:SK:OSPP:2024:8722203186.8", "identifikacne_cislo": "8722203186", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 2382, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-2382", "datum_vydania": "2024-09-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/19af5373-7e89-4a61-99a5-5e7c44d04311", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8722203186.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8722203186.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8722203186.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n17C/73/2022\n8722203186\n20. 09. 2024\nJUDr. Markéta Marečková\nECLI:SK:OSPP:2024:8722203186.8\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/X, XXX XX C., právne\nzastup. JUDr. Marcela Martinkovičová, advokátka so sídlom Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, IČO:\n50 672 720, proti žalovaným 1./A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, XXX XX C., 2./ E. C., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX G. o určenie vlastníckeho práva, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa žalobným návrhom doručeným súdu 16.11.2022 žiadala, aby súd určil, že žalobkyňa\nje podielovým spoluvlastníkom v podiele 7/32 v pomere k celku nehnuteľností zapísaných v katastri\nnehnuteľností Okresného úradu Poprad, katastrálny odbor, pre okres G., obec C., katastrálne územie\nC., evidovaných na liste vlastníctva č. XXX a to pozemok parcela registra ,,E“: - parc. č. XXXX/X, orná\npôda o výmere 296 m2, - parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere 399 m2, - parc. č. XXXX/X, orná pôda o\nvýmere 98 m2, - parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere 299 m2, - parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere\n83 m2, - parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere 539 m2, - parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere 107 m2\na aby súd určil, že žalobca je podielovým spoluvlastníkom v podiele 7/32 v pomere k celku nehnuteľností\nzapísaných v katastri nehnuteľností Okresného úradu Poprad, katastrálny odbor, pre okres G., obec C.,\nkatastrálne územie C., a to: - pozemkov registra „C“ parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 43717\nm2; parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 2720 m2; parc. č. XXXX, orná pôda o výmere 214752\nm2; parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 25487 m2; parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere\n2039 m2; parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 238 m2; parc. č. XXXX, ostatná plocha o výmere\n886 m2; parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 6816 m2; zapísané na LV č. XXXX, - pozemku\nregistra „C“ parc. č. XXXX, ostatná plocha o výmere 6621 m2, zapísané na LV č. XXXX, - pozemkov\nregistra „C“ parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 2921 m2; parc. č. XXXX, orná pôda o výmere\n1951 m2; parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 2317 m2; parc. č. XXXX, trvalý trávny porast\no výmere 2653 m2; parc. č. XXXX, orná pôda o výmere 2946 m2; parc. č. XXXX, trvalý trávny porast\no výmere 1712 m2; parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 583 m2; parc. č. XXXX, orná pôda\no výmere 576 m2; parc. č. XXXX, orná pôda o výmere 624 m2 zapísané na LV č. XXXX, - pozemku\nregistra „C“ parc. č. XXXX, trvalý trávny porast o výmere 42327 m2, zapísané na LV č. XXXX.\n2. Pred otvorením pojednávania žalobkyňa zobrala žalobu späť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia veci.\n3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,\nsúd konanie zastaví.\n\n5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti uznesenia.\n6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných\nosobitného zreteľa súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznal. Za dôvody hodné osobitného\nzreteľa súd považuje osobitnú procesnú situáciu, keď žalobkyňa zobrala žalobu späť z dôvodu\nmimosúdneho vyriešenia sporu. Žalobkyňa ani žalované v 1./ a 2./ rade náhradu trov konania neuplatnili,\npreto je spravodlivé, aby strany sporu znášali trovy konania, ktoré im vznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}