{"guid": "c0f8aaf7-62b5-4169-84b7-4392aacaa4e5:cd384eaf-c61d-439e-b54b-a609523f2e78", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8722203559.8", "spisova_znacka": "12C/91/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 12C/91/2022 z 4. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 4. júna 2024, sp. zn. 12C/91/2022, ECLI:SK:OSPP:2024:8722203559.8", "identifikacne_cislo": "8722203559", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Zelený", "sudca_id": 2578, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-zeleny-2578", "datum_vydania": "2024-06-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cd384eaf-c61d-439e-b54b-a609523f2e78", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8722203559.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8722203559.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8722203559.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n12C/91/2022\n8722203559\n04. 06. 2024\nJUDr. František Zelený\nECLI:SK:OSPP:2024:8722203559.8\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: 1) A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/X, E., 2)\nB. F., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXXX/X, F., práv. zast. B. B. G., advokát, Murgašova 86/1, Poprad,\nIČO: 37877291, proti žalovanej: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XX, I., v konaní o vyporiadanie\npodielového spoluvlastníctva s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie\nII.\n\nzastavuje.\n\nNáhradu trov stranám n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n\nŽalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 22.12.2022 domáhali, aby zrušil a vyporiadal podielové\nspoluvlastníctvo strán k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XX, k. ú. H. J..\nPred začatím pojednávania žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu zobrali žalobu späť\ns odôvodnením, že strany sa dohodli na zrušení a spôsobe vyporiadania spoluvlastníctva predajom\nnehnuteľnosti.\nPodľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\nPodľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že\nzo strany žalobcov došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.\nNáhradu trov konania súd stranám nepriznal s poukazom na skutočnosť, že žiadna zo strán si\nv súvislosti mimosúdnym vysporiadaním veci náhradu trov neuplatnila.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\n\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}