Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/49/2023 z 31. 5. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Poprad z 31. mája 2024, sp. zn. 2T/49/2023, ECLI:SK:OSPP:2024:8723010354.1
Okresný súd Poprad | 2T/49/2023 | ECLI:SK:OSPP:2024:8723010354.1 | 2024-05-31 | Uznesenie
Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie
Citované ustanovenia: § 158 TZ, § 216 ods. 2 TP, § 241 ods. 1 písm. g) TP, § 216 ods. 1 TP, § 216 ods. 2 TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f3ce44f-0a1a-4737-8628-0dd9d564a518
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8723010354.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
2T/49/2023
8723010354
31. 05. 2024
Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI:SK:OSPP:2024:8723010354.1

Uznesenie
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, dňa 31. mája 2024 v Kežmarku, takto
rozhodol:
Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s použitím § 216 ods. 1 Trestného poriadku trestné
stíhanie obvineného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. E., trvale bytom C. XXX/XX, D. – C., F. D., pre
skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorý mal
spáchať tak, že
- dňa 09.07.2022 v čase o 11.03 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Laguna,
EČ: D. po Moyzesovej ulici v Poprade v smere od križovatky s G. H. I., kde v priestore štvorramennej
križovatky odbočoval vľavo k predajni H., A. XXXX/X, D., pričom počas odbočovania nedal prednosť v
jazde oproti idúcemu osobnému motorovému vozidlu značky Opel Insignia, EČ: J., ktoré viedol vodič
A. B. K. po Moyzesovej ulici v smere od cesty I/18, v dôsledku čoho došlo k zrážke pravej prednej
časti vozidla Renault Laguna s ľavou prednou častou vozidla Opel Insignia, následkom nárazu vozidlo
Opel Insignia pokračovalo v smere jazdy vpravo, kde narazilo pravou prednou častou vozidla do prednej
časti stojaceho osobného motorového vozidla značky Opel Meriva, EČ: D., ktorého vodič B. L. stál s
vozidlom pred uvedenou križovatkou na účelovej ceste v smere od predajne H., čím obvinený spôsobil
poškodenej M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, E. zranenia, a to pomliaždenie pravého
predkolenia s odreninami, pomliaždenie ľavého predkolenia s odreninami, pomliaždenie pravej paže s
odreninami, pomliaždenie ľavej paže s odreninami, zlomeninu tela ľavej lopatky s posunom, zlomeninu
tela hrudnej kosti, zlomeninu 1. rebra vpravo, pomliaždenie chrbta so zlomeninou osteofytu vo výške
stavcov Th 10/Th 11 s dobou liečenia a obmedzením na obvyklom spôsobe života po dobu 3 až 6
týždňov, poškodenému A. B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. O. XXXX/X, J. škodu vo výške 8.413,Eur a poškodenému B. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, D. škodu vo výške 1.550,- Eur,
pričom obvinený ako vodič závažným spôsobom porušil pravidlá cestnej premávky podľa § 19 ods. 4
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona
č. 455/2021 Z. z. (ďalej len „zákon o cestnej premávke") s poukazom na § 137 ods. 2 písm. h) zákona
o cestnej premávke,
podmienečne zastavuje.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
odôvodnenie:
Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad podal dňa 01.06.2023 na obvineného
A. B.
C. obžalobu pre skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158
Trestného zákona.
Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou

trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.
Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
Za prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona je možné páchateľovi tohto prečinu uložiť
trest odňatia slobody až na jeden rok.
Obvinený A. B. C. dal súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania pri svojom výsluchu dňa
22.11.2022 a následne aj na mediačnom konaní pred probačnou a mediačnou úradníčkou Okresného
súdu Poprad dňa 10.05.2024, kedy zároveň vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný. V súvislosti
so spôsobenou škodou uviedol, že táto bola jednotlivým poškodeným uhradená.
Pokiaľ ide o spôsobenú škodu, vychádzajúc z vyjadrenia obvineného pred probačnou a mediačnou
úradníčkou, ako aj zo zabezpečených listinných dôkazov v priebehu mediačného konania (písomné
vyjadrenie svedka poškodeného B. L., písomné vyjadrenia poisťovne G. a potvrdenie o platbe vystavené
P. E., M.), vyplýva, že svedkom poškodeným boli uhradené nároky na náhradu škody uplatnené
v trestnom konaní, a to M. C. suma vo výške 4 965,10 Eur, O. Q. D., M. D. C. suma vo výške 3 192,75
Eur (spolu s doplatkom vo výške 4,80 Eur), A. B. K. suma vo výške 7 640,- Eur a B. L. suma vo výške
1 550,- Eur.
Zo správ a charakteristík k osobe obvineného súd zistil, že tento je ženatý, otcom dvoch detí. A. D.
neeviduje žiadny prípad prejednania priestupku ani iného správneho deliktu u menovaného.
Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR a odpisu registra trestov obvineného nevyplýva žiadny
záznam.
Vzhľadom na to, že obvinený A. B. C. doposiaľ viedol riadny život, nebol súdne trestaný, ani priestupkovo
postihnutý, súhlasil s podmienečným zastavením trestného stíhania, vyhlásil, že spáchal skutok,
ktorý sa mu kladie za vinu, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo
vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne a vykonal opatrenia na náhradu spôsobenej škody, ktorá bola
jednotlivým poškodeným uhradená, bol súd, aj s prihliadnutím na okolnosti prípadu a povahu stíhaného
prečinu nedbanlivostnej povahy, toho názoru, že sú splnené všetky podmienky citovaného zákonného
ustanovenia, a že je možné trestné stíhanie obvineného podmienečne zastaviť podľa § 241 ods. 1 písm.
g) Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku.
Súd zároveň určil skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, teda na spodnej hranici zákonom
ustanovenej sadzby, pretože bol toho názoru, že takáto skúšobná doba,
v priebehu
ktorej má obvinený viesť riadny život a nedopúšťať sa protiprávneho konania, je primeraná a dostatočne
preukáže, či podmienečné zastavenie trestného stíhania v jeho prípade splní zákonom predpokladaný
účel. Počas určenej skúšobnej doby je obvinený povinný viesť riadny život, v opačnom prípade súd, a
to i počas plynutia skúšobnej doby rozhodne, že sa
v trestnom stíhaní bude pokračovať.
Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Poprad. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Prešove. Sťažnosť
má odkladný účinok.