{"guid": "c67c9dc5-3152-42a0-b9d1-e721f82c3dfa:aebd3049-2fbb-4b97-891d-8d61b21a4173", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8723010418.5", "spisova_znacka": "2T/64/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/64/2023 z 30. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 30. októbra 2024, sp. zn. 2T/64/2023, ECLI:SK:OSPP:2024:8723010418.5", "identifikacne_cislo": "8723010418", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2024-10-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b,c", "nazov": "§ 194 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2.pismeno-b,c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "nazov": "§ 194 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "nazov": "§ 194 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aebd3049-2fbb-4b97-891d-8d61b21a4173", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8723010418.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723010418.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723010418.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/64/2023\n8723010418\n30. 10. 2024\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2024:8723010418.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n30. októbra 2024 v Kežmarku, takto\nrozhodol:\nObžalovaní\n1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. X, E. C.,\n2./ F. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,\n3./ A. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,\n4./ G. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,\n5./ G. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, E. C.,\nuznávajú sa\n\nza vinných, že\n\nspoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 26.11.2022 v čase asi o 23.12 hod. v obci D., okr.\nC., prišli k oplotenému rodinnému domu s popisným číslom XXX, ktorého majiteľom je H. E., obž. A. B.\nmal so sebou drevenú latu o dĺžke cca 2m, drevenú latu vložil medzi dvojkrídlovú plechovú bránu o výške\n1,72m, ktorá je súčasťou oplotenia rodinného domu, nad ktorou bol do výšky 2 metrov natiahnutý ostnatý\ndrôt, páčením rozlomil železnú skobu na železnej reťazi, ktorá bola zachytená o železnú tyč konštrukcie\nna pravej strane brány, ktorá sa zlomila vo výške 0,7m nad zemou a po otvorení železnej brány vošli na\npozemok rodinného domu majiteľa H. E. spoločne obžalovaní A. B. s drevenou latou v ruke, F. E., ktorý\nmal v ruke lopatu, A. E., ktorý mal v ruke lopatu, G. E., ktorý mal v ruke mačetu a obž. G. B. ostal stáť\npred bránou oplotenia, načo z priestorov domov vyšli poškodení H. E., I. E. a J. E. a obžalovaní A. B.,\nF. E., A. E., G. E. a G. B. sa opakovane najmenej 4-krát krikom vyhrážali poškodeným slovami, že ich\npozabíjajú, hádzali kamene, pri tom sa obžalovaný A. E. zaháňal drevenou latou, obžalovaný G. E. sa\nzaháňal prinesenou mačetou, obžalovaní F. E. a A. E. búchali pri tom s lopatami, pričom sa nachádzali\nna dvore domu vo vzdialenosti asi 20 metrov od poškodených H. E., I. E. a J. E. a keď poškodený I.\nE. zakričal, že ide volať políciu, tak z dvora utiekli von na cestu, kde opätovne viackrát kričali, že ich\nvšetkých pozabíjajú,\nteda\n1./ obžalovaný A. B.,\n2./ obžalovaný F. E.,\n3./ obžalovaný A. E.,\n4./ obžalovaný G. E.,\n\n- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali, čin spáchali\nprekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,\n- spoločným konaním inému sa vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin\nspáchali závažnejším spôsobom konania,\n5./ obžalovaný G. B.,\n- spoločným konaním inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,\nčím\n\nspáchali\n\n1./ obžalovaný A. B.,\n2./ obžalovaný F. E.,\n3./ obžalovaný A. E.,\n4./ obžalovaný G. E.,\n- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c) Trestného zákona\núčinného od 06.08.2024 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\n- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od\n06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona,\n5./ obžalovaný G. B.,\n- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\n\nZa\n\nto\n\nim\n\nsúd\n\nukladá:\n\n1./ obžalovanému A. B.\nPodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, za použitia § 37 písm. h) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo\nvýmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18\n(osemnásť) mesiacov.\n2./ obžalovanému F. E.\nPodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, za použitia § 37 písm. h) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona,\ns ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24\n(dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného\nsúdu Poprad sp. zn. 3T/31/2023 zo dňa 29.09.2023 vo vzťahu k obžalovanému F. E., právoplatného\ndňa 01.11.2023, ktorým bol obžalovanému F. E. uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov\n\ns podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov, ako aj všetky ďalšie\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\n3./ obžalovanému A. E.\nPodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, za použitia § 37 písm. h) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo\nvýmere 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 22\n(dvadsaťdva) mesiacov.\n4./ obžalovanému G. E.\nPodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, za použitia § 37 písm. h) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona,\ns ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24\n(dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného\nsúdu Poprad sp. zn. 3T/31/2023 zo dňa 29.09.2023 vo vzťahu k obžalovanému G. E., právoplatného\ndňa 04.11.2023, ktorým bol obžalovanému G. E. uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov\ns podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\n5./ obžalovanému G. B.\nPodľa § 360 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona\ntrest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 14\n(štrnásť) mesiacov.\n1./ obžalovaný A. B.,\n2./ obžalovaný F. E.,\n3./ obžalovaný A. E.,\n4./ obžalovaný G. E.,\n- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali, čin spáchali\nprekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,\n- spoločným konaním inému sa vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin\nspáchali závažnejším spôsobom konania,\n5./ obžalovaný G. B.,\n- spoločným konaním inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom\nsúde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku\no zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania\nvýslovne vzdať.\nPísomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku\nodôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní aj prokurátor práva podať odvolanie\nvýslovne vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}