{"guid": "85dc641a-53d9-45a6-bbef-2d649ecf73ce:1e7c7381-01d4-4320-9874-c24cf119666e", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8723010460.4", "spisova_znacka": "3T/8/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/8/2023 z 3. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 3. septembra 2024, sp. zn. 3T/8/2023, ECLI:SK:OSPP:2024:8723010460.4", "identifikacne_cislo": "8723010460", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2024-09-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405.odsek-1", "nazov": "§ 405 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-405"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-84", "nazov": "§ 84 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-84", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-84"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-405", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-84"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e7c7381-01d4-4320-9874-c24cf119666e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8723010460.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723010460.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723010460.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3T/8/2023\n8723010460\n03. 09. 2024\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2024:8723010460.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou na verejnom zasadnutí konanom podľa §\n405d odsek 2 Trestného poriadku dňa 03.09.2024 na pracovisku Kežmarok v trestnej veci odsúdených\n1./ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., B. C., pre prečin porušovania domovej\nslobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno\ne/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a prečin krádeže podľa\n§ 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 a 2./ F. G., narodený\nXX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. G. I. XXX, B. C., pre prečin porušovania domovej slobody podľa §\n194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona\nformou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, vo vzťahu k odsúdenému 1./ A. B., t a k t o\nrozhodol:\nPodľa § 405b odsek 1 druhá veta Trestného poriadku ruší výrok o treste vo vzťahu k odsúdenému\n1./ A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C., z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad číslo konania\n3T/8/2023-125 zo dňa 05.09.2023, právoplatný vo vzťahu k odsúdenému 1./ A. B. dňa 27.09.2023,\nktorým mu súd uložil podľa § 194 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 38 odsek 2, § 41 odsek 1\nTrestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať)\nmesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov\npodľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 50 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024,\nokrem ustanovenia o uložení povinnosti odsúdeným 1./ a 2./ podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, aby\nv skúšobnej dobe podľa svojich schopností spoločne a nerozdielne nahradili škodu spôsobenú trestným\nčinom,\npretože\npodľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky prečinu krádeže podľa §\n212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, zanikla dňom 06.08.2024,\nt.j. dňom účinnosti zákona č. 40/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný\nzákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.\nPodľa § 194 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 38 odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona\nv znení účinnom do 05.08.2024 súd ukladá odsúdenému 1./ A. B., narodenému dňa XX.XX.XXXX v C.,\núhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 50 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 súd\nodsúdenému 1./ A. B. výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá a určuje skúšobnú dobu vo\nvýmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nodôvodnenie:\n\nOkresný súd Poprad trestným rozkazom číslo konania 3T/8/2023-125 zo dňa 05.09.2023, právoplatným\nvo výroku o vine, vo výroku o treste a výroku o náhrade škody vo vzťahu k odsúdenému 1./ A. B.\ndňom 27.09.2023, uznal vinným odsúdeného 1./ z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194\nodsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona\nformou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno\ng/ Trestného zákona, pretože spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin\nzávažnejším spôsobom konania – vlámaním a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za\nobdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a právoplatným vo výroku o vine, vo\nvýroku o treste a výroku o náhrade škody vo vzťahu k odsúdenému 2./ F. G. dňom 09.01.2024, uznal\nodsúdeného 2./ vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno\na/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva\npodľa\n§ 20 Trestného zákona, pretože spoločným konaním neoprávnene vnikol do\nobydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania – vlámaním, a to na tom skutkovom základe,\nže dňa 09.03.2023 okolo 20.00 hod. v obci E., J. K. F., B. C., po predchádzajúcej vzájomnej dohode,\npreliezli 197 cm vysoké plechové oplotenie dvora rodinného domu popisné číslo XX/XX, podielových\nspoluvlastníkov L. C. H. a M. E., kde z priestorov dvora ukradli tam uložené kovové predmety – 2 ks\nželezné stavebné podpery, 1 ks oceľový valcovitý nosník o dĺžke 6 m a rozmeroch 30 cm x 18 cm, 1 ks\nkotlina na varenie guľáša, liatinové rúry a rôzne druhy kovového šrotu o celkovej hmotnosti najmenej 20\nkg, všetko podľa odborných vyjadrení v hodnote vo výške 260,00 eur, čím takto spôsobili škodu pre L. C.\nH. vo výške 260,00 eur, pričom dňa 27.04.2023 došlo k vráteniu 1 ks kotliny na varenie guláša v hodnote\n50,00 eur a dňa 11.05.2023 došlo k spoločnej úhrade sumy 60,00 eur zo strany obvinených, v oboch\nprípadoch k rukám poškodenej L. C. H., kde obvinený A. B. sa uvedeného konania dopustil aj napriek\ntomu, že dňa 22.12.2022 v súvislosti s priestupkom proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990\nZb. o priestupkoch v znení neskorších právnych prepisov, ktorého sa dopustil krádežou spotrebného\ntovaru v predajných priestoroch nákupného centra KAUFLAND Kežmarok, mu bola v blokovom konaní\nna základe pokutových blokov zaplatených na mieste číslo L0481309, L0481310 a L0481311 uložená\nbloková pokuta vo výške 30,00 eur.\nVo výroku o treste predmetného trestného rozkazu súd odsúdenému 1./ A. B. uložil podľa § 194 odsek 2\nTrestného zákona s použitím § 36 písmeno l/,\n§ 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2\nTrestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 ( dvadsať )\nmesiacov a podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona mu súd\nvýkon uloženého trestu podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov\na odsúdenému 2./ F. G. uložil podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36\npísmeno\nj/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo\nvýmere 12 ( dvanásť ) mesiacov a podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, § 50 odsek 1\nTrestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní 24\n(dvadsaťštyri ) mesiacov. Súd súčasne vo výroku o treste v spoločnom odstavci v predmetnom trestnom\nrozkaze uložil odsúdeným 1./ a 2./ podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej\ndobe podľa svojich schopností spoločne a nerozdielne nahradili škodu spôsobenú trestným činom.\nVo výroku o náhrade škody v trestnom rozkaze súd uložil odsúdeným 1./ a 2./ podľa\n§ 287 odsek\n1 Trestného poriadku, aby spoločne a nerozdielne nahradili poškodenej strane L. C. H. škodu vo výške\n101,00 eur. Súčasne súd podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkázal poškodenú so zvyškom jej\nuplatneného nároku na náhradu škody na civilný proces.\nNovelou Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. na základe zákona č. 40/2024 Z.z., ktorá nadobudla\núčinnosť dňom 06.08.2024, došlo k zániku trestnosti takého konania, ktoré spočíva v zmocnení sa\ncudzej veci bez ohľadu na to, či hodnota veci dosahuje hodnotu zodpovedajúcej tzv. malej škode, len\nv dôsledku toho, že páchateľ bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.\nDo 05.08.2024 išlo o zákonné znaky skutkovej podstaty trestného činu krádeže podľa § 212 odsek 1\npísmeno g/ Trestného zákona. Trestný zákon v znení účinnom od 06.08.2024 takúto skutkovú podstatu\nprečinu krádeže neobsahuje.\nV dôsledku tejto zmeny zákona, samosudca, ktorý vo veci odsúdeného 1./ A. B. aj pre prečin krádež\npodľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 rozhodol v prvom\nstupni, v súlade s § 405a odsek 1 Trestného poriadku preskúmal právoplatný trestný rozkaz a zistil, že\nodsúdení 1./ a 2./ spôsobili pri porušení domovej slobody spoločným konaním škodu krádežou v sume\n\n260,00 eur, čo nezodpovedalo ani malej škode podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom\ndo 05.08.2024 (spodná hranica tzv. malej škody bola v sume prevyšujúcej 266 eur), za čo bol uznaný\nvinným len odsúdený 1./ A. B. podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona v znení účinnom\ndo 05.08.2024, pretože uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 22.12.2022 bol pokutou\npostihnutý za priestupok proti majetku – drobnú krádež v obchode. Spôsobená škoda ani toho času\nnepredstavuje malú škodu podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024,\npretože spodná hranica tzv. malej škody sa zvýšila až na sumu prevyšujúcu 700 eur.\nĎalej súd zo súdneho spisu zistil, že odsúdenému 1./ bol uložený úhrnný podmienečný trest odňatia\nslobody vo výmere dvadsať mesiacov a skúšobná doba troch rokov mu plynie od 28.09.2023 do\n27.09.2026. Trestnosť druhého zo zbiehajúcich sa trestných činov podľa § 194\nodsek\n1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona dňom 06.08.2024 nezanikla.\nS poukazom na vyššie uvedené samosudca nezistil u odsúdeného 1./ A. B., ktorý je na slobode,\nprípad povinnej obhajoby podľa § 37 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, nariadil termín verejného\nzasadnutia podľa § 405d odsek 2 Trestného poriadku pre účely verejného vyhlásenia rozsudku,\nzabezpečil predvolanie odsúdeného 1./ A. B. s upovedomením prokurátora a v zákonnej lehote 30 dní\nodo dňa nadobudnutia účinnosti zmeny Trestného zákona rozhodol rozsudkom podľa § 405b odsek 1\ndruhá veta Trestného poriadku o tom, že vo vzťahu k odsúdenému 1./ A. B. ruší výrok o treste z trestného\nrozkazu Okresného súdu Poprad číslo konania 3T/8/2023-125 zo dňa 05.09.2023, právoplatného vo\nvzťahu k odsúdenému 1./ A. B. dňa 27.09.2023, pretože dňom 06.08.2024 zanikla podľa § 84 Trestného\nzákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno\ng/ Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024. Súd tak rozhodol výslovne okrem povinnosti\nuloženej podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obom odsúdeným, aby v skúšobnej dobe podľa svojich\nschopností spoločne a nerozdielne nahradili škodu spôsobenú trestným činom.\nRozhodnutie súdu rozsudkom zo dňa 03.09.2024 sa nedotýka právoplatného výroku o vine z trestného\nrozkazu zo dňa 13.05.2024, preto súd berúc do úvahy právoplatne uznanú vinu odsúdeného 1./ A. B.\nza dva trestné činy, uložil mu novým výrokom o treste primerane znížený úhrnný trest podľa § 194\nodsek 2 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, ktorým sa riadi celý výrok o treste rozsudku,\nnakoľko je právne neprípustné, aby súd ukladal nový trest podľa Trestného zákona v inom znení, akým\nsa riadil právoplatný výrok o vine. Súd odsúdenému priznal jednu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36\npísmeno l/ Trestného zákona za priznanie sa a úprimné oľutovanie skutku a zistil jednu priťažujúcu\nokolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona za to, že spáchal viac trestných činov. Aplikovaním\n§ 38 odsek 2 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 nedošlo pri dolnej ani hornej zákonnej\ntrestnej sadzby podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona jeden rok až päť rokov k úpravám v zmysle §\n38 odsek 3, odsek 4 Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024, zákonná trestná sadzba sa\núčinnosťou novely Trestného zákona dňom 06.08.2024 nezmenila, ide o prísnejšie trestný čin ako prečin\nkrádeže pri ktorom zanikla trestnosť činu, preto nebol dôvod takúto zmenu, ktorá nenastala, v prospech\nodsúdeného posudzovať. Rešpektujúc zákonné zásady pre ukladanie úhrnného trestu § 41 odsek 1\nTrestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 a berúc do úvahy osobnostný profil odsúdeného, ktorý\nnapriek tomu, že pochádza z prostredia marginalizovanej komunity, bol z miesta bydliska hodnotený\npomerne kladne, žije v manželskom zväzku a je otcom troch nezaopatrených detí, ktoré si majú riadne\nplniť povinnú školskú dochádzku, má evidované štyri priestupy a jedno zahladené odsúdenie, súd uložil\nodsúdenému úhrnný trest odňatia slobody vo výmere\n14 (štrnásť) mesiacov, čo je trest\no dva mesiace vyšší ako dolná hranica zákonnej trestnej sadzby jedného roka a o šesť mesiacov nižší\nako pôvodne uložená výmera trestu. Súd zároveň rozhodol podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného\nzákona v znení účinnom do 05.08.2024 o podmienečnom odklade výkonu trestu, pretože vzhľadom na\nosobu páchateľa, s prihliadnutím na jeho doterajší život a prostredie, v ktorom žije i na okolnosti prípadu,\nmá dôvodne za to, že na zabezpečenie ochrany spoločnosti a nápravu páchateľa výkon trestu odňatia\nslobody nie je nevyhnutný. Súd súčasne podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom do\n05.08.2024 určil odsúdenému skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, čím primerane znížil dĺžku\npôvodne určenej skúšobnej doby o jeden rok.\nTakto uložený a znížený úhrnný podmienečný trest odňatia slobody s určením adekvátne kratšej\nskúšobnej doby, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku, súd považuje za primeraný, spravodlivý a\nsúčasne za spôsobilý naplniť účel trestnej sankcie, čo sa týka generálnej a individuálnej prevencie,\nnápravy páchateľa a vyjadrenia morálneho odsúdenia páchateľa spoločnosťou, za to, čo spáchal.\n\nPovinnosť odsúdeného 1./ spoločne a nerozdielne spolu s odsúdeným 2./ nahradiť poškodenej strane\nškodu a urobiť tak podľa svojich schopností v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, ktoré uložil\nsúd trestným rozkazom zo dňa 05.09.2023 ostáva týmto rozsudkom nezmenená a trvá, nakoľko výrok\no náhrade škody z trestného rozkazu je naďalej právoplatný vo vzťahu k odsúdenému 1./ A. B. počnúc\ndňom 27.09.2023 a vo vzťahu k odsúdenému 2./ F. G. dňom 09.01.2024.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}