{"guid": "4c519ec9-c67b-4020-8fce-6eb9a8882435:03278169-9566-4a14-bd59-021b584d8714", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8723011103.3", "spisova_znacka": "8T/107/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/107/2023 z 7. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 7. mája 2024, sp. zn. 8T/107/2023, ECLI:SK:OSPP:2024:8723011103.3", "identifikacne_cislo": "8723011103", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2024-05-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-305.odsek-4", "nazov": "§ 305 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-305.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-305"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-305", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03278169-9566-4a14-bd59-021b584d8714", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8723011103.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723011103.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723011103.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/107/2023\n8723011103\n07. 05. 2024\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2024:8723011103.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obžalovaného A. B., na hlavnom\npojednávaní konanom 7. mája 2024 takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX,\nje vinný, že\nod presne nezisteného času najneskôr do dňa 26.09.2022, v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno\na) zákona č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín reguláciou\nobchodu s nimi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov držal 1 exemplár\nkože druhu tiger (Panthera tigris), uvedený v prílohe A nariadenia Rady (ES) č. 338/97 o ochrane druhov\nvoľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi, bez toho, aby vedel preukázať jeho pôvod a\nspôsob nadobudnutia podľa § 12 odsek 1, odsek 4 písmeno a) zákona č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov\nvoľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín reguláciou obchodu s nimi a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v spálni rodinného domu č. 817/13 na ulici Novej vo\nSvite, okres Poprad a súčasne o uvedenom exemplári neviedol evidenciu o spôsobe nakladania s ním,\nnevyhotovil jeho fotodokumentáciu a neviedol záznam o nakladaní s neživým exemplárom v rozpore\ns ustanovením § 12b odsek 1 písmeno a), b), c) a odsek 3 zákona č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov\nvoľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín reguláciou obchodu s nimi a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pričom spoločenská hodnota uvedeného exemplára\nbola Vedeckým orgánom Slovenskej republiky Štátnej ochrany prírody Slovenskej republiky stanovená\nna sumu 28.000,- Eur,\nteda\nz nedbanlivosti v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu exemplárov\nreguláciou obchodu s nimi v značnom rozsahu držal exemplár chráneného živočícha,\nčím spáchal\nprečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. c) Trestného\nzákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 305 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere 500 € (päťsto eur).\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci – 1 ks vyčinená koža z tigra\ns podšívkou.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho\nvyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných\ndní od vyhlásenia rozsudku.\nz nedbanlivosti v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu exemplárov\nreguláciou obchodu s nimi v značnom rozsahu držal exemplár chráneného živočícha,\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine\nvyhlásenou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a to do 15 dní od jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.\nAk sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}