{"guid": "193bd62b-e58c-4b1a-ab02-1b2b92e5d58d:7ae34e66-fbfe-454f-8c67-7ce504fb6848", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8723202233.5", "spisova_znacka": "9Csp/18/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 9Csp/18/2023 z 11. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 11. septembra 2024, sp. zn. 9Csp/18/2023, ECLI:SK:OSPP:2024:8723202233.5", "identifikacne_cislo": "8723202233", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Nina Kollárová", "sudca_id": 2736, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-nina-kollarova-2736", "datum_vydania": "2024-09-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "nazov": "§ 488 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-488"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "nazov": "§ 497 ObZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513/#paragraf-497", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/513-1991/paragraf-497"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524", "nazov": "§ 524 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-524", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-524"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "nazov": "§ 517 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-488", "/SK/ZZ/1991/513#paragraf-497", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-524", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ae34e66-fbfe-454f-8c67-7ce504fb6848", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8723202233.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723202233.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723202233.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n9Csp/18/2023\n8723202233\n11. 09. 2024\nMgr. Nina Kollárová\nECLI:SK:OSPP:2024:8723202233.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Nina Kollárová v právnej veci žalobcu: EOS KSI\nSlovensko, s. r. o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného:\nRemedium Legal, s. r. o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 53 255 739 proti\nžalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. C. XX/X, XXX XX D. E. o zaplatenie sumy 929,81 eur\ns príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 929,81 Eur a úrok vo výške 17,99 % ročne zo sumy\n263,31 Eur od 04.11.2020 do 15.11.2021, úrok vo výške 18 % ročne zo sumy 366,96 Eur od 04.11.2020\ndo 15.12.2023, úrok vo výške 18 % ročne zo sumy 184,39 Eur od 03.12.2020 do 15.12.2023 a úrok\nz omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 288,50 Eur od 04.11.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania vo\nvýške 5% ročne zo sumy 401,64 Eur od 04.11.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% ročne\nzo sumy 202,15 Eur od 03.12.2020 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\nII. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .\nIII. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške\nnáhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca (pôvodne BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann 1, 750 09\nParíž, Francúzska republika; pobočka zahraničnej banky Karadžičova 2, 811 09 Bratislava – Staré\nMesto) sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.03.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy\n929,81 Eur s úrokom z omeškania vo výške 17,99 % ročne zo sumy 263,31 Eur od 04.11.2020 do\nzaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 18 % ročne zo sumy 366,96 Eur od 04.11.2020 do zaplatenia,\núrokom z omeškania vo výške 18 % ročne zo sumy 184,39 Eur od 03.12.2020 do zaplatenia a úrokom\nz omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 288,50 Eur od 04.11.2020 do zaplatenia, zo sumy 401,64 Eur\nod 04.11.2020 do zaplatenia, zo sumy 202,15 Eur od 03.12.2020 do zaplatenia a náhrady trov konania.\n2. Žalobu odôvodnil nasledujúcimi skutočnosťami.\nDňa 23.11.2019 uzavrel pôvodný žalobca ako veriteľ na jednej strane so žalovaným ako dlžníkom na\nstrane druhej Zmluvu o spotrebiteľskom úvere (ďalej len \"úverová zmluva I\") podľa zákona č. 129/2010\nZ.z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov. Súčasťou úverovej zmluvy bola Dohoda o spôsobe komunikácie pri\nuzatváraní zmluvy o úvere č. 262807199761605 (ďalej len \"dohoda\"). Podľa bodu 4. písm. c) dohody\nsa Klient a Banka dohodli, že za podpis sa bude uznávať podpis zadaním a odoslaním identifikačného\na/alebo autorizačného údaja alebo ich kombináciou v prostredí zabezpečenej internetovej aplikácie\nBanky zriadenej na žiadosť Klienta; údaje budú zasielané Klientovi prostredníctvom SMS správy na\n\nčíslo mobilného telefónu určené Klientom pre komunikáciu s Bankou (SMS správa je zasielaná na\nnaposledy uvedené číslo) (podpis v elektronickej podobe). Úverová zmluva bola žalovaným podpísaná\nelektronickým podpisom prostredníctvom SMS kódu, ktorý žalovaný obdržal na svoj mobilný telefón.\nŽalobca v prílohe predkladá snímku obrazovky, na ktorej je zobrazený certifikát podpisu žalovaného.\nObsahom úverovej zmluvy I bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému viazaný spotrebiteľský úver vo\nvýške 321,08 Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve\na súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami a to\nformou 24 mesačných splátok vo výške 16,88 Eur, so splatnosťou prvej splátky 15.12.2019. Podľa bodu\n1.4. Časti 1. Úverovej zmluvy žalovaný súhlasil s tým, aby žalobca poukázal peňažné prostriedky z\núveru predajcovi, ktorý žalovanému predal tovar opísaný v základných podmienkach úverovej zmluvy.\nNa základe tohto súhlasu žalobca poskytol žalovanému úver tak, že dňa 29.11.2019 uhradil požadované\npeňažné prostriedky na účet predajcu, čo potvrdzuje Výpis z úverového účtu žalovaného, ktorý žalobca\npredkladá v prílohe. Podľa bodu 2.1. Časti 3. Úverovej zmluvy sa žalovaný zaviazal riadne a včas\nsplácať poskytnutý úver, a to formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa s Bankou\nnedohodol inak. Banka splátku použije na úhradu splatných záväzkov klienta. Pri výpočte úrokov z úveru\nvychádza Banka z roku s 365 dňami (v prípade prestupného roku s 366 dňami) a zo skutočného počtu\ndní. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým\nsplátkam poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi do dnešného dňa len časť dlžnej sumy, a to\nsumu vo výške 101,28 Eur, čo preukazuje Výpis z úverového účtu žalovaného, ktorý žalobca prekladá\nv prílohe. Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. Podľa bodu 3.1. Časti 3. Úverovej zmluvy v\nprípade, ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas, ak klient poskytol Banke nepravdivé údaje,\nak bolo na majetok klienta alebo manžela/manželku klienta začaté exekučné konanie, ak klient riadne a\nvčas nespláca svoje ďalšie záväzky voči Banke alebo iným veriteľom, je Banka oprávnená: a) vyhlásiť\nmimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v\nlehote a s účinnosťou, ktorú Banka určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti, b) odstúpiť od\núverovej zmluvy s okamžitou platnosťou, c) vypovedať úverovú zmluvu; výpovedná doba je dva mesiace\na začína plynúť v 1. deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola klientovi\nvýpoveď zaslaná, d) pozastaviť ďalšie čerpanie úveru. Podľa bodu 6. Časti 3. Úverovej zmluvy Banka\ndoručuje všetku korešpondenciu a oznamy klientovi poštou (obyčajná alebo doporučená listová zásielka\nalebo zásielka do vlastných rúk), elektronickými komunikačnými médiami (e-mail, fax, sms alebo iné\nelektronické médium) alebo prostredníctvom kuriéra. Banka môže poskytnúť alebo sprístupniť klientovi\ninformácie týkajúce sa jeho úveru alebo zasielať oznamy i prostredníctvom klientskej zóny. Klientská\nzóna je zabezpečená webová stránka Banky, do ktorej klient získa prístup po zadaní požadovanej\nidentifikácie. Za riadne doručovanie korešpondencie klientovi sa považuje doručenie korešpondencie\ndlžníkovi alebo spoludlžníkovi. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany žalovaného žalobca\nvyhlásil dňa 03.11.2020 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom\nrozsahu. Podľa bodu 3.2. časti 3. Úverovej zmluvy Banka je oprávnená v prípade porušenia povinnosti\nsplácať poskytnutý úver riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom\nstanovenej výške odo dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu klienta so splácaním úveru a\nnákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a klient je\npovinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky zaplatiť. Banka je oprávnená\nod klienta požadovať náhradu škody, ktorá Banke vznikla v súvislosti s porušením povinnosti klienta.\nPodľa bodu 3.4. časti 3. Úverovej zmluvy ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo\nodstúpenia od úverovej zmluvy alebo výpovede úverovej zmluvy je splatný celý dlh klienta voči Banke.\nNesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej sadzby dohodnutej\nv úverovej zmluve, t.j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby poskytnutia úveru do vrátenia peňažných\nprostriedkov v celom rozsahu. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi\nk dnešnému dňu neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 290,47 Eur (263,31 Eur z\ntitulu zvyšku dlžnej úverovej istiny; 20,94 Eur z titulu dlžných úrokov z úveru; 4,25 Eur z titulu dlžného\npoistného z úveru; 1,97 Eur z titulu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky;). Okrem toho je\nžalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 17,99 % ročne zo sumy\n263,31 Eur od 04.11.2020 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 288,50 Eur\nod 04.11.2020 do zaplatenia (žalobca si neuplatňuje úroky z omeškania zo sumy nákladov spojených\ns uplatnením pohľadávky). Žalobca v prílohe predložil výpis z úverového účtu žalovaného, z ktorého\nsú zrejmé dátumy splatnosti a výška predpísaných splátok, ako aj všetky pohyby na úverovom účte\nžalovaného, t. j. kedy a v akej výške poskytol žalobca žalovanému peňažné prostriedky a zároveň kedy\na v akej výške žalovaný splácal poskytnutý úver.\n\nDňa 01.12.2019 uzavrel žalobca ako veriteľ na jednej strane so žalovaným ako dlžníkom na strane\ndruhej Zmluvu o spotrebiteľskom úvere (ďalej len \"úverová zmluva II\") podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o\nspotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov. Súčasťou úverovej zmluvy bola Dohoda o spôsobe komunikácie pri uzatváraní\nzmluvy o úvere č. 262807100565210 (ďalej len \"dohoda\").\nPodľa bodu 4. písm. c) dohody sa Klient a Banka dohodli, že za podpis sa bude uznávať podpis\nzadaním a odoslaním identifikačného a/alebo autorizačného údaja alebo ich kombináciou v prostredí\nzabezpečenej internetovej aplikácie Banky zriadenej na žiadosť Klienta; údaje budú zasielané Klientovi\nprostredníctvom SMS správy na číslo mobilného telefónu určené Klientom pre komunikáciu s Bankou\n(SMS správa je zasielaná na naposledy uvedené číslo) (podpis v elektronickej podobe). Úverová zmluva\nbola žalovaným podpísaná elektronickým podpisom prostredníctvom SMS kódu, ktorý žalovaný obdržal\nna svoj mobilný telefón. Žalobca v prílohe predkladá snímku obrazovky, na ktorej je zobrazený certifikát\npodpisu žalovaného. Obsahom úverovej zmluvy II bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému viazaný\nspotrebiteľský úver vo výške 389,90 Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného\nna úverovej zmluve a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými\núrokmi a poplatkami a to formou 48 mesačných splátok vo výške 12,06 Eur, so splatnosťou prvej\nsplátky 15.01.2020. Podľa bodu 1.4. Časti 1. Úverovej zmluvy žalovaný súhlasil s tým, aby žalobca\npoukázal peňažné prostriedky z úveru predajcovi, ktorý žalovanému predal tovar opísaný v základných\npodmienkach úverovej zmluvy. Na základe tohto súhlasu žalobca poskytol žalovanému úver tak, že\ndňa 03.12.2019 uhradil požadované peňažné prostriedky na účet predajcu, čo potvrdzuje Výpis z\núverového účtu žalovaného, ktorý žalobca predkladá v prílohe. Podľa bodu 2.1. Časti 3. Úverovej zmluvy\nsa žalovaný zaviazal riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to formou dohodnutých pravidelných\nmesačných splátok, ak sa s Bankou nedohodol inak. Banka splátku použije na úhradu splatných\nzáväzkov klienta. Pri výpočte úrokov z úveru vychádza Banka z roku s 365 dňami (v prípade prestupného\nroku s 366 dňami) a zo skutočného počtu dní. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a\nvčas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi do\ndnešného dňa len časť dlžnej sumy, a to sumu vo výške 60,30 Eur, čo preukazuje Výpis z úverového\núčtu žalovaného, ktorý žalobca prekladá v prílohe. Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. Podľa\nbodu 3.1. Časti 3. Úverovej zmluvy v prípade, ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas, ak\nklient poskytol Banke nepravdivé údaje, ak bolo na majetok klienta alebo manžela/manželku klienta\nzačaté exekučné konanie, ak klient riadne a včas nespláca svoje ďalšie záväzky voči Banke alebo iným\nveriteľom, je Banka oprávnená: a) vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru\nvrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú Banka určí v oznámení o vyhlásení\nmimoriadnej splatnosti, b) odstúpiť od úverovej zmluvy s okamžitou platnosťou, c) vypovedať úverovú\nzmluvu; výpovedná doba je dva mesiace a začína plynúť v 1. deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho\npo mesiaci, v ktorom bola klientovi výpoveď zaslaná, d) pozastaviť ďalšie čerpanie úveru. Podľa bodu 6.\nČasti 3. Úverovej zmluvy Banka doručuje všetku korešpondenciu a oznamy klientovi poštou (obyčajná\nalebo doporučená listová zásielka alebo zásielka do vlastných rúk), elektronickými komunikačnými\nmédiami (e-mail, fax, sms alebo iné elektronické médium) alebo prostredníctvom kuriéra. Banka\nmôže poskytnúť alebo sprístupniť klientovi informácie týkajúce sa jeho úveru alebo zasielať oznamy i\nprostredníctvom klientskej zóny. Klientská zóna je zabezpečená webová stránka Banky, do ktorej klient\nzíska prístup po zadaní požadovanej identifikácie. Za riadne doručovanie korešpondencie klientovi sa\npovažuje doručenie korešpondencie dlžníkovi alebo spoludlžníkovi. V dôsledku neplnenia dohodnutých\nsplátok zo strany žalovaného žalobca vyhlásil dňa 03.11.2020 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa\nstal dlh žalovaného splatný v celom rozsahu. Podľa bodu 3.2. časti 3. Úverovej zmluvy Banka je\noprávnená v prípade porušenia povinnosti splácať poskytnutý úver riadne a včas, požadovať od klienta\nzaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške odo dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo\nk omeškaniu klienta so splácaním úveru a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121\nods. 3 Občianskeho zákonníka a klient je povinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením\npohľadávky zaplatiť. Banka je oprávnená od klienta požadovať náhradu škody, ktorá Banke vznikla v\nsúvislosti s porušením povinnosti klienta. Podľa bodu 3.4. časti 3. Úverovej zmluvy ku dňu účinnosti\nvyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo odstúpenia od úverovej zmluvy alebo výpovede úverovej\nzmluvy je splatný celý dlh klienta voči Banke. Nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia\núročená podľa úrokovej sadzby dohodnutej v úverovej zmluve, t.j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby\nposkytnutia úveru do vrátenia peňažných prostriedkov v celom rozsahu. Vzhľadom k vyššie uvedeným\nskutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi k dnešnému dňu neuhradené záväzky po lehote splatnosti v\ncelkovej výške 408,19 Eur (366,96 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny; 31,63 Eur z titulu dlžných\núrokov z úveru; 3,05 Eur z titulu dlžného poistného z úveru; 6,55 Eur z titulu nákladov spojených s\n\nuplatnením pohľadávky;). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej\nistiny vo výške 18,00 % ročne zo sumy 366,96 Eur od 04.11.2020 do zaplatenia a úroky z omeškania vo\nvýške 5,00 % ročne zo sumy 401,64 Eur od 04.11.2020 do zaplatenia (žalobca si neuplatňuje úroky z\nomeškania zo sumy nákladov spojených s uplatnením pohľadávky). Žalobca v prílohe predložil výpis z\núverového účtu žalovaného, z ktorého sú zrejmé dátumy splatnosti a výška predpísaných splátok, ako\naj všetky pohyby na úverovom účte žalovaného, t. j. kedy a v akej výške poskytol žalobca žalovanému\npeňažné prostriedky a zároveň kedy a v akej výške žalovaný splácal poskytnutý úver.\nDňa 01.12.2019 uzavrel žalobca ako veriteľ na jednej strane so žalovaným ako dlžníkom na strane\ndruhej Zmluvu o spotrebiteľskom úvere (ďalej len \"úverová zmluva III\") podľa zákona č. 129/2010 Z.z.\no spotrebiteľských úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov. Súčasťou úverovej zmluvy bola Dohoda o spôsobe komunikácie pri\nuzatváraní zmluvy o úvere č. 262807100565486 (ďalej len \"dohoda\"). Podľa bodu 4. písm. c) dohody\nsa Klient a Banka dohodli, že za podpis sa bude uznávať podpis zadaním a odoslaním identifikačného\na/alebo autorizačného údaja alebo ich kombináciou v prostredí zabezpečenej internetovej aplikácie\nBanky zriadenej na žiadosť Klienta; údaje budú zasielané Klientovi prostredníctvom SMS správy na\nčíslo mobilného telefónu určené Klientom pre komunikáciu s Bankou (SMS správa je zasielaná na\nnaposledy uvedené číslo) (podpis v elektronickej podobe). Úverová zmluva bola žalovaným podpísaná\nelektronickým podpisom prostredníctvom SMS kódu, ktorý žalovaný obdržal na svoj mobilný telefón.\nŽalobca v prílohe predkladá snímku obrazovky, na ktorej je zobrazený certifikát podpisu žalovaného.\nObsahom úverovej zmluvy III bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému viazaný spotrebiteľský úver vo\nvýške 199,14 Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného na úverovej zmluve\na súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver spolu s dohodnutými úrokmi a poplatkami a to\nformou 48 mesačných splátok vo výške 6,16 Eur, so splatnosťou prvej splátky 15.01.2020. Podľa bodu\n1.4. Časti 1. Úverovej zmluvy žalovaný súhlasil s tým, aby žalobca poukázal peňažné prostriedky z\núveru predajcovi, ktorý žalovanému predal tovar opísaný v základných podmienkach úverovej zmluvy.\nNa základe tohto súhlasu žalobca poskytol žalovanému úver tak, že dňa 05.12.2019 uhradil požadované\npeňažné prostriedky na účet predajcu, čo potvrdzuje Výpis z úverového účtu žalovaného, ktorý žalobca\npredkladá v prílohe. Podľa bodu 2.1. Časti 3. Úverovej zmluvy sa žalovaný zaviazal riadne a včas\nsplácať poskytnutý úver, a to formou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa s Bankou\nnedohodol inak. Banka splátku použije na úhradu splatných záväzkov klienta. Pri výpočte úrokov z úveru\nvychádza Banka z roku s 365 dňami (v prípade prestupného roku s 366 dňami) a zo skutočného počtu\ndní. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým\nsplátkam poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi do dnešného dňa len časť dlžnej sumy, a to\nsumu vo výške 30,80 Eur, čo preukazuje Výpis z úverového účtu žalovaného, ktorý žalobca prekladá\nv prílohe. Na predžalobné výzvy žalovaný nereagoval. Podľa bodu 3.1. Časti 3. Úverovej zmluvy v\nprípade, ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas, ak klient poskytol Banke nepravdivé údaje,\nak bolo na majetok klienta alebo manžela/manželku klienta začaté exekučné konanie, ak klient riadne a\nvčas nespláca svoje ďalšie záväzky voči Banke alebo iným veriteľom, je Banka oprávnená: a) vyhlásiť\nmimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru vrátane príslušných úrokov a poplatkov v\nlehote a s účinnosťou, ktorú Banka určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej splatnosti, b) odstúpiť od\núverovej zmluvy s okamžitou platnosťou, c) vypovedať úverovú zmluvu; výpovedná doba je dva mesiace\na začína plynúť v 1. deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola klientovi\nvýpoveď zaslaná, d) pozastaviť ďalšie čerpanie úveru. Podľa bodu 6. Časti 3. Úverovej zmluvy Banka\ndoručuje všetku korešpondenciu a oznamy klientovi poštou (obyčajná alebo doporučená listová zásielka\nalebo zásielka do vlastných rúk), elektronickými komunikačnými médiami (e-mail, fax, sms alebo iné\nelektronické médium) alebo prostredníctvom kuriéra. Banka môže poskytnúť alebo sprístupniť klientovi\ninformácie týkajúce sa jeho úveru alebo zasielať oznamy i prostredníctvom klientskej zóny. Klientská\nzóna je zabezpečená webová stránka Banky, do ktorej klient získa prístup po zadaní požadovanej\nidentifikácie. Za riadne doručovanie korešpondencie klientovi sa považuje doručenie korešpondencie\ndlžníkovi alebo spoludlžníkovi. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany žalovaného žalobca\nvyhlásil dňa 02.12.2020 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh žalovaného splatný v celom\nrozsahu. Podľa bodu 3.2. časti 3. Úverovej zmluvy Banka je oprávnená v prípade porušenia povinnosti\nsplácať poskytnutý úver riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom\nstanovenej výške odo dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu klienta so splácaním úveru a\nnákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a klient je\npovinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky zaplatiť. Banka je oprávnená\nod klienta požadovať náhradu škody, ktorá Banke vznikla v súvislosti s porušením povinnosti klienta.\nPodľa bodu 3.4. časti 3. Úverovej zmluvy ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru alebo\n\nodstúpenia od úverovej zmluvy alebo výpovede úverovej zmluvy je splatný celý dlh klienta voči Banke.\nNesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej sadzby dohodnutej v\núverovej zmluve, t. j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby poskytnutia úveru do vrátenia peňažných\nprostriedkov v celom rozsahu. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi\nk dnešnému dňu neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej výške 231,15 Eur (184,39 Eur z\ntitulu zvyšku dlžnej úverovej istiny; 15,90 Eur z titulu dlžných úrokov z úveru; 1,86 Eur z titulu dlžného\npoistného z úveru; 29,00 Eur z titulu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky;). Okrem toho je\nžalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny vo výške 18,00 % ročne zo sumy\n184,39 Eur od 03.12.2020 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 202,15 Eur\nod 03.12.2020 do zaplatenia (žalobca si neuplatňuje úroky z omeškania zo sumy nákladov spojených\ns uplatnením pohľadávky). Žalobca v prílohe predložil výpis z úverového účtu žalovaného, z ktorého\nsú zrejmé dátumy splatnosti a výška predpísaných splátok, ako aj všetky pohyby na úverovom účte\nžalovaného, t. j. kedy a v akej výške poskytol žalobca žalovanému peňažné prostriedky a zároveň kedy\na v akej výške žalovaný splácal poskytnutý úver.\nŽalobca zároveň poukázal na ustanovenia § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, § 369 ods. 1\nObchodného zákonníka, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995\nZ. z.\n3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 9Csp/18/2023-56 zo dňa 31. mája 2023, ktorý následne\nuznesením č. k. 9Csp/18/2023-100 zo dňa 19. júna 2024 pre nedoručiteľnosť žalovanému zrušil.\n4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.\n5. Uznesením č. k. 9Csp/18/2023-97 zo dňa 20.09.2023 súd pripustil zmenu na strane žalobcu tak,\nže namiesto doterajšieho žalobcu bude v konaní vystupovať žalobca EOS KSI Slovensko, s. r. o.,\nPrievozská 2, 821 09 Bratislava – Ružinov, IČO: 35 724 803.\n6. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide\niba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota\nsporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.\n7. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez\nnariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu\na na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana\npožiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n8. V zmysle citovaných zákonných ustanovení a za splnenia tam uvedených podmienok súd pristúpil\nk verejnému vyhláseniu rozsudku.\n9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi: Zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo\ndňa 23.11.2019, zo dňa 01.12.2019 a zo dňa 01.12.2019; certifikáty podpisu úverových zmlúv; dohody\no spôsobe komunikácie pri uzatváraní zmlúv o úvere č. 262807199761605, č. 262807100565210 a č.\n262807100565486; výpisy z úverového účtu žalovaného; oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti\núveru s potvrdením o doručení, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledujúci\nskutkový a právny stav.\n10. Medzi pôvodným žalobcom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Boulevard Haussmann\n1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a spoločností pod č. 542\n097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS FINANCE SA,\npobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, Bratislava, 821 08, IČO: 47 258 713 ako\nveriteľom a žalovaným ako dlžníkom boli postupne elektronicky uzatvorené zmluvy o spotrebiteľskom\núvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydani kreditnej karty a rámcové zmluvy\no poskytovaní platobných služieb zo dňa 23.11.2019, zo dňa 01.12.2019 a zo dňa 01.12.2019.\nPodľa bodu 1.4. Časti 1. predmetných zmlúv žalovaný súhlasil s tým, aby žalobca poukázal peňažné\nprostriedky z úveru predajcovi, ktorý žalovanému predal tovar opísaný v základných podmienkach\núverovej zmluvy. Na základe tohto súhlasu žalobca poskytol žalovanému úver tak, že uhradil\npožadované peňažné prostriedky na účet predajcu, čo potvrdzuje Výpis z úverového účtu žalovaného.\n\nPodľa bodu 2.1. Časti 3. predmetných zmlúv sa žalovaný zaviazal riadne a včas splácať poskytnutý úver\nformou dohodnutých pravidelných mesačných splátok, ak sa s Bankou nedohodol inak. Banka splátku\npoužije na úhradu splatných záväzkov klienta. Pri výpočte úrokov z úveru vychádza Banka z roku s 365\ndňami (v prípade prestupného roku s 366 dňami) a zo skutočného počtu dní.\nŽalovaný svoj záväzok splácať poskytnuté úvery riadne a včas neplnil.\nPodľa bodu 3.1. Časti 3. predmetných zmlúv v prípade, ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas,\nak klient poskytol Banke nepravdivé údaje, ak bolo na majetok klienta alebo manžela/manželku klienta\nzačaté exekučné konanie, ak klient riadne a včas nespláca svoje ďalšie záväzky voči Banke alebo iným\nveriteľom, je Banka oprávnená: a) vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru\nvrátane príslušných úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú Banka určí v oznámení o vyhlásení\nmimoriadnej splatnosti, b) odstúpiť od úverovej zmluvy s okamžitou platnosťou, c) vypovedať úverovú\nzmluvu; výpovedná doba je dva mesiace a začína plynúť v 1. deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho\npo mesiaci, v ktorom bola klientovi výpoveď zaslaná, d) pozastaviť ďalšie čerpanie úveru.\nPodľa bodu 6. Časti 3. predmetných zmlúv Banka doručuje všetku korešpondenciu a oznamy klientovi\npoštou (obyčajná alebo doporučená listová zásielka alebo zásielka do vlastných rúk), elektronickými\nkomunikačnými médiami (e-mail, fax, sms alebo iné elektronické médium) alebo prostredníctvom\nkuriéra. Banka môže poskytnúť alebo sprístupniť klientovi informácie týkajúce sa jeho úveru alebo\nzasielať oznamy i prostredníctvom klientskej zóny. Klientska zóna je zabezpečená webová stránka\nBanky, do ktorej klient získa prístup po zadaní požadovanej identifikácie. Za riadne doručovanie\nkorešpondencie klientovi sa považuje doručenie korešpondencie dlžníkovi alebo spoludlžníkovi.\nPodľa bodu 3.2. časti 3. predmetných zmlúv Banka je oprávnená v prípade porušenia povinnosti\nsplácať poskytnutý úver riadne a včas, požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom\nstanovenej výške odo dňa nasledujúceho po dni, kedy došlo k omeškaniu klienta so splácaním úveru a\nnákladov spojených s uplatnením pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a klient je\npovinný úroky z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky zaplatiť. Banka je oprávnená\nod klienta požadovať náhradu škody, ktorá Banke vznikla v súvislosti s porušením povinnosti klienta.\nPodľa bodu 3.4. časti 3. predmetných zmlúv ku dňu účinnosti vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru\nalebo odstúpenia od úverovej zmluvy alebo výpovede úverovej zmluvy je splatný celý dlh klienta voči\nBanke. Nesplatená istina úveru je až do dňa jej úplného splatenia úročená podľa úrokovej sadzby\ndohodnutej v úverovej zmluve, t.j. klient je povinný zaplatiť úroky od doby poskytnutia úveru do vrátenia\npeňažných prostriedkov v celom rozsahu.\n11. Obsahom zmluvy zo dňa 23.11.2019 bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému viazaný\nspotrebiteľský úver vo výške 321,08 Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného\nna úverovej zmluve a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver formou 24 mesačných splátok\nvo výške 16,88 Eur, so splatnosťou prvej splátky 15.12.2019 a konečnou splatnosťou 15.11.2021.\nNapriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi len časť dlžnej\nsumy, a to sumu vo výške 101,28 Eur. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany žalovaného\nžalobca vyhlásil dňa 03.11.2020 mimoriadnu splatnosť úveru, o čom zaslal žalovanému Oznámenie\no vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru a predžalobnú výzvu zo dňa 04.11.2020. Vzhľadom k vyššie\nuvedeným skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi k dnešnému dňu neuhradené záväzky po lehote\nsplatnosti v celkovej výške 290,47 Eur (263,31 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny; 20,94 Eur z\ntitulu dlžných úrokov z úveru; 4,25 Eur z titulu dlžného poistného z úveru; 1,97 Eur z titulu nákladov\nspojených s uplatnením pohľadávky). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej\núverovej istiny vo výške 17,99 % ročne zo sumy istiny 263,31 Eur od 04.11.2020 do konečnej splatnosti\n15.11.2021 a úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 288,50 Eur od 04.11.2020 do zaplatenia.\n12. Obsahom zmluvy zo dňa 01.12.2019 bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému viazaný\nspotrebiteľský úver vo výške 389,90 Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného\nna úverovej zmluve a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver formou 48 mesačných splátok\nvo výške 12,06 Eur, so splatnosťou prvej splátky 15.01.2020 a konečnou splatnosťou 15.12.2023.\nNapriek zmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi len časť dlžnej\nsumy vo výške 60,30 Eur. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany žalovaného žalobca\nvyhlásil dňa 03.11.2020 mimoriadnu splatnosť úveru, o čom zaslal žalovanému Oznámenie o vyhlásení\nmimoriadnej splatnosti úveru a predžalobnú výzvu zo dňa 04.11.2020. Vzhľadom k vyššie uvedeným\nskutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi k dnešnému dňu neuhradené záväzky po lehote splatnosti v\ncelkovej výške 408,19 Eur (366,96 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny; 31,63 Eur z titulu dlžných\núrokov z úveru; 3,05 Eur z titulu dlžného poistného z úveru; 6,55 Eur z titulu nákladov spojených s\n\nuplatnením pohľadávky). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny\nvo výške 18,00 % ročne zo sumy istiny 366,96 Eur od 04.11.2020 do konečnej splatnosti 15.12.2023 a\núroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 401,64 Eur od 04.11.2020 do zaplatenia.\n13. Obsahom ďalšej zmluvy zo dňa 01.12.2019 bol záväzok žalobcu poskytnúť žalovanému viazaný\nspotrebiteľský úver vo výške 199,14 Eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru u predajcu uvedeného\nna úverovej zmluve a súčasne záväzok žalovaného vrátiť poskytnutý úver formou 48 mesačných splátok\nvo výške 6,16 Eur, so splatnosťou prvej splátky 15.01.2020 a konečnou splatnosťou 15.12.2023. Napriek\nzmluvne dohodnutým splátkam poskytnutého úveru uhradil žalovaný žalobcovi len časť dlžnej sumy, a\nto sumu vo výške 30,80 Eur. V dôsledku neplnenia dohodnutých splátok zo strany žalovaného žalobca\nvyhlásil dňa 02.12.2020 mimoriadnu splatnosť úveru, o čom zaslal žalovanému Oznámenie o vyhlásení\nmimoriadnej splatnosti úveru a predžalobnú výzvu zo dňa 02.12.2020. Vzhľadom k vyššie uvedeným\nskutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi k dnešnému dňu neuhradené záväzky po lehote splatnosti v\ncelkovej výške 231,15 Eur (184,39 Eur z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny; 15,90 Eur z titulu dlžných\núrokov z úveru; 1,86 Eur z titulu dlžného poistného z úveru; 29,00 Eur z titulu nákladov spojených s\nuplatnením pohľadávky). Okrem toho je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úroky z dlžnej úverovej istiny\nvo výške 18,00 % ročne zo sumy istiny 184,39 Eur od 03.12.2020 do konečnej splatnosti 15.12.2023 a\núroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 202,15 Eur od 03.12.2020 do zaplatenia.\n14. Podľa § 488 a nasl. Občianskeho zákonníka ( ďalej len Obč. zák.) záväzkovým vzťahom je právny\nvzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok. Záväzky\nvznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností\nuvedených v zákone.\n15. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,\nže na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa\nzaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.\n16. Podľa § 52 ods.1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na\nprávnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n17. Podľa § 52 ods.2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky\niné ustanovenia, upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to\nna prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých\nobsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých\núčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by\nsa inak mali použiť normy obchodného práva.\n18. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení\nspotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.\n19. Podľa § 52 ods.4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení\nspotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej\nčinnosti.\n20. Podľa § 524 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť\npísomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva\ns ňou spojené.\n21. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník\npovinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške stanovenej zákonom\nalebo na základe zákona. Uvedená povinnosť trvá až do vrátenia peňažných prostriedkov.\n22. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného\nzáväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.\nAk úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov\nobčianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno\ndohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.\n\n23. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,\nmá veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania; výšku úrokov z omeškania\nustanovuje vykonávací predpis.\n24. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov je výška úrokov z\nomeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky\nplatná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n25. „Zmluva o úvere uzavretá medzi stranami sporu je spotrebiteľskou zmluvou podliehajúcou zákonu\nč. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch). Tento zákon\nale nepokrýva všetky otázky vzniku úverového zmluvného vzťahu, práv a povinností strán, ktoré zo\nzmluvného vzťahu vyplývajú, riešenia otázok, na akú dobu je dlžník povinný platiť úroky z poskytnutého\núveru, vzťah úrokov z úveru a úrokov z omeškania, výšku úrokov z omeškania, ktoré sú predmetom\núpravy Obchodného zákonníka. Zmluva o úvere je v zmysle § 261 ods.6 písm. d) Obchodného zákonníka\nv znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere tzv. absolútnym obchodom, a preto bez ohľadu na\npovahu účastníkov zmluvy o úvere je potrebné pri posudzovaní tohto právneho vzťahu vychádzať aj z\nustanovení Obchodného zákonníka o zmluve o úvere §497 a nasledujúce. Ustanovenia Občianskeho\nzákonníka sa v prípade právneho vzťahu, účastníkom ktorého je spotrebiteľ, použijú vtedy, ak v\nObčianskom zákonníku existuje také ustanovenie, ktoré je možné prednostne aplikovať (§ 52 ods.2 OZ).\nZ ustanovenia § 497 a § 502 ods.1 Obchodného zákonníka vyplýva, že zmluva o úvere nemôže\nbyť dohodnutá ako bezúročná. U spotrebiteľských úverov je jednou z náležitostí, ktoré musí zmluva\nobsahovať, uvedenie doby trvania zmluvy (§ 9 ods.2 písm. d/ zákona o spotrebiteľských úveroch). To\nznamená, že doba trvania zmluvy pri jej vzniku je časovo ohraničená. V súčasnej právnej úprave zmluvy\no úvere absentuje explicitná úprava konečného okamihu povinnosti dlžníka platiť úroky z poskytnutých\npeňažných prostriedkov, v § 502 ods.1 veta prvá Obchodného zákonníka je uvedené len to, že dlžník je\npovinný platiť veriteľovi úroky z úveru od doby poskytnutia peňažných prostriedkov.\nZo žiadneho ustanovenia Obchodného zákonníka, Občianskeho zákonníka či zákona o spotrebiteľských\núveroch nevyplýva zákaz dohody účastníkov úverovej zmluvy o povinnosti dlžníka platiť úroky z úveru až\ndo úplného splatenia úveru. Obchodný zákonník, ani Občiansky zákonník nemodifikuje moment trvania\nzáväzku platiť úrok, ani jeho výšku v prípade omeškania dlžníka s platením úveru ani v prospech dlžníka,\nani v prospech veriteľa.\nZa situácie, že dlžník z úverového vzťahu porušil povinnosť splácať úver, v dôsledku čoho došlo k jeho\nzosplatneniu veriteľom, je nutné dospieť k záveru, že neexistuje rozumný dôvod na to, prečo by dlžník\nnemal platiť úroky z úveru, ktoré sú odplatou za poskytnutý úver, a to vo výške, na akej sa s veriteľom\ndohodol. Peňažnými prostriedkami, resp. protihodnotou za nich získanou dlžník disponuje, zmluvné\npovinnosti porušil a z porušenia povinností profitovať nemôže, keďže zmluvné úroky sú spravidla vyššie\nako úroky z omeškania.\nZosplatnenie je inštitút slúžiaci ochrane veriteľa, podstata úverového vzťahu a jeho existencia zostáva\nzachovaná, veriteľ nemá peňažné prostriedky, patrí mu za ne dohodnutá odmena, záväzok dlžníka v\nzmysle platenia dohodnutej odmeny zostáva nedotknutý a aplikuje sa na dobu, na ktorú bola zmluva\ndohodnutá ako doba riadneho splácania úveru, keďže dohodnuté úroky majú zmluvný základ. Rozdiel\nje len v tom, že pre omeškanie k povinnosti platiť zmluvné úroky pristupuje povinnosť platiť úroky z\nomeškania. Inak povedané dlžníkovi zostáva záväzok platiť úrok rovnaký, ako v čase jeho dojednania,\nt.j. veriteľovi patrí úrok v rovnakej výške a za rovnaké obdobie, bez ohľadu na to, či k omeškaniu dlžníka\ns platením úveru došlo alebo nedošlo.\nPre spotrebiteľa je však nevýhodné, aby platil úroky až do zaplatenia istiny. Dojednanie, ktorého\nobsahom je platenie dohodnutých úrokov až do zaplatenia istiny jeho postavenie zhorší. Pokiaľ by totiž\nspotrebiteľ, ktorý sa pre svoju ekonomickú situáciu dostal s plnením splátok úveru do omeškania, musel\nv dôsledku vyhlásenia predčasnej doby splatnosti úveru platiť dohodnuté úroky až do úplného splatenia\nistiny, zaplatil by v konečnom dôsledku sumu neprimerane vysokú ako náhradu za poskytnutie peňazí.\nDohodnuté úroky predstavujú cenu peňazí za ich poskytnutie na vopred dohodnuté obdobie, tzn. Že\njej výška musí byť stanovená v čase uzatvorenia zmluvy o úvere. Dlžník teda presne vie koľko bude\npovinný za poskytnuté peniaze veriteľovi zaplatiť.\nTúto vedomosť však dlžník - spotrebiteľ nemá v prípade dojednania, ktoré umožňuje navyšovanie\ntejto ceny bez jej presného ohraničenia. Keďže spotrebiteľ nevie predpokladať časový úsek svojho\nomeškania, nie je možné ani určiť celkovú výšku zmluvného úroku, ktorý sa môže bez fixného\nohraničenia navyšovať neobmedzene. Takto stanovená cena teda nie je vyjadrená určito, jasne a\n\nzrozumiteľne. Z tohto dôvodu potom dojednanie, ktorým sa dlžník - spotrebiteľ zaviaže platiť dohodnuté\núroky až do úplného zaplatenia istiny po vyhlásení predčasnej doby splatnosti úveru spôsobuje značnú\nnerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.. Takéto dojednanie\nje teda porušením ustanovenia § 53 ods.1 OZ.\nNa druhej strane postavenie veriteľa - dodávateľa sa aj bez uvedeného dojednania nezhorší, pretože\nv prípade, ak mu v dôsledku nesplatenia úveru v dohodnutej dobe vznikne škoda, jeho právo zostáva\nzachované, pravda po zohľadnení zaplatených úrokov z omeškania, ktoré plnia funkciu paušalizovanej\nnáhrady škody.\nDovolací súd dospel k záveru, že v prípade vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru veriteľovi náleží úrok\nz istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností dlžník zaplatil ako cenu peňazí.“\n(Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/42/2020 zo dňa 16.06.2020)\n26. Vykonaným dokazovaním, na základe horeuvedených skutočností a citovaných zákonných\na zmluvných ustanovení bol preukázaný dlh žalovaného v celkovej sume 929,81 eur (pozostávajúcej zo\nsúm 290,47 Eur, 408,19 Eur a 231,15 Eur; uvedené sumy sú ďalej bližšie špecifikované v bodoch 11., 12.\na 13.). Súd preto zaviazal žalovaného na zaplatenie uvedenej sumy spolu s úrokmi z dlžných úverových\nistín tak, ako je uvedené vo výroku II. rozsudku v zmysle citovaného rozhodnutia Najvyššieho súdu SR,\nt.j. do konečnej splatnosti úverov dohodnutých v zmluvách pri riadnom plnení povinností a zákonnými\núrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne za príslušné obdobia omeškania (výrok I.). V prevyšujúcej časti\nsúd žalobu zamietol – ohľadne úrokov 17,99 % ročne zo sumy 263,31 eur za obdobie od 16.11.2021 do\nzaplatenia, úrokov 18 % ročne zo sumy 366,96 Eur od 16.12.2023 do zaplatenia a úrokov 18% ročne\nzo sumy 184,39 Eur od 16.12.2023 do zaplatenia (výrok II.).\n27. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n28. Podľa § 262 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne\naj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré\nvydá súdny úradník.\n29. Podľa citovaných zákonných ustanovení priznal súd náhradu trov konania v prevažnej miere\núspešnému žalobcovi, ktorý mal neúspech len v pomerne nepatrnej časti, voči žalovanému v rozsahu\n100 %.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo\nk porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov\nk nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu\nprvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený\npodať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "f8a1090c-3d49-4788-acbb-6de2fa017838:96f7da07-874b-4a0b-b5d5-d62352c0cef3", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2020:8116205349.1", "spisova_znacka": "5Cdo/42/2020", "nazov": "Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5Cdo/42/2020 z 15. 6. 2020", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2020-06-15", "citacie_n": 1150, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2020:8116205349.1"}], "citovane_v": []}