{"guid": "f95d7836-83af-4b48-8113-d779ac8d11a1:2f49c20c-930a-448e-86e0-7c5df1b3949e", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8723202277.5", "spisova_znacka": "21C/27/2023", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 21C/27/2023 z 28. 5. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Poprad z 28. mája 2024, sp. zn. 21C/27/2023, ECLI:SK:OSPP:2024:8723202277.5", "identifikacne_cislo": "8723202277", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Alexandra Kolcunová", "sudca_id": 2891, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexandra-kolcunova-2891", "datum_vydania": "2024-05-28", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2f49c20c-930a-448e-86e0-7c5df1b3949e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8723202277.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723202277.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723202277.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n21C/27/2023\n8723202277\n28. 05. 2024\nJUDr. Alexandra Mochnacká\nECLI:SK:OSPP:2024:8723202277.5\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Karadžičova 10,\n814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, právne zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom 811\n06 Bratislava, Hodžovo námestie 2A, IČO: 42171083 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nXXX XX C. D., E. F. XXX/XX, právne zastúpený: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom\n058 01 Poprad, Nám. sv. Egídia 93, IČO: 44 250 029, o zaplatenie 2.001,08 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nOznačenie právnej zástupkyne žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 21C/27/2023\n– 69 zo dňa 25.03.2024 opravuje tak, že správne znie: „JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom\n811 06 Bratislava, Hodžovo námestie 2A, IČO: 42171083“.\nodôvodnenie:\n1. Rozsudkom č. k. 21C/27/2023 – 69 zo dňa 25.03.2024 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi\nsumu 2.001,08 eur s 8,5 % ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 04.04.2023 do zaplatenia,\na to všetko v 50,- eur mesačných splátkach, splatných k 25.-temu dňu každého mesiaca, počnúc od\nnasledujúceho mesiaca po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie\ns plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia a žalobcovi priznal voči žalovanému\nnáhradu trov konania v plnom rozsahu. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku nie je uvedená\nprávna zástupkyňa žalobcu.\n2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v\npísaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí\nsubjektom konania.\n3. S poukazom na vyššie uvedené súd v zmysle citovanej zákonnej úpravy opravil chybu v písaní\na v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 21C/27/2023 – 69 zo dňa 25.03.2024 opravil označenie právnej\nzástupkyne žalobcu tak, že správne uviedol ako právnu zástupkyňu žalobcu advokátku JUDr. Ľudmilu\nJurčová, so sídlom 811 06 Bratislava, Hodžovo námestie 2A, IČO: 42171083.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde. (§ 357 písm. f CSP)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\n\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}