{"guid": "f761a5c1-e68f-42ff-ad97-eb931acbe730:2c9762b9-b244-4d43-a893-7f8934c2d32d", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8723202380.4", "spisova_znacka": "17C/31/2023", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/31/2023 z 28. 8. 2024", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Poprad z 28. augusta 2024, sp. zn. 17C/31/2023, ECLI:SK:OSPP:2024:8723202380.4", "identifikacne_cislo": "8723202380", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 2382, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-2382", "datum_vydania": "2024-08-28", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "nazov": "§ 588 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-588", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-588"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "nazov": "§ 224 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-224"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-588", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-224"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c9762b9-b244-4d43-a893-7f8934c2d32d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8723202380.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723202380.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723202380.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n17C/31/2023\n8723202380\n28. 08. 2024\nJUDr. Markéta Marečková\nECLI:SK:OSPP:2024:8723202380.4\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobkýň: 1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,\n2./ E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. E. XXX/XX, XXX XX A., právne zast.: JUDr. Marián Kollár, advokát\nso sídlom Mnoheľova 22, 058 01 Poprad, IČO: 31 957 285, proti žalovanému: REALTY DEVELOPMENT\ns.r.o., so sídlom Tajovského 2670/23, 058 01 Poprad, IČO: 54 522 137, o nahradenie prejavu vôle, takto\nrozhodol:\nI. O p r a v u j e výrok č. I. rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn.\n17C/31/2023 zo dňa\n25.10.2023 tak, že výrok rozsudku správne znie:\n„I. Nahrádza prejav vôle žalovaného uzavrieť so žalobkyňami v 1./ a 2./ rade kúpnu zmluvu v znení:\n„Kúpna zmluva\nREALTY DEVELOPMENT s. r. o., E. XXXX/XX, XXX XX A., IČO: 54 522 137, zastúpená H. D., bytom\nE. XXXX/XX, XXX XX A.\nako predávajúci na jednej strane (ďalej len predávajúci) a\n1. A. B., I. F., nar. X.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., štátna\npríslušnosť SR\n2. E. F., I. F., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, trvale bytom G. E. XXX/XX, XXX XX A.,\nštátna príslušnosť SR\nako kupujúce na druhej strane (ďalej len kupujúce)\nuzavreli podľa § 588 a násl. Obč. zák. č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov túto\nkúpnu zmluvu.\nI.\n1. Predávajúci REALTY DEVELOPMENT s. r. o., E. XXXX/XX, XXX XX A., IČO: 54 522 137 (ďalej\nlen predávajúci) je podielovým spoluvlastníkom v spoluvlastníckom podiele 1/8 v pomere k celku k\nnehnuteľnosti - pozemku na parcele registra KN-C č. XXXX/XX o výmere 162 m2 ako zastavaná plocha\na nádvorie, zapísaný v LV č. XXXX k. ú. D., Obec Hranovnica, Okres Poprad.\nII.\n1. Predávajúci predáva kupujúcej v 1. rade A. B. spoluvlastnícky podiel 1/56 v pomere k celku za kúpnu\ncenu 28,55 eur a kupujúcej v 2. rade E. F. spoluvlastnícky podiel 5/56 v pomere k celku za kúpnu cenu\n142,86 eur k pozemku na parcele registra KN-C č. XXXX/XX o výmere 162 m2 ako zastavaná plocha a\nnádvorie, zapísané v LV č. XXXX k. ú. D., Obec Hranovnica, Okres Poprad.\n\n2. Predávajúci odovzdá a kupujúce v 1. a 2. rade predmet kúpy nadobúdajú od predávajúceho v\nspoluvlastníckom podiele 1/56 u kupujúcej v 1. rade a v spoluvlastníckom podiele 5/56 u kupujúcej v\n2. rade k pozemku na parcele registra KN-C č. XXXX/XX o výmere 162 m2 ako zastavaná plocha a\nnádvorie, zapísaného v LV č. XXXX k. ú. D., Obec Hranovnica, Okres Poprad rozhodnutím o vklade\nvlastníckeho práva do katastra nehnuteľností Katastrálneho odboru Okresného úradu v Poprade.\nIII.\n1. Zmluvné strany sa dohodli na kúpnej cene 9,88 eur za m2 , preto kupujúca v 1. rade je povinná zaplatiť\nkúpnu cenu v sume 28,55 eur a kupujúca v 2. rade zaplatiť kúpnu cenu 142,86 eur v lehote 30 dní od\nrozhodnutia o vklade vlastníckeho práva Katastrálneho odboru Okresného úradu v Poprade.\n2. Predávajúci je povinný zaplatiť správny poplatok za prevod vlastníckeho práva k predmetným\nspoluvlastníckym podielom.\nIV.\n1. Predávajúci prehlasuje, že v plnom rozsahu oboznámil kupujúce v 1. a 2. rade so skutočným a\nprávnym stavom nehnuteľnosti, vykonanou fyzickou obhliadkou na mieste samom a z vlastníckych\ndokladov s tým, že na predmete prevodu nehnuteľnosti neviaznu žiadne ťarchy, záväzky ani vecné\nbremená.\nV.\n1. Kupujúca v 1. rade nadobúda spoluvlastnícky podiel 1/56 a kupujúca v 2. rade nadobúda\nspoluvlastnícky podiel 5/56 k nehnuteľnosti - pozemku na parcele registra KN-C č. XXXX/XX o výmere\n162 m2 ako zastavaná plocha a nádvorie, zapísaného v LV č. XXXX k. ú. D., Obec Hranovnica, Okres\nPoprad dňom rozhodnutia o vklade vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností Katastrálneho odboru\nOkresného úradu v Poprade.\nVI.\n1. Zmluvné strany prehlasujú, že ich prejavy vôle sú slobodné, vážne, zrozumiteľné a jasné a že majú\nspôsobilosť na právne úkony, čo potvrdzujú vlastnoručným podpisom.\n2. Na okolnosti neupravené touto kúpnou zmluvou sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka.\nVII.\n1. Táto zmluva je platná a účinná dňom právoplatnosti rozsudku súdu, ktorým bol nahradený prejav vôle\nžalovaného uzavrieť so žalobkyňami v 1./ a 2./ rade kúpnu zmluvu. Vecno-právne účinky táto zmluva\nnadobúda rozhodnutím o povolení vkladu.“\nodôvodnenie:\n1. Vo výroku č. I. rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C/31/2023 zo dňa 25.10.2023 súd\nv dôsledku chyby nesprávne neuviedol v záhlaví kúpnej zmluvy rodné čísla a rodné priezviska\npredávajúcich A. B. a E. F. a taktiež v dôsledku chyby neuviedol znenie článku VII. bod 1. kúpnej\nzmluvy v súlade s právnym názorom správneho orgánu. Na uvedené nedostatky poukázal Okresný úrad\nodbor katastrálny Poprad v rozhodnutí o prerušení konania o návrhu na vklad z 14.06.2024. Právny\nzástupca žalobkýň v 1./ a 2./ rade podaním zo dňa 19.07.2024 žiadal súd o vydanie opravného uznesenia\ns poukazom na rozhodnutie správneho orgánu.\n2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v\npísaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí\nsubjektom konania.\n\n3. V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil výrok č. I. rozsudku tak, ako je uvedené v enunciáte\nopravného uznesenia v zmysle rozhodnutia správneho orgánu a v súlade s návrhom právneho zástupcu\nžalobkýň v 1./ a 2./ rade na opravu rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}