{"guid": "53bfe53a-923f-49d6-893e-23e0ea57cf99:e7314366-f4db-4010-97e9-174158158ab6", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8723210938.6", "spisova_znacka": "26Ps/9/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 26Ps/9/2023 z 20. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 20. mája 2024, sp. zn. 26Ps/9/2023, ECLI:SK:OSPP:2024:8723210938.6", "identifikacne_cislo": "8723210938", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-05-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "nazov": "§ 58 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7314366-f4db-4010-97e9-174158158ab6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8723210938.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723210938.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723210938.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n26Ps/9/2023\n8723210938\n20. 05. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8723210938.6\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/\nX, osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej procesným opatrovníkom: mesto C., za\núčasti opatrovníčky osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale\nbytom C., D. XXXX/X, o návrhu na zrušenie opatrovníctva, takto\nrozhodol:\nI. Konanie zastavuje.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka – osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony podala dňa 30. 08. 2023 na tunajší\nsúd návrh, ktorým žiadala o zrušenie opatrovníctva.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 09. 05. 2024 zobrala navrhovateľka žiadosť o stiahnutie opatrovníctva\na chce, aby naďalej bola opatrovníčkou jej dcéra A. B.. Súd predmetné podane posúdil obsahu ako\nspäťvzatie návrhu a vyzval ostatných účastníkov na vyjadrenie. Ustanovená opatrovníčka A. B. písomne\nso späťvzatím súhlasila. Procesný opatrovník pred začatím pojednávania rovnako so späťvzatím návrhu\nsúhlasil.\n3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n5. Podľa citovaného ustanovenia § 29 ods. 3 CMP súhlas ďalších účastníkov so späťvzatím návrhu nie\nje obligatórny, no aj ostatní účastníci so späťvzatím súhlasili. Súd konanie v súlade s vyššie citovanou\nprávnou úpravou na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky v celom rozsahu zastavil. Zároveň súd\nuvádza, že opatrovníkom bola a aj ostáva dcéra navrhovateľky a mesto Kežmarok bolo len procesným\nopatrovníkom pre toto konanie.\n6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým\nsa konanie končí.\n7. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n\n8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n9. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že\nžiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov\nkonania účastníci neuplatnili.\n10. Pokiaľ ide o konanie začaté z úradnej povinnosti o posúdenie zákonnosti pôvodného rozsudku\na nastavenie takého právneho stavu, ktorý je pre osobu, ktorá je toho času pozbavená spôsobilosti na\nprávne úkony, ten najvýhodnejší, tak v tomto prípade súd 1. inštancie zistil, že rozsudkom tunajšieho\nsúdu zo dňa 29. 01. 2024, sp. zn. KK-1Ps/1/2022, bol zmenený rozsudok OS Kežmarok č. k. 5Ps/13/2014\n- 44 zo dňa 24. 01. 2014, ktorým bola A. B. pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu\ntak, že menovanej čiastočne prinavrátil spôsobilosť na právne úkony, mimo oblastí vymedzených v bode\nII. rozsudku. Teda o súd v inom rozsudku už rozhodol o čiastočnom prinavrátení na právne úkony\na u menovanej došlo k obmedzeniu na právne úkony.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v\nPrešove, podaním na tunajšom súde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}