{"guid": "a3343cc1-1008-48b9-a4e3-9c0f662b6b9f:a0447011-c557-4cac-b601-428cc4dd115d", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8723212359.4", "spisova_znacka": "16P/85/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/85/2023 z 13. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 13. septembra 2024, sp. zn. 16P/85/2023, ECLI:SK:OSPP:2024:8723212359.4", "identifikacne_cislo": "8723212359", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2024-09-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "nazov": "§ 24 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "nazov": "§ 24 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-6", "nazov": "§ 24 ods. 6 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-25", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0447011-c557-4cac-b601-428cc4dd115d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8723212359.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723212359.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723212359.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/85/2023\n8723212359\n13. 09. 2024\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2024:8723212359.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky manželky: A.\nB., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, XXX XX D. E., právne zastúpená: Ing. Mgr. Zuzana\nKovalčíková, advokátka so sídlom Spišské Hanušovce 131, 059 04 Spišské Hanušovce a manžela: F.\nB., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, XXX XX D. E., právne zastúpený JUDr. Adelaide Emilia Kuhn,\nadvokátkou, Hlavné nám. 36, Kežmarok, na návrh manželky o rozvod manželstva a úpravu výkonu\nrodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu,\nrozhodol:\nI.\nSúd manželstvo účastníkov konania F. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté\ndňa 12.7.2003, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., vo zväzku 23, ročník 2003, na strane\n6, pod poradovým číslom 124, r o z v á d z a .\nII.\nSúd s c h v a ľ u j e\n\nrodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\n\nMaloletý D. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.\nObaja rodičia budú dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.\nMatka dieťaťa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. D. sumou 100 eur mesačne počnúc dňom\nprávoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho,\nktorého mesiaca vopred k rukám otca.\nMatka je o p r á v n e n á stretávať sa s mal. D. každý párny týždeň v čase od piatka od 16.00 hod. do\nsoboty do 18.00 hod. a každý nepárny týždeň v nedeľu v čase od 12.00 hod. do 18.00 hod.\nMatka je p o v i n n á v stanovený deň a čas pred bytom otca si maloletého riadne pripraveného prevziať\nzo starostlivosti otca a otec je povinný v stanovený deň a čas maloletého odovzdať riadne pripraveného\nmatke.\nOtec je p o v i n n ý informovať matku o všetkých podstatných veciach týkajúce sa mal. dieťaťa vždy\nraz mesačne k poslednému dňu v mesiaci a v prípade zdravotného stavu, školských záležitostí, výletov\ninformovať matku okamžite.\n\nIII.\nŽiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať\nodvolanie. ( § 122 CMP).\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude\nplnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona\n(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk\ns maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}