{"guid": "9b3a973e-a51b-4058-b4f8-45dc292ea984:0c851b09-d713-4bd0-b72a-3c4c79eb097e", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8723212415.5", "spisova_znacka": "16P/86/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/86/2023 z 1. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 1. októbra 2024, sp. zn. 16P/86/2023, ECLI:SK:OSPP:2024:8723212415.5", "identifikacne_cislo": "8723212415", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2024-10-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0c851b09-d713-4bd0-b72a-3c4c79eb097e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8723212415.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723212415.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723212415.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16P/86/2023\n8723212415\n01. 10. 2024\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2024:8723212415.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,\nzastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matka\nA. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX D., právne zastúpená Mgr. Petrom Lindemanom,\nadvokátom, Poprad, Murgašova 86/1 a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. B. XX, XXX XX\nF. B., právne zastúpený A. A. B., advokátkou, Kežmarok, Štúrova 2660/32, v konaní o návrhu otca na\nzníženie výživného k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol dňa 6.12.2023 doručený návrh otca, v ktorom žiadal o zníženie výživného na\nmal. dieťa.\n2. Podaním zo dňa 25.9.2024 otec zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh\nna jeho začatie, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je\nnávrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané,\nže zo strany otca došlo k účinnému späťvzatiu návrhu, preto konanie zastavil.\n5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno\nmeniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}