{"guid": "30b8d9d8-d7f3-4eb9-9d18-1a4575ce29b0:420c0540-5011-466f-956e-3ef370360cc1", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8723212478.4", "spisova_znacka": "26P/89/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 26P/89/2023 z 7. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 7. mája 2024, sp. zn. 26P/89/2023, ECLI:SK:OSPP:2024:8723212478.4", "identifikacne_cislo": "8723212478", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2024-05-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/420c0540-5011-466f-956e-3ef370360cc1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8723212478.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723212478.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8723212478.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n26P/89/2023\n8723212478\n07. 05. 2024\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2024:8723212478.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté\ndieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/X, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce,\nsoc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky: E. F. G., F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom\nC., D. XXXX/X, a otca: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. I., I. J. XXXXX, za účasti Okresnej\nprokuratúry Kežmarok, v konaní začatom z úradnej povinnosti o uloženie opakovaného výchovného\nopatrenia a výchovného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. U k l a d á matke maloletého dieťaťa E. F. G., nar. XX. XX. XXXX, opakované výchovné opatrenie,\na to povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu, ktoré sa bude vykonávať v Centre pedagogickopsychologického poradenstva a prevencie Kežmarok, so sídlom Kežmarok, Mučeníkov 1236/4, v trvaní\n6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. U k l a d á otcovi A. B., nar. XX. XX. XXXX, opakované výchovné opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa\nodbornému poradenstvu, ktoré sa bude vykonávať v Centre pedagogicko-psychologického poradenstva\na prevencie Kežmarok, so sídlom Kežmarok, Mučeníkov 1236/4, v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nIII. U k l a d á mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX, výchovné opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa\nodbornému poradenstvu, ktoré sa bude vykonávať v Centre pedagogicko-psychologického poradenstva\na prevencie Kežmarok, so sídlom Kežmarok, Mučeníkov 1236/4, v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nIV. Účinnosť opakovaného výchovného opatrenia a výchovného opatrenia bude zhodnotená za\nsúčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.\nV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením zo dňa 14. 11. 2023, sp. zn. 26P/64/2023, súd začal konanie o uloženie výchovného\nopatrenia mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX a jeho rodičom z úradnej povinnosti. Na pojednávaní konanom\ndňa 07. 05. 2024 účastníci s uloženým výchovným opatrením súhlasili a zároveň všetci účastníci prítomní\nna pojednávaní sa súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili\nsvojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.\n2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak\ntento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\n\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí\nsa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko\nsa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo\nveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého\ndo cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}