Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/25/2024 z 12. 6. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 12. júna 2024, sp. zn. 8T/25/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010332.1
Okresný súd Poprad | 8T/25/2024 | ECLI:SK:OSPP:2024:8724010332.1 | 2024-06-12 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo, Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť, Iné práva a slobody
Citované ustanovenia: § 194 ods. 2 TZ, § 37 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 38 ods. 4 TZ, § 41 ods. 1 TZ, § 48 ods. 2 písm. b) TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2149bcdc-a11b-48a5-9619-939f40d782cb
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010332.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
8T/25/2024
8724010332
12. 06. 2024
JUDr. Richard Bureš
ECLI:SK:OSPP:2024:8724010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
rozhodol:
Obvinení
1/ A. B., C. B., nar. X.X.XXXX v D.,
trvale bytom E. D. F. XX, B. G.,
2/ G. B., C. B., nar. X.X.XXXX v D.,
trvale bytom E. D. F. XX, B. G.,
sú vinní, že
spoločne po predchádzajúcej dohode dňa 19.8.2023 asi o 1.30 hod., pod vplyvom požitého alkoholu,
v rómskej osade v obci Stráne pod Tatrami, okres Kežmarok, po predchádzajúcom nedorozumení
a hádke, obv. A. B. drevenou palicou rozbil sklenenú výplň chatrče d popisným číslom 74, vlastníčky
H. B., v ktorej bývajú poškodení H. B., I. B. a D. B., obv. A. B. hodil cez rozbité okno do vnútra chatrče
sekeru, ktorou trafil poškodenú I. B. do pravej nohy, následne vyvalili spoločne vchodové dvere do
chatrče, ktoré spadli na zem a bez súhlasu vošli do chatrče, kde fyzicky napadli poškodeného D. B. tak,
že ho bili palicou a rukami po tele, poškodenú I. B. rukami tak, že jej dali facky a z chatrče odišli až
po opakovaných výzvach poškodených D. B. a I. B. a následne poškodeného D. B. napadli v priestore
pred chatrčou údermi do tela, čím takto spôsobili poškodenej I. B. drobné poranenie pravej nohy bez
potreby lekárskeho ošetrenia, poškodenému D. B. odreniny na chrbte, na krku a na nohách bez potreby
lekárskeho ošetrenia a poškodenej H. B. poškodením vchodových dverí a sklenenej výplne okna škodu
v sume celkovo 35,- €,
a obvinený A. B. sa skutku dopustil aj napriek tomu, že dňa 25.7.2023 bol postihnutý za spáchanie
priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, za ktorý mu bola v blokovom konaní policajtmi Obvodného oddelenia PZ SR v Kežmarku
bloková pokuta v sume 20,- €, číslo pokutového bloku L1361287 a L1361288,

teda
1/ obv. A. B.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania,
- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti tým, že napadol iného, čin
spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
2/ obv. G. B.

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania,
- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchali
1/ obv. A. B.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
2/ obv. G. B.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona
a za to im u k l a d á :
1/ obv. A. B.
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona a podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní
28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
2/obv. G. B.
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona a podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní
28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. D. F. J. XX, I.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. D. F. J. XX a H. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. D. F. J. XX s nárokmi na
náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
1/ obv. A. B.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania,
- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti tým, že napadol iného, čin
spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
2/ obv. G. B.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania,
- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti tým, že napadol iného,
Poučenie:
Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.