{"guid": "a5e9d0c9-9624-4ed1-ba1c-b455e012de45:075ef06a-10c3-446e-8549-b9ed9348ac60", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010440.1", "spisova_znacka": "6Nt/13/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 6Nt/13/2024 z 23. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 23. júla 2024, sp. zn. 6Nt/13/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010440.1", "identifikacne_cislo": "8724010440", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2024-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/075ef06a-10c3-446e-8549-b9ed9348ac60", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010440.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010440.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010440.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6Nt/13/2024\n8724010440\n23. 07. 2024\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010440.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX,\ntrvale bytom C. D., E. XXX/XX, F. G., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona z a h l a d z u j e odsúdenému A. B. odsúdenie Okresného\nsúdu Poprad zo dňa 31.7.2019, sp. zn.: 0T/87/2019, právoplatné 7.5.2020 pre trestný čin podľa § 20,\n§ 236 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov so\nzaradením výkonu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý trest vykonal 20.1.2021.\nodôvodnenie:\nOkresnému súdu Poprad bola dňa 4.4.2024 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia\noznačeného vo výroku tohto rozhodnutia, ktorú žiadosť odôvodnil tým, že po prepustení z výkonu trestu\nviedol riadny život, pričom potrebuje čistý register trestov pre účely zamestnania.\nPo preskúmaní žiadosti odsúdeného, vychádzajúc z obsahu spisového materiálu, a to najmä aktuálneho\nodpisu registra trestov odsúdeného, registra priestupkov, ďalších lustrácií, ktoré sú súčasťou spisu, ako\naj pripojených trestných spisov súvisiacich s predchádzajúcimi odsúdeniami A. B. súd konštatoval, že\nv jeho prípade došlo v minulosti k dvom odsúdeniam, z ktorých prvé, a to na základe rozsudku Okresného\nsúdu Kežmarok 7T/110/2018 zo dňa 22.11.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.11.2018, ktorým mu\nbol uložený trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu, v ktorej sa osvedčil\n22.7.2021, je spojené s účinkami zahladenia odsúdenia.\nA. B. bol následne odsúdený aj k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v konaní označenom\nvo výroku tohto rozhodnutia, ktorého výmera nepresiahla dobu jedného roka a ktorý trest vykonal\ndňa 20.1.2021. Od vykonania uvedeného trestu odňatia slobody k ďalšiemu odsúdeniu A. B. nedošlo\na nebolo voči nemu vedené ani iné trestné stíhanie. Bolo zistené, že v centrálnej evidencii priestupkov má\nevidované opakované priestupky na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, išlo však o bežné,\nmenej závažné porušenia povinností vodiča, za čo bol sankcionovaný ukladaním pokút v rozsahu 10\naž 50 €.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo po odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu\nnajmenej troch rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nVzhľadom na vyššie uvedené potom súd konštatoval, že odsúdený A. B. spĺňa zákonom požadované\npodmienky pre zahladenie odsúdenia v uvedených veciach, keďže tento od posledného vykonaného\ntrestu odňatia slobody dňom 20.1.2021 viedol riadny život po dobu prevyšujúcu zákonom určenú hranicu,\npričom priestupky, ktorých sa dopustil, vzhľadom na ich povahu a nízku intenzitu nepovažoval v kontexte\nďalších zistení spojených s osobou odsúdeného za natoľko závažné, aby tento nespĺňal podmienku\nvedenia riadneho života počas zákonom stanovenej doby, a preto rozhodol tak, ako to uviedol vo výroku\n\ntohto rozhodnutia s tým, že súčasne s poukazom na ust. § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho\nhľadí, ako keby nebol odsúdený.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od\njeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}