{"guid": "6bf4589f-8691-42b2-a91a-2c522a96d519:de8cb767-c28b-44fd-a08f-ae7d584a6c1a", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010453.3", "spisova_znacka": "3T/32/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/32/2024 z 31. 7. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 31. júla 2024, sp. zn. 3T/32/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010453.3", "identifikacne_cislo": "8724010453", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2024-07-31", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "nazov": "§ 157 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-157", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/de8cb767-c28b-44fd-a08f-ae7d584a6c1a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010453.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010453.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010453.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3T/32/2024\n8724010453\n31. 07. 2024\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010453.3\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného\nporiadku\nrozhodol:\nObvinený\nA. A., narodený dňa XX.XX.XXXX v B.,\ntrvale bytom C. X/X, D., E. B.,\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\ndňa 18.12.2023, okolo 09:55 hod., po ceste číslo F. v smere od obce G. do obce H., okres B., viedol\nosobné motorové vozidlo továrenskej značky MERCEDES BENZ ML 350, evidenčné číslo B. XXX\nI., vlastníka J. B., kde v katastrálnom území obce G., okres B., pri prejazde pravotočivej zákruty\nv dôsledku nedôsledného venovania sa vedeniu motorového vozidla a situácii v cestnej premávke, pri\nneprispôsobení rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, poveternostným podmienkam, stavu a povahe\nvozovky, za súčasného prekročenia rýchlosti danej pre bezpečný prejazd týmto úsekom cesty, keď na\nnamrznutom povrchu vozovky sa pohyboval s motorovým vozidlom rýchlosťou najmenej 84,9 km/h,\npričom rýchlosť pre bezpečný prejazd týmto úsekom cesty predstavovala hodnotu najviac do 76,0 km/\nh, čo bolo v rozpore s § 3 odsek 2 písmeno a/, § 4 odsek 1 písmeno c/, § 9 odsek 1, § 16 odsek 1\nzákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov, s ním vedeným motorovým vozidlom prešiel do protismerného jazdného pruhu, kde prednou\nčasťou ním vedeného motorového vozidla narazil do tam, v smere od obce H. do obce G., idúceho\nnákladného motorového vozidla továrenskej značky IVECO 70C18, evidenčné číslo K. XXX F., vlastníka\nTatra-Leasing, s. r. o. Bratislava, držiteľa PRETOLOG, s. r. o. Žilina, vedeného vodičom L. M., kde\npri dopravnej nehode došlo k vzniku zranení u vodiča L. M., ktorý utrpel zranenia trieštivú zlomeninu\ndolného konca stehennej kosti vľavo a jabĺčka ľavého kolena s tržnozmliaždenou ranou, zlomeninu\nv oblasti pravého členkového kĺbu, poranenie hrudnej steny so sériovou zlomeninou I. až X. rebra\nvľavo a I. až VIII. rebra vpravo, zlomeninu tela a hornej časti hrudnej kosti so zakrvácaním do oboch\npohrudničných dutín, zlomeninu tiel X. a XI. hrudného stavca, zlomeninu tŕňového výbežku IX. hrudného\nstavca, drobné zlomeniny priečnych výbežkov I. a II. driekového stavca vpravo, zlomeninu krížovej kosti\nbez posunu úlomkov v úrovni IV. krížového stavca, pomliaždenie brucha so zakrvácaním do brušnej\ndutiny, pomliaždenie obličiek s krvácaním do moču, tržnú ranu ľavej ruky, tržnozmliaždenú ranu ľavej\nnohy, povrchovú tržnozmliaždenú ranu na kolene\nvpravo, ktoré zranenia si vyžiadali lekárske vyšetrenie a ošetrenie s dobou liečenia a práceneschopnosti\nv trvaní najmenej 6 mesiacov, pri závažnom ovplyvnení jeho obvyklého spôsobu života po dobu\nnajmenej 6 týždňov, taktiež došlo k vzniku zranenia u spolujazdca N. O. sediaceho v nákladnom\nmotorovom vozidle továrenskej značky IVECO 70C18, evidenčné číslo K. XXX F., ktorý utrpel poranenie\nv oblasti brucha, ktoré si vyžiadalo len jednorazové lekárske vyšetrenie a ošetrenie s dobou liečenia\na práceneschopnosti v trvaní do 7 dní,\n\nteda\nobvinený A. A., narodený dňa XX.XX.XXXX v B.,\ninému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,\nčím spáchal\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na\n§ 138 písmeno h/ Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\ns a\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek\n2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd\nvýkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 30\n(tridsať) mesiacov.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú stranu: L. M., narodený XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom G. P. XXX/XX, L. Q., okres B., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú stranu: J. B., narodený XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom R. P. XXXX/XX, D., E. B., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú stranu: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,\nso sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, s nárokom na náhradu škody na civilný\nproces.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú stranu: Všeobecná zdravotná poisťovňa,\na.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874,\ns nárokom na náhradu škody na civilný proces.\ninému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo\ndňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech\nobvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho\nsúrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného\nporiadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota\nkončí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,\nplynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije\nustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).\nPodľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o\nnáhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie\npred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade\nškody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa\ndoručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe\na poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba\nzákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo\n\nsplnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta\nTrestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých\ndôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o\nopravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch\ndní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou\nspojiť.\nPodľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin\na zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s\ndolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a\nobsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä\nporušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých\ndôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že\nspolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania\nodporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup\npodľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.\nPri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani\ndruhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku).\nAk odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj\nvykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}