{"guid": "a881a99c-d85f-4e50-9321-2fe0e5b8f7ee:97c037f0-5d18-4e15-af9b-a7c3b1f9b2ca", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010492.2", "spisova_znacka": "5T/27/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/27/2024 z 20. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 20. novembra 2024, sp. zn. 5T/27/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010492.2", "identifikacne_cislo": "8724010492", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Mária Petrušková", "sudca_id": 2869, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-petruskova-2869", "datum_vydania": "2024-11-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/97c037f0-5d18-4e15-af9b-a7c3b1f9b2ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010492.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010492.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010492.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/27/2024\n8724010492\n20. 11. 2024\nJUDr. Mária Petrušková\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010492.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Mária Petrušková na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n20.novembra 2024 v trestnej veci obžalovaného A. B. takto\nrozhodol:\nObžalovaný:\nA. B. C. D. E. F.\nnar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom G. H.,\nD. I. B. XX/XX, C. E., t. č. vo výkone\ntrestu odňatia slobody v ÚVTOS Košice-Šaca\nsa\n\nuznáva\n\nza vinného\n\n- z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného\nzákona, účinného od 6.8.2024,\npretože\n-dňa 28.12.2022 v čase okolo 21:00 hod. využil neprítomnosť poškodeného J. K., bytom L. XXX/XX,\nG. E., ktorému z vrecka bundy, ktorú mal prevesenú na stoličke v podniku Nebra, nachádzajúceho sa\nv priestoroch Lobby baru hotela Slávia, na ul. Wolkerovej 2 v Poprade, počas toho, ako poškodený J.\nK. pred uvedeným podnikom fajčil, odcudzil čiernu koženú peňaženku, v ktorej sa nachádzala platobná\nkarta VÚB banky č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,\npatriacemu K. K., ktorej užívateľom je poškodený J. K., pričom následne sa presunul do herne Banco\nClub na ul. N. XX O., kde prostredníctvom vyššie uvedenej karty\n- v čase o 21:39:47 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 150,-€,\n- v čase o 21:40:24 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 150,-€,\n- v čase o 21:40:46 vybral finančnú hotovosť vo výške 20,-€, bez zadania PIN kódu,\n- v čase o 21:41.22 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 50,-€,\n- v čase o 21:42:44 vybral finančnú hotovosť vo výške 20,-€ bez zadania PIN kódu,\n- v čase o 21:43:17 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 20,-€,\n- v čase o 21:43:33 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 20,-€,\n- v čase o 21:44:09 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 100,-€, čím spôsobil J. K. škodu\nkrádežou peňaženky vo výške 3,60,-€ a výberom finančnej hotovosti v sume 40,-€,\nteda\n-neoprávnene použil platobný prostriedok.\nPodľa § 44 Trestného zákona obž. A. B.\nu p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42\nods. 1 Trestného zákona, pretože trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp.zn.\n26T/112/2023 zo dňa 20.3.2024, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice, sp.zn. 8To/39/2024 zo\n\ndňa 21.5.2024 podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona a iné vo výmere 20 /dvadsať/ mesiacov, s jeho\nvýkonom v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného\nzákona pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenému J. K., nar.\nXX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom G. E., L. XXX/XX škodu vo výške 43,60 eur.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného J. K., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom\nG. E., L. XXX/XX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Poprade podal na obžalovaného A. B. obžalobu pre prečin\nneoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona na\ntom skutkovom základe, že dňa 28.12.2022 v čase okolo 21:00 hod. využil neprítomnosť poškodeného\nJ. K., bytom L. XXX/XX, G. E., ktorému z vrecka bundy, ktorú mal prevesenú na stoličke v podniku Nebra,\nnachádzajúceho sa v priestoroch Lobby baru hotela Slávia, na ul. N. X G. O., počas toho, ako poškodený\nJ. K. pred uvedeným podnikom fajčil, odcudzil čiernu koženú peňaženku, v ktorej sa nachádzala platobná\nkarta VÚB banky č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,\npatriacemu K. K., ktorej užívateľom je poškodený J. K., pričom následne sa presunul do herne Banco\nClub na ul. N. XX O., kde prostredníctvom vyššie uvedenej karty\n- v čase o 21:39:47 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 150,-€,\n- v čase o 21:40:24 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 150,-€,\n- v čase o 21:40:46 vybral finančnú hotovosť vo výške 20,-€, bez zadania PIN kódu,\n- v čase o 21:41.22 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 50,-€,\n- v čase o 21:42:44 vybral finančnú hotovosť vo výške 20,-€ bez zadania PIN kódu,\n- v čase o 21:43:17 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 20,-€,\n- v čase o 21:43:33 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 20,-€,\n- v čase o 21:44:09 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 100,-€, čím spôsobil J. K. škodu\nkrádežou peňaženky vo výške 3,60,-€ a výberom finančnej hotovosti v sume 40,-€.\nObžalovaný A. B. sa hlavného pojednávania nezúčastnil a dal súhlas na jeho vykonanie v jeho\nneprítomnosti.\nObžalovaný A. B. v prípravnom konaní využil svoje právo a k predmetnému skutku nevypovedal.\nZ výpovede svedka J. K. vyplývalo, že k odcudzeniu peňaženky, spolu s platobnou kartou došlo dňa\n28.12.2022 v priestoroch Lobby baru hotela Slávia na ul. Wolkerovej č. 2 i to, že z SMS správ zistil,\nže predmetná platobná karta bola použitá k výberu finančnej hotovosti bez zadania PIN kódu, resp.\nk pokusu o výber finančnej hotovosti.\nPredmetné skutočnosti vyplývali aj z výsluchu svedkyne K. K. – dcéry poškodeného J. K., ktorá potvrdila,\nže ako majiteľka účtu zablokovala v decembri 2022 predmetnú platobnú kartu, ktorú používal poškodený\nJ. K. s jej súhlasom.\nSkutočnosti, ktoré uvádzal vo svojej výpovedi J. K. potvrdzoval aj svedok L. P., ktorý potvrdil, že bol\ns poškodeným dňa 28.12.2022 v Lobby bare i to, že poškodený mu na druhý deň ráno povedal, že\nprostredníctvom SMS správ zistil, že z jeho platobnej karty boli vykonané určité platby.\nOkolnosti spáchania skutku obžalovaným A. B. potvrdzovala aj svedecká výpoveď J. H., ktorá vo svojej\nvýpovedi uviedla, že obžalovaného si zapamätala pre jeho netypický výzor a preto, že sa opakovane\npokúšal o výber finančnej hotovosti prostredníctvom platobnej karty, ale zadával zlý PIN kód. Svedkyňa\npotvrdila, že obžalovaný prostredníctvom predmetnej platobnej karty aj vybral finančnú hotovosť vo\nvýške 40,- eur bez zadania PIN kódu.\nPredmetným výpovediam poškodeného a svedkov zodpovedali aj listinným dôkazom v podobe výpisu\nz účtu vedeného vo G., F. č. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a zápisnice o rekognícií podľa fotografií\n\npri ktorej svedkyňa J. H. opoznala osobu obžalovaného A. B., ktorý uskutočnil výbery finančnej hotovosti,\nresp. ktorý sa pokúsil v žalovaný deň a čas o výbery finančnej hotovosti.\nTakto vykonané dokazovanie po jeho vyhodnotení podľa vnútorného presvedčenia konajúceho súdu,\nzaloženého na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne v zmysle zásad\nuvedených v § 2 ods. 10, § 12 a § 19 Trestného poriadku ho viedlo k záveru, že vyššie uvedenými\ndôkazmi bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, že mu postačuje na\njeho rozhodnutie v danej trestnej veci a že hodnotené dôkazy boli získané a zabezpečené zákonným\nspôsobom a zároveň i k záveru, že žalovaný skutok sa stal a že ho spáchal obžalovaný A. B. na tom\nskutkovom základe, že dňa 28.12.2022 v čase okolo 21:00 hod. využil neprítomnosť poškodeného J.\nK., bytom L. XXX/XX, G. E., ktorému z vrecka bundy, ktorú mal prevesenú na stoličke v podniku Nebra,\nnachádzajúceho sa v priestoroch Lobby baru hotela Slávia, na ul. N. X G. O., počas toho, ako poškodený\nJ. K. pred uvedeným podnikom fajčil, odcudzil čiernu koženú peňaženku, v ktorej sa nachádzala platobná\nkarta VÚB banky č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú k účtu číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,\npatriacemu K. K., ktorej užívateľom je poškodený J. K., pričom následne sa presunul do herne Banco\nClub na ul. N. XX O., kde prostredníctvom vyššie uvedenej karty\n- v čase o 21:39:47 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 150,-€,\n- v čase o 21:40:24 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 150,-€,\n- v čase o 21:40:46 vybral finančnú hotovosť vo výške 20,-€, bez zadania PIN kódu,\n- v čase o 21:41.22 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 50,-€,\n- v čase o 21:42:44 vybral finančnú hotovosť vo výške 20,-€ bez zadania PIN kódu,\n- v čase o 21:43:17 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 20,-€,\n- v čase o 21:43:33 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 20,-€,\n- v čase o 21:44:09 sa pokúsil o výber finančnej hotovosti vo výške 100,-€, čím spôsobil J. K. škodu\nkrádežou peňaženky vo výške 3,60,-€ a výberom finančnej hotovosti v sume 40,-€.\nHoci obžalovaný A. B. sa konania pred súdom nezúčastnil a v prípravnom konaní využil svoje právo\na k žalovanému skutku nevypovedal, ale vzhľadom na obsah dôkazov, na ktoré bolo poukázané\nv predchádzajúcej časti tohto rozhodnutia konštatoval, že obžalovaný A. B. sa predmetným konaním\ndopustil konania, ktoré po všetkých stránkach vykázalo znaky prečinu neoprávneného vyrobenia\na používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024, keďže\npoužitie predmetného Trestného zákona bolo pre menovaného priaznivejšie a to tým, že neoprávnene\npoužil platobný prostriedok.\nPrečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného\nzákona sa dopustí ten, kto neoprávnene použije platobný prostriedok.\nPlatobným prostriedkom sa na účely zákona č. 492/2009 Z.z. rozumie personalizované zariadenie\nalebo súbor postupov dohodnutý medzi používateľom platobných služieb a poskytovateľom platobných\nslužieb, ktoré používa používateľ platobných služieb na účely predkladania platobného príkazu, najmä\nplatobná karta, internet banking alebo iné platobné aplikácie elektronického bankovníctva.\nPlatobnou kartou sa rozumie platobný prostriedok, ktorý umožňuje používateľovi platobných služieb\nprístup k finančným prostriedkom čerpaným do výšky limitu povoleného poskytovateľom platobných\nslužieb.\nVykonané dôkazy objektívne preukázali, že obžalovaný dňa 28.12.2022 využil neprítomnosť\npoškodeného J. K., ktorému z vrecka bundy, ktorú mal prevesenú na stoličke v priestoroch Lobby baru\nhotela Slávia odcudzil čiernu koženú peňaženku v ktorej sa nachádzala predmetná platobná karta č.\nXXXX XXXX XXXX XXXX, ktorá bola vydaná k bankovému účtu vedenom vo G., F., ktorý patril K. K. –\ndcére poškodeného i to, že prostredníctvom nej vykonal neoprávnený výber finančnej hotovosti v sume\n40,- eur ku škode J. K. a že sa neoprávnene pokúsil o výber i ďalšej finančnej hotovosti, ku ktorému\nnedošlo, pretože zadal nesprávny PIN kód.\nKonajúci súd konanie obžalovaného A. B. z hľadiska subjektívnej stránky kvalifikoval ako konanie vo\nforme priameho úmyslu podľa § 15 písm. a/ Trestného zákona, pretože chcel spôsobom uvedeným\nv tomto zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom a ako je zrejme z následku jeho\nkonania, tento záujem aj porušil a ohrozil.\n\nZ listinných dôkazov viažucich sa k osobe obžalovaného v podobe odpisu registra trestov, príslušných\nlustrácií v systémoch Generálnej prokuratúry SR, súdov a MV SR vyplýva, že obžalovaný bol doposiaľ\n8-krát súdne trestaný, z toho 6-krát cudzími justičným orgánmi, naposledy rozsudkom Okresného súdu\nMichalovce, sp.zn. 26T/112/2023 zo dňa 20.3.2024, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice,\nsp.zn. 8To/39/2024 zo dňa 21.5.2024 pre prečin podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,\nv súbehu s prečinom podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. g/ Trestného zákona, účinného do 6.8.2024,\nktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov, s jeho výkonom\nv ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý si v súčasnosti vykonáva v ÚVTOS\nKošice-Šaca i to, že obžalovaný má v evidencii správnych deliktov a priestupkov 6 ďalších záznamov\nza rôzne iné protispoločenské konania, majúce znaky priestupkov, najmä proti majetku, za ktoré mu\nboli uložené blokové pokuty a napomenutia.\nPri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vzal konajúci súd do úvahy všetky všeobecné i individuálne\nzásady, ktoré sú platné pre ukladanie trestov, prihliadol nato, aby uložený trest zabezpečil ochranu\nspoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti, že mu vytvorí\npodmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne k tomu, aby uložený trest iných\nodradil od páchania trestných činov.\nKonajúci súd súčasne prihliadol aj na spôsob spáchania činu, jeho následky, formu zavinenia,\npohnútku a motív konania obžalovaného, na samotnú osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosť\nnápravy a dospel k záveru, že u obžalovaného sú splnené podmienky pre upustenie od uloženia\nsúhrnného trestu odňatia slobody podľa § 44 Trestného zákona, ktorý prichádzal do úvahy vo vzťahu\nk rozsudku Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 26T/112/2023 zo dňa 20.3.2024, v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu Košice, sp.zn. 8To/39/2024 zo dňa 21.5.2024, uložený mu vo výmere 20 mesiacov\nnepodmienečne, s jeho výkonom v ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom\nstráženia, pretože pri predmetnej právnej kvalifikácii podľa Trestného zákona účinného od 6.8.2024\nobžalovanému bolo možné uložiť trest odňatia slobody na šesť mesiacov až tri roky.\nPodľa § 44 Trestného zákona súd upustí od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 alebo od uloženia\nďalšieho trestu podľa § 43, ak pokladá trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti\na nápravu páchateľa za dostatočný.\nV súlade s ustanovením § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému uložil povinnosť zaplatiť\npoškodenému J. K. škodu vo výške 43,60 eur a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného\nso zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkázal na civilný proces.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho\noznámenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku\nje jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba\nrozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v\nneprítomnosti takejto osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d6138e76-0b50-46a6-8e9c-875268565d99:08d4c6aa-0686-4d9f-9ead-4d911e5e48fe", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8123010539.5", "spisova_znacka": "8To/39/2024", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 8To/39/2024 z 27. 2. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-02-27", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8123010539.5"}], "citovane_v": []}