{"guid": "fea5b109-1bb8-4afc-8fc9-445061529981:7dfae32b-e24a-493b-9063-b821e3084e82", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010532.2", "spisova_znacka": "3T/36/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/36/2024 z 24. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 24. mája 2024, sp. zn. 3T/36/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010532.2", "identifikacne_cislo": "8724010532", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2024-05-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3", "nazov": "§ 212 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-5", "nazov": "§ 38 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7dfae32b-e24a-493b-9063-b821e3084e82", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010532.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010532.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010532.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3T/36/2024\n8724010532\n24. 05. 2024\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010532.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.\nmája 2024 na pracovisku v Kežmarku, t a k t o\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom C. D. XXX, E. C.,\ntoho času F. G. D. D. B.,\nuznáva sa\n\nz a v i n n é h o , že\n\ndňa 30.11.2023 v čase okolo 08.30 hod. v H. I. XXXXX, pod zámienkou návštevy, so súhlasom\npoškodenej I. B., narodenej XX.XX.XXXX, vošiel do bytu číslo XX, nachádzajúceho sa na I. poschodí\nbytového domu V.2, kde počas konverzácie využil nepozornosť I. B. a jej manžela J. B., kedy z čiernej\nkoženkovej peňaženky, ktorú mala poškodená položenú na kuchynskej linke v košíku odcudzil finančnú\nhotovosť vo výške 15,00 eur a po následnej konverzácii sa ponúkol poškodenej I. B., že jej odnesie\nchladničku na zberný dvor, ktorú z bytu za pomoci poškodenej vyniesol k vstupným dverám bytového\ndomu, kde v čase keď vychádzali z bytového domu a poškodená mu pomáhala chladničku preniesť cez\nprah vstupných dverí bytového domu, sa v dôsledku toho predklonila, čo obžalovaný využil a strhol jej\nz krku retiazku zo žltého kovu s príveskom kríža a následne z miesta ušiel, pričom uvedeného skutku\nsa dopustil majúc vedomosť o tom, že poškodená I. B. je osobou vyššieho veku, v dôsledku čoho\nmá sťažený pohyb a schopnosť aktívne reagovať na konanie obžalovaného, čím uvedeným konaním\nspôsobil poškodenej I. B. škodu odcudzením finančnej hotovosti v sume 15,00 eur a odcudzením retiazky\nzo žltého kovu v sume 239,00 eur,\nteda\nobžalovaný A. B., narodený XX. XX. XXXX,\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú má iný na sebe a taký čin spáchal\nna chránenej osobe – osobe vyššieho veku,\nčím\n\nspáchal\n\nzločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d/, odsek 3 písmeno f/ Trestného zákona.\nZa to\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno\nm/ Trestného zákona, § 38 odsek 5 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného\nzákona per analogiam na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.\n\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu zaraďuje\ndo Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej\nstrane I. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXXXX, D. H. škodu vo výške 84,00 eur / 15,00\neur odcudzená hotovosť, 69,-00 eur odcudzený zlatý prívesok/.\nodôvodnenie:\nVzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor vzdal odvolania a obžalovaný\nprostredníctvom obhajcu urobil taký prejav v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,\nsúd v súlade s § 172 odsek 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie.\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú má iný na sebe a taký čin spáchal\nna chránenej osobe – osobe vyššieho veku\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd\nv Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}