{"guid": "2c41cde9-590e-4120-b9ca-8c7cdf079a02:3b1c8f44-e4eb-4095-88ec-488d68a99de6", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2024:8724010580.1", "spisova_znacka": "0T/96/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/96/2024 z 3. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 3. mája 2024, sp. zn. 0T/96/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724010580.1", "identifikacne_cislo": "8724010580", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2024-05-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "nazov": "§ 38 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b1c8f44-e4eb-4095-88ec-488d68a99de6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010580.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010580.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2024:8724010580.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n0T/96/2024\n8724010580\n03. 05. 2024\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2024:8724010580.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n0T/96/2024\nOkresný súd Poprad sudca pre prípravné konanie Mgr. Svetlana Filipová vydáva podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku\nrozhodol:\n0T/96/2024\n\nObvinený\nA. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C.,\nuznáva sa za vinného,že\ndňa 30.04.2024, okolo 20:26 hod., v C., E. F. G., na parkovisku pri objekte reštaurácie „H.“, okres C.,\npo tom čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu v jeho dychu na najmenej 0,64\nmg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 1,33 promile), vnikol do tam zaparkovaného a neuzamknutého\nosobného motorového vozidla továrenskej značky ŠKODA FELICIA, evidenčné číslo H. XXX I., kde\nz odkladacieho priestoru nachádzajúceho sa na palubnej doske, na strane spolujazdca, vzal 1 ks\nlubrikačný gél zn. DUREX a jednu krabičku cigariet zn. WINSTON, čím takto spôsobil škodu pre D.\nG. v hodnote najmenej 11,20 EUR, pričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že dňa 28.04.2024, za\npriestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších\npredpisov, ktorého sa dopustil v súvislosti s krádežou spotrebného tovaru v obchodnom centre LIDL\nKežmarok, mu bola v blokovom konaní, na základe pokutového bloku nezaplateného na mieste č.\nA2200062159, príslušníkom Policajného zboru Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok,\nslužobne zaradeného na Obvodnom oddelení Policajného zboru Kežmarok, uložená bloková pokuta vo\nvýške 30,- EUR,\nteda\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý,\n\nčím spáchal\nprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.\nZa to s a\nodsudzuje\n\nPodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,\nodsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem / mesiacov.\nPodľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon uloženého trestu\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\n0T/96/2024\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý\nPoučenie:\n0T/96/2024\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému.\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad\nobvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného\nporiadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh)\na prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta\nTrestného poriadku).\nAk odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj\nvykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}